veikka81 kirjoitti:Edelleenkin koitan keksiä että miten tuo 235 voi olla lähes tulkoon 300 km/h
Siten, että poliisin ajaessa 235 karkulainen katosi horisonttiin -> hänen nopeutensa oli selvästi enemmän kuin 235.
Jos se on ajanu jossain vaiheessa 235km/h ajanutta poliisia karkuun niin, että katoaa pienenä pisteenä horisonttiin niin eikö silloin nopeus ole lähempänä kolmea sataa?
No itsehän antauduit juuri tuolle paskalehden otsikolle josta teet omia johtopäätöksiä, vai onko olemassa joku absoluuttinen totuus että pyörä tosiaan "katosi horisonttiin" vaikka vauhtia oli 235km/h...
Onhan tuollainen tonninen suska nopea fillari, eikä poliisiautolla ole mitään saumaa tosissaan tuollaista lähteä haastamaan, mutta nämä reilusta 200 km/h nopeuksista horisonttiin katoamiset kuulostaa enemmän iltasanomien toimittajan versiolta, tai sitten poliisilla sattui vain runosuoni sykkimään
veikka81 kirjoitti:Edelleenkin koitan keksiä että miten tuo 235 voi olla lähes tulkoon 300 km/h
Siten, että poliisin ajaessa 235 karkulainen katosi horisonttiin -> hänen nopeutensa oli selvästi enemmän kuin 235.
Jos se on ajanu jossain vaiheessa 235km/h ajanutta poliisia karkuun niin, että katoaa pienenä pisteenä horisonttiin niin eikö silloin nopeus ole lähempänä kolmea sataa?
No itsehän antauduit juuri tuolle paskalehden otsikolle josta teet omia johtopäätöksiä, vai onko olemassa joku absoluuttinen totuus että pyörä tosiaan "katosi horisonttiin" vaikka vauhtia oli 235km/h...
Onhan tuollainen tonninen suska nopea fillari, eikä poliisiautolla ole mitään saumaa tosissaan tuollaista lähteä haastamaan, mutta nämä reilusta 200 km/h nopeuksista horisonttiin katoamiset kuulostaa enemmän iltasanomien toimittajan versiolta, tai sitten poliisilla sattui vain runosuoni sykkimään
Aamen.. Edes nuo persetarjottimet eivät katoa horisonttiin tuossa vauhdissa. Kulkeevat varmasti sen kolme hunttia, mutta tuskinpa se kiihtyvyys enää päätä repii irti.
veikka81 kirjoitti:Edelleenkin koitan keksiä että miten tuo 235 voi olla lähes tulkoon 300 km/h
Siten, että poliisin ajaessa 235 karkulainen katosi horisonttiin -> hänen nopeutensa oli selvästi enemmän kuin 235.
Jos se on ajanu jossain vaiheessa 235km/h ajanutta poliisia karkuun niin, että katoaa pienenä pisteenä horisonttiin niin eikö silloin nopeus ole lähempänä kolmea sataa?
No itsehän antauduit juuri tuolle paskalehden otsikolle josta teet omia johtopäätöksiä, vai onko olemassa joku absoluuttinen totuus että pyörä tosiaan "katosi horisonttiin" vaikka vauhtia oli 235km/h...
Onhan tuollainen tonninen suska nopea fillari, eikä poliisiautolla ole mitään saumaa tosissaan tuollaista lähteä haastamaan, mutta nämä reilusta 200 km/h nopeuksista horisonttiin katoamiset kuulostaa enemmän iltasanomien toimittajan versiolta, tai sitten poliisilla sattui vain runosuoni sykkimään
"Poliisin mukaan pakenija hävisi kauas pienenä pisteenä valtatielle palattuaan, vaikka poliisin nopeus oli 230 kilometriä tunnissa."
Käsitin, että poliisi olisi tuon kertonut eikä toimittaja päästään sitä keksinyt. Mutta mulle se nyt on oikeesti ihan sama kuinka kovaa tai hiljaa on ajanu.
Oikeesti ei voi koskaan luottaa noitten lehtien "uutisointiin" eli toikin voi ihan hyvin olla toimittajan päästä koko juttu.
Ihte olen aikanaan omakohtasesti kokenut kyseisten lehtien "uutisoinnin" ja todella hyvin tarkastetut faktat... Ei todellakaan luota koskaan mihinkään mitä noista lehistä luen!
Aivan. Mut Rytsölä olis varmasti ajanu 400 lambolla poliisin ohi sivuluisus. Oikeen tappikahvassa.
"Älä puhu Asconasta, jos et totta tarkoita, älä onnen pikku Ooppeleita luotas karkoita, sulle Ladaa en mä toivo mutta vihaan japseja, älä onnen pikku Ooppeleita luotas karkoita"
(lauletaan Johnny Liebkindìn äänellä ja hymyhyylien nuotilla)
.
