Opel Club Finland (OCF)

Megaman kirjoitti: TJT on ottanut vaan asiakseen väittää vastaan,väittele mun puolesta vaan,että saat sen 6 viestiäsi päivässä aikaiseksi...

Voi anteeksi,etten peesaa sinua noissa osittain naurettavissa salaliittoteorioissa.

Ja tuohon asiaan mitenkään liittymättömään huomautukseen postausten määrästä,niin itselleni tuolla luvulla ei ole minkäänsortin merkitystä. Postwhores are sooo last week...

Niinhän se vaan tuppaa aina menemään,kun ei enää muuta keksitä,niin mennään asiaan liittymättömiin henkilökohtaisuuksiin

Tuntuu vaan olevan ihan sama vaikka minkälaisia "todisteita" tänne laittaisi esille virallisista selvityksistä puhumattakaan,niin tietyt ihmiset tuntuvat vain sivuuttavan ne täysin.

Tietty jos niin henkeen ja vereen on sitä mieltä,että tornit ei voineet sortua lentokoneitten törmäyksestä,niin eipä sitä sitten kai helpolla uskokkaan...

Tästä on kehkeytynyt vaan tällainen eipäsjuupas asetelma
Ja jälleen kerran WTC7 alasajo jää unohduksiin

Mitä muuta voisikaan odottaa aiheesta,jossa keskustelijoilla on selkeästi vastakkaiset mielipiteet?

Pistetään nyt vielä kolmannen kerran tämä sama pdf,jos vaikka sinunkin silmät tämän huomaisi http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20I ... 22WTC-7%22

TJT: jo 12 postausta sinulta tähän ketjuun,tätä piti sanoman,tarkoitus ei ollut toki henkilökohtaisesti loukata! Eli kovalla innolla olet käynyt tyrmäämään topicissa esitettyjä asioita,olettamuksia mutua yms.Mistä ihmeestä moinen into kumpuaa?Ei tässä varmaan ole tarkoitus mitään lopullista päätöstä tai käsitystä asioista muodostaa?Ei ainakaan täällä forumissa asiat muutu miksikään.
Voitaisiin perustaa vaikka uskotko jumalaan topic samantien...

Ja tosiaan oma tarkoitus ei ole meuhkata salaliittoteorioiden nimeen,uskon enempi nähtyihin kuvamateriaaleihin ja vertaan niitä kerrottuun viralliseen totuuteen.Minulle vaan ei uppoa tuo virallinen tarina.Olen sen suhteen epäileväinen.

Nyt lopetan tämän topicin puinnin tähän,ja tämä on lupaus! Ja TJT: ole hyvä

kapiteeli kirjoitti:

_Wille kirjoitti:http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.ht ... 20n%E4imme

Siinäpä kaikille, jotka tätä ei ole vielä lukeneet, kauhisteltavaa...

Tässä on suomenkielisillä teksteillä varustettu video asiasta.
Loose Change 2nd Edition - Suomi tekstit
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2181510877
- kesto 1:21

Oon katsellut tuota linkissä olevaa videota n.20min, vaikuttaa asialliselta kaikkine perusteluineen ja taustatietoineen. Pitää katsoa loppuun asti ilman laseja (valtion tai teoreetikoiden)...

Joko se taas alkaa? Onko tämä vaan alkua? http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id45023.html

JPaVR6 kirjoitti:Joko se taas alkaa? Onko tämä vaan alkua? http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id45023.html

kas kun tuokin talo ei romahtanut.

"Yhdysvaltain puolustusministeriölähetti kuitenkin varotoimenpiteenä hävittäjiä useiden kaupunkien ylle."

Jaa, no nyt jostain kumman syystä laitettiin hävittäjiä seuraamaan ilmatilaa, sehän oli tietenkin mahdotonta 9/11 tapauksessa

Innolla odotan tjt:n kaavoja, miksei tuo talo luhistunu kasaan. Luvassa on hirvittävää teoriaa coreista ym. rakenteista.

Wannabecalibra kirjoitti:"Yhdysvaltain puolustusministeriölähetti kuitenkin varotoimenpiteenä hävittäjiä useiden kaupunkien ylle."

Jaa, no nyt jostain kumman syystä laitettiin hävittäjiä seuraamaan ilmatilaa, sehän oli tietenkin mahdotonta 9/11 tapauksessa

Innolla odotan tjt:n kaavoja, miksei tuo talo luhistunu kasaan. Luvassa on hirvittävää teoriaa coreista ym. rakenteista.

Voipi olla,ettei 5vuotta sitten osattu odottaa,että joku saisi päähänsä rykäistä lentokoneella päin tornia.
Kantapään kautta on hyvä oppia.

Itse olen pyrkinyt järkiperäisesti vastata salaliittoteorioitten perään höyrääjien kysymyksiin ja sitten tulee uittuilua perään.

Taitaa vaan olla kun ei vastaukset miellytä,saati sitten tue omaa näkökantaa...



Ei liene tarpeellista tuota tuoretta pienkoneturmaa tähän sotkea,kun kyse on täysin eri tyyppisestä jutusta jo mittasuhteittenkin puolesta.

Eiköhän wannabecalibra siitäkin jonkun salaliiton vielä keksi


Kaavoja voit odotella vaikka hamaan tappiin asti,tai itse keksiä sellaisia.
Käsittääkseni en ole mitään kaavoja täällä viljellyt,vai?

Jaa,että "hirvittäviä teorioita coresta"
Elä ihmeessä ota selvää millainen tornien rakenne oli,saatat vaikka kuolla kauhistukseen

Pistetään salaliittojen kannattajille oma topicci ja vastustajille oma.
Sittenhän syntyy erittäin monipuolista ja mielenkiintoista keskustelua "jees" miehien kesken

Wannabecalibra kirjoitti: Jaa, no nyt jostain kumman syystä laitettiin hävittäjiä seuraamaan ilmatilaa, sehän oli tietenkin mahdotonta 9/11 tapauksessa

Sama se tuli itsellekkin ensimmäisenä mieleen kun tuon uutisen luin...

Kahden isomman WTC tornin kohtaloon en ota kantaa sen ihmeemmin, kuin että aika erikoiselta ja luonnottomalta se ko. rakennuksien romahtaminen vaan näyttää...

Mutta oman mielenkiintoni herättäneisiin epäkohtiin:

1. Pentagonin tapahtumat. Miksi valtion johto ei ole julkistaneet mitään kuvamateriaalia tapahtuneesta, jotka katkaisivat huhuilta siivet että rakennukseen ei olisikaan lentänyt matkustaja kone vaan jotain ihan muuta...

2. Neljäs, maahan syöksynyt, kone ja sen aiheuttamat jäljet maassa sekä koneen jäänteet?

3. Maahan ja Pentagoniin syöksyneiden koneiden matkustajien tunnistaminen, jonka pitäisi julkisten kanavien levittämän kuvamateriaalin perusteella olla mahdotonta...

4. Tuhoutuneiksi väitettyjen koneiden rekisteritiedot, joiden mukaan koneet edelleen käytössä... 9/11 lentämättömät, mutta silti tuhoutuneet koneet...

5. Epämääräiset kytkökset eri tahojen välillä... Tornien omistaja, WTC tornien turvallisuudesta vastaavan yrityksen johto, Amerikan Presidentti, Osama Bin Laden, ym. ym. ...

6. WTC 7 romahtaminen, jota jo käsiteltykin... Kyseiseen rakennukseen EI lentänyt lentokonetta, joten sitä voidaankin jo verrata tavallisiin tulipaloihin ja pelkän pienehkön tulipalon takiahan yksikään pilvenpiirtäjä ei ole romahtanut

7. Pelko/ennakointi. Merkittävien valtion virkamiesten ja muiden korkea-arvoisten henkilöiden lentojen peruminen ja lentämällä matkustamisen välttäminen 9/11 aikaan... WTC tornien romahdusten osittainen ennakointi.

Näiden epäkohtien jälkeen isojen WTC tornien räjäyttäminenkään ei kuulosta enään kovin utopistiselta ajatukselta... Tai ehkä sittenkin kaikessa tässä on kyseessä on vain spontaanien sattumien summa.

Väitän, että 9/11 päivän tapahtumat eivät KOSKAAN selviä täysin, eikä mitään salaliittoja pystytä todistamaan jos sellaisia olisikin ollut...

AM kirjoitti:Väitän, että 9/11 päivän tapahtumat eivät KOSKAAN selviä täysin, eikä mitään salaliittoja pystytä todistamaan jos sellaisia olisikin ollut...

Tähän yhdyn täysin.

Niin virallisessa selvityksessä,kuin salaliittoteorioissakin on asioita,joita ei pystytä koskaan aukottomasti todistamaan.

Harvempi vaan noihin salaliittoteorioitten epäkohtiin viitsii puuttua

TJT kirjoitti:
Voipi olla,ettei 5vuotta sitten osattu odottaa,että joku saisi päähänsä rykäistä lentokoneella päin tornia.
Kantapään kautta on hyvä oppia.

Ei liene tarpeellista tuota tuoretta pienkoneturmaa tähän sotkea,kun kyse on täysin eri tyyppisestä jutusta jo mittasuhteittenkin puolesta.

No johan on oikeasti heikot turvatasot. Miten neljä konetta voi kaapata ja vieläpä samoihin aikoihin. Miten ihmeessä kukaan ei voi huomata jos yks 767 puuttuu reitiltä? Aika ironista vielä, että toinen matkustajakone osuu viereiseen rakennukseen.... en vain millään voi uskoa, että jenkeillä voi olla noin huonot turvatoimet tämän kaltaisissa asioissa 17 minuutissa olis helposti hälyttäny hävittäjät vartioimaan ilmatilaa, mutta ei.

Toki on kyseessä eri mittasuhteet, painaahan cirrus vain muutama sata kiloa Tämä vain todisti sen, että asuintalot ovat kestävämpiä kuin pilvenpiirtäjät ja varsinkin wtc 7

R.I.P Cory Lidle

Niin minkähän takia ei niitä valvontavideoita ei voi julkistaa jos niissä ei mitään hämärää ole? Siittä varmaan kaikki on samaa mieltä että totuus tuskin selviää koskaan. Ja hei, henkilökohtaisuuksiin meneminen ei palvele kenenkään etuja.

Tästäkin kuvasta saadaan melkoisen hupaisaa, kun päivämäärän kääntää peilikuvaksi ylöspäin.
Mikähän päivämäärä sieltä pompsahtaa?

Näppärää. Siis jos kääntää ylösALAISIN. Melkoinen yhteensattuma. Toi yks nolla vaan on liikaa.


E: Lisäsin kuvan.

Täh? Tosi näppärää

Suomessa päivämäärä merkitään muodossa pp.kk.vv. Amerikkalaiset esittävät sen vv-kk-pp tai vv/kk/pp. Tuossa näppärässä esimerkissä muoto on kuukausi/päivä/vuosi, koska muuten foliopipokaan ei siitä repisi mitään "mielenkiintoista". Tosi hyvä todiste...ööö...jostain...

Wannabecalibra kirjoitti: 17 minuutissa olis helposti hälyttäny hävittäjät vartioimaan ilmatilaa, mutta ei.

Käsittääkseni hävittäjät kyllä oli ihan yhtälailla valvomassa ilmatilaa,kuin tuon epäonnisen pienkonesähellyksenkin jälkeen.

Mitähän mielestäsi hävittäjien olisi sitten pitänyt tehdä?
Mennä rinnalle heristämään sormea jotta soo soo,pois täältä pyörimästä,vai lataista täysilaidallinen ohjuksia siviilejä täynnä olevan matkustajakoneen perään vilkkaasti liikennöidyn suurkaupungin yläpuolella?

Jos olisivat pistäneet koneet tonttiin ampumalla,niin uhrien määrä olisi voinut olla suurempikin,kuin nyt.

Kukaan tuskin osasi odottaa tornien sortuvan ja jos niin ei olisi käynyt olisi uhrien määrä varmasti jäänyt pienemmäksi kuin ampumalla koneet alas.