Opel Club Finland (OCF)

pakko kommentoida sen verran että eipä tuo juzzin nissani mikää sikahintanen ole kun sen arvon tajuaa.
itellä seisoo kanssa yks japanilainen 90 luvun auto hallissa ja sitä en alle 14000€ myisi pois.

buahhahah Onpas äärimmäisen järkevää kommentointia. Harvinainen auto nyt vaan maksaa enemmän kun perusauto, jos saman ikäluokan pelejä vertaillaan. Jos harvinaisessa autossa on vielä bonuksena tehoa ja se on hyväkuntoinen, hinta pomppaa entisestään. Tämähän on ihan päivänselvää, tai luulis ainakin olevan? Jos haluaa vaan liikkua paikasta toiseen, eikä ole kiinnostunut auton ulkonäöstä, harvinaisuudesta, tehoista ja vetotavasta, voi ostaa saman ikäluokan Sunnyn ja saa ottaa hinnasta yhden nollan pois. Mutta silloin ei ehkä kannata kommentoida asiaa josta ei ymmärrä...
Meitä autoharrastajia on onneksi niiiin moneen junaan. Itse en ainakaan ole kiinnostunut uudehkoista peruskikottimista pätkääkään, ja minulle autot on niin paljon muutakin kuin vain liikkumista helpottavia välineitä.

Ei tuo Silvia omaan silmäänkään mikään kaunis auto ole, mutta erikoinen, harvinainen ja tehokas. Hinta kohillaan, ja jos rahaa olis niin ostaisin pois koska niin äärimmäisen hauskaa sillä on ajaa

Pysytyttenkö te yksinkertaisesti nielemään, että joku ei vaan ole samaa aina ole samaa mieltä kun toiset on. Sehän täälä foorumilla ongelma että ei saa olla erillainen, täytyy olla samasta muotista.

Jos mie vaan sanon että mie en -90 kilkattimeen löisi 10 000€ ekua, niin sen perusteella olen maailman paskin ihminen. Jos mie myisin vastaavaa laitetta niin mulle se on ihan sama mitä kuka sanoo, se ostaa jolla on rahaa ja kiinostusta. Mutta kun sinä et saa olla erillainen, sun ois vaan pitännyt sanoa että vittu on on hieno laitos, tekisi mieli ostaa...

Woody kirjoitti:Pysytyttenkö te yksinkertaisesti nielemään, että joku ei vaan ole samaa aina ole samaa mieltä kun toiset on. Sehän täälä foorumilla ongelma että ei saa olla erillainen, täytyy olla samasta muotista.

Jos mie vaan sanon että mie en -90 kilkattimeen löisi 10 000€ ekua, niin sen perusteella olen maailman paskin ihminen. Jos mie myisin vastaavaa laitetta niin mulle se on ihan sama mitä kuka sanoo, se ostaa jolla on rahaa ja kiinostusta. Mutta kun sinä et saa olla erillainen, sun ois vaan pitännyt sanoa että vittu on on hieno laitos, tekisi mieli ostaa...

Toki kaikki ymmärtävät, että autoista on paljon mielipiteitä, siksi niitä tehdäänkin erilaisia eri ihmisille. Ja eri ihmiset pitävät niissä eri asioista.

Lähinnä tuosta alkuperäisestä kommentistasi

Ja taas pitäisi 10 000€ maksaa jostain 90 luvun vehkeestä.

tulee mieleen sellainen tulkinta että joko
a) sinun pitäisi muka ostaa se auto, vaikkei se sinua kiinnosta
b) 1990-luvun auton pitäisi aina maksaa alle 10000 euroa riippumatta siitä millainen se auto on
c) vain sinun mieltymyksilläsi ja rahatilanteella on väliä?

Nettiautossa on 45 vuoden 1990 autoa joissa on hintapyyntönä vähintään 10000 e, eli ei tämä nyt ole mitenkään poikkeus.
http://www.nettiauto.com/haku?pfrom=100 ... 0&yto=1990
Ja kun alunperin kommentti oli, että 90-luvun vehkeestä 10000 on liikaa, niin laajennetaa hakua sitten koko 90-lukuun, niin autoja löyty jo 1276 kappaletta, jokainen niistä varmaan ylihintainen:
http://www.nettiauto.com/haku?pfrom=100 ... 0&yto=1999

Tuossakin olisi tuollainen 90-luvun vehje, josta "taas pitäisi" maksaa aika reippaastikin yli 10 000 €... jos nyt se on perusteena?
http://www.nettiauto.com/ferrari/355/3377634
Tuo Ferrari nyt esimerkkinä tällä hetkellä kalleimpana 1990-luvun autona Nettiautossa, eli se toinen ääripää.

Ei kukaan pakota sinua ostamaan autoa joka ei sinua kiinnosta. Ihan riippumatta siitä kuka sitä myy tai minkämallinen auto se on. Moni ei vain ymmärrä miksi auton valmistusvuosikymmen rajoittaisi auton hinnan alle 10000 euron?

Tietenkään peruskäyttöautoa etsivä ei ole ostamassa mitään tehokasta ja harvinaista avoautoa, eikä koko autoa ole varmaan sellaiseksi tarkoitettukaan. Ihan huono auto, kun ei mahdu lastenrattaita eikä kolmea lastenistuintakaan?

Sitä voi olla vaikka ihan kommentoimattakin jos ei auto kiinnosta lainkaan tai se on korimalliltaan itselle täysin soveltumaton tai epäkiinnostava. Erikoisten autojen hinnoittelu on ihan eri asia kuin sellaisen joita on tuhansia tai kymmeniä tuhansia pelkästään Suomen teillä. Sinun ei tarvitse pitää avo-Nissaneista, mutta perusteena oli sinulla että 90-luvun autosta 10000 euron pyynti on liian korkea ja vain siksi, ettei auto kiinnosta sinua tai sovi sinun elämäntilanteeseesi?

^ Noniin tulihan se ite foorumin kummisetäkin sieltä.... MItäpä tähän lisättävää, kyllä te nämä jutut tiedätte, minun on ihan turha teitä vastaan tapella. Se on ihan sama mitä sanoo, ei sillä merkitystä. Oispa aika kone niin korjaisin edelleen kirjoitukseeni että onpa hieno laite... Mutta erehyin arvosteleen status miesten autoja. Anteeksi.

Woody kirjoitti:^ Noniin tulihan se ite foorumin kummisetäkin sieltä.... MItäpä tähän lisättävää, kyllä te nämä jutut tiedätte, minun on ihan turha teitä vastaan tapella. Se on ihan sama mitä sanoo, ei sillä merkitystä. Oispa aika kone niin korjaisin edelleen kirjoitukseeni että onpa hieno laite... Mutta erehyin arvosteleen status miesten autoja. Anteeksi.

Ei millään pahalla mutta tuolla luetun ymmärtämisellä ja kirjoittelulla epäilen vahvasti että olisit edes tarpeeksi vanha ajamaan autolla.

Woody kirjoitti:^ Noniin tulihan se ite foorumin kummisetäkin sieltä.... MItäpä tähän lisättävää, kyllä te nämä jutut tiedätte, minun on ihan turha teitä vastaan tapella. Se on ihan sama mitä sanoo, ei sillä merkitystä. Oispa aika kone niin korjaisin edelleen kirjoitukseeni että onpa hieno laite... Mutta erehyin arvosteleen status miesten autoja. Anteeksi.

Luitko tuota mun viestiä ollenkaan? Tai omia viestejäsi? Ei sillä ole mitään väliä kuka kirjoittaa, pitäisikö mun käyttää jotain toista nimimerkkiä, ettei heti tyrmätä kun satun olemaan myös täällä ylläpidossa?
Miksi pitää tapella? Minähän tuossa totesin, että ei sinun tarvitse pitää yhtään mitään autoa hienona. Ei kukaan pidä kaikkia autoja hienoina. Mutta sitä ihmettelin kun sinun mielestäsi 90-luvun auton ei pitäisi maksaa 10 000 euroa? Ei tämä ole mistään "statuksesta" kiinni.

Autoja on erilaisia ja ihmisillä on erilaisia tarpeita autoille ja eri ihmiset arvostavat autoissa eri asioita. Jotkut autot ovat harrastevälineitä ja jotkut ovat käyttöesineitä ja jotkut toimivat jotenkin molemmissakin rooleissa vaihtelevalla menestyksellä. On nettiautossa paljon sellaisiakin autoja joista omasta mielestäni 10 euroakin olisi liikaa itselleni, kun sellainen auto ei itseäni kiinnosta tai miellytä. Mutta syy siihen yleensä ei ole auton valmistusvuosikymmen.

Aika poliittisesti korrektisti tässä yritin kirjoittaa, enkä tässä ole mihinkään tappeluun osallistumassa, lähinnä yritän sellaista hillitä (ilmeisesti huonolla menestyksellä).

On se Nettiauton Ferrarikin minulle ainakin ihan liian kallis, eikä varmaan kovin käytännöllinen käyttöauto, mutta ei minulla ole tarvetta päivitellä että sen ikäisen auton pitäisi olla halvempi? Ei se ole minulta ainakaan pois, jos jollain on minun makuuni ruma tai epäkäytännöllinen tai liian käytännöllinen auto joka on liian kallis minulle jos en sellaista olisi edes harkitsemassa ostaa. Voisinhan minäkin vaikka päivitellä että joku rekan nuppi on tosi kallis ja epäkäytännöllinen työmatka-autoksi ja kauppareissuille, varsinkin jos se on tehty vaikka 90-luvulla, varsinkin kun minulla ei ole edes sellaisen ajamiseen oikeuttavaa ajokorttia...

Kyllähän sinä saat olla pitämättä juzzin kauppaamasta Nissanista, eikä sinun sitä tarvitse ostaa, mutta kai muutkin saavat sitten vastavuoroisesti oman mielipiteensä ilmoittaa, ilman että siitä tehdään joku arvovalta-asia? Ei täällä ole mielipiteillä mitään arvoasteikkoa, ihan samanarvoisia ovat ylläpitäjän, yhteyshenkilön, jäsenen ja pelkän foorumin käyttäjän mielipiteet. Ylläpito kyllä erikseen mainitsee milloin on se ylläpidon hattu päässä. Itse kirjoitan ihan vain omia mielipiteitäni, joista ihan takuulla jokainen on eri mieltä normaalisti.

Rookeri kirjoitti:oli auto sit mimmonen tahansa niin jos se on 90 luvun alkupuolelta nii tuntusi hullunkuriselta maksaa 10Ke kun sillä summalla saa 10v nuorempia autoja alle. Tietenkin ymmärrän myös että ferrarilla ja esim. vectralla on iso ero mutta silti ei omaan päähäni mahdu tää..

Meinaatko että uudempi on aina parempi, arvokkaampi ja hienompi? Vaikka autot olisivat erimerkkisiä ja -mallisia?

Minä en. Autojen arvo ja hinta määräytyvät monen seikan perusteella, sen vuosimalli tai käyttöönottovuosi ovat niistä vain yksi, eikä edes eniten merkitsevä.

Ymmärrät, että Ferrarilla ja Vectralla on eroa, mutta se ei mahdu päähäsi, että se Ferrari on kalliimpi ja arvokkaampi? Tai miksi 90-luvun alun Lotus Omega on kalliimpi kuin 10 vuotta uudempi Omega? Uudemman pitäisi olla aina kalliimpi ja vanhemman halvempi? Missä se raja menee? Kun museoikäiset yli 30 vuotta vanhat autot ovat yleensä järjestään kalliimpia monet uudemmat? Kannattaa tutkia vaikka ulkomaiden keräilyautojen huutokauppojen hintoja, siellä kun voi joku 60-luvun autokin maksaa vaikka satoja tuhansia euroja. Tai vielä vanhempi jopa miljoonia. Vaikkei olisi edes ajokuntoinen ja ihan ruma monen mielestä ja epäkäytännöllinenkin. Ja uudemmanhan pitäisi olla aina arvokkaampi, vaikka se olisi uusi Kia Picanto?

Tämä alkaa lähestyä filosofista keskustelua autojen arvoista ja siitä mitä eroa on harrasteautoilulla ja käyttöautoilulla.

Ata kiteytti homman hienosti. Tuo oli niinku se pointti.

Eikö tuo silvia oo Juzzi esv:n tuoma? Silloin kun oli niillä myynnissä ja linkitin tänne niin keskustelu oli aika samaa tasoa

E. sivulla 29 mun linkkaamana..

Kyllä mä 90-luvun autosta maksan sen hinnan mitä pyydetään noin suurinpiirtein. Miettikää esim EVO-500, kyllä se silti maksaa kun se on harvinainen ja varsinkin jos sitä ei ole räpelletty piloille ja pitävät kilometrit jos niitä varsinkaan ei ole paljoa. Ja en pidä japanilaisista joten en niistä niin paljoa maksaisi vaikka olisikin hieman harvinaisempi 90-luvun tykki, mutta oma lempimerkki saa maksaa hieman enempi varsinkin jos auto tulee harraste käyttöön. Peace 'n out! Sorry OT.

Ata kirjoitti niin järkevästi ja täyttä asiaa, että tosta pitäs jo vähän tyhmemmänkin ymmärtää pointti

Ilmeisesti joillain on vaikeaa ymmärtää että perus käyttöautossa arvo laskee vuosien ja kilometrien myötä, kun taas harvinaisemmassa harrasteautossa hinta nousee vuosien kuluessa. Ihmiset myös arvostavat kovin eri asioita autoissa, esimerkiksi itselläni vuosiluku ja ajetut kilometrit eivät ole tärkeimmät autonvalintaperusteet, vaan vaakakupissa painaa ihan eri jutut. Ei kiinnostaisi ajaa jollain uudehkolla etuvetoisella perhevessalla vaikka saisin sen markalla. Jos joskus tuon oman Mantani myisin (mitä ei tule tapahtumaan), hinta olisi kymppitonnin luokkaa, ja se auto on sentään kohta 40 vuotias. Teidän vuosimalli kiihkoilijoiden mielestä se varmaan pitäisi lahjoittaa ilmaiseksi jollekin joka vaan huolii, tai mieluummin laittaa paaliin kun on niin kovin vanha eikä kilsoistakaan tarkkaa tietoa, ja varmaan saastuttaaki ihan hulluna...!?

Kukaan ei ole ehdottanut että Woodyn tai Rookerin pitäisi ostaa avo Silvia, en usko että sitä teille edes myytäisiin... harrasteautot kun yleensä pyritään myymään autoharrastajille jotka niistä jotain ymmärtävät. Ei ehkä tosiaan kannattaisi niin kärkkäästi lähteä kommentoimaan asiaa josta ei mitään ymmärrä (tässätapauksessa harrasteautojen hintaa), tuotte vaan omaa tyhmyyttänne julki jokaisessa postauksessa... Kaikillehan se on ihan selvää ettei jokainen halua ostaa kymppitonnilla tälläistä autoa, mutta se ei tarkoita etteikö hinta olisi kohdallaan, tämän tapaisten autojen arvo kun tosiaan määräytyy aivan eri juttujen perusteella kuin vuosimallin. Ja köyhillehän kaikki on kallista. Eikä välttämättä Ooppeli harrastajien foorumilta löydy kovin montaa jotka osaa tämmöistä japanin ihmettä arvostaa, mutta ei sitä täällä ole yritetty myydäkään... Näiden hinnat todennäköisesti nousee entisestään Japanin tilanteenkin takia.

Ja taas huomaa kenellä on omat intressit pelissä näiden "myyntibongausten" suhteen ja kenellä ei...tämän topicin alkuperäinen tarkoitus ei vissiin ollut mainostaa omia autojaan, mutta ainahan sen mainostuksen voi hoitaa vaikka kaveri, veli, vaimo, tms. Ihan siis vaan yleisenä huomiona tästä topicista, ei kehenkään tiettyihin henkilöihin kohdistettuna.

Enochian kirjoitti:Ja taas huomaa kenellä on omat intressit pelissä näiden "myyntibongausten" suhteen ja kenellä ei...tämän topicin alkuperäinen tarkoitus ei vissiin ollut mainostaa omia autojaan, mutta ainahan sen mainostuksen voi hoitaa vaikka kaveri, veli, vaimo, tms. Ihan siis vaan yleisenä huomiona tästä topicista, ei kehenkään tiettyihin henkilöihin kohdistettuna.

Eli Juzzin olisi syytä maksaa provikat Woodylle ja kumppaneille kun ne täällä tehokkaasti ylläpitävät keskustelua tästä autosta, ja näin saa myynnissä oleva auto lisää huomiota ja mainosta? Nerokasta.

Mutta jottei ihan off topiciksi mene, niin tämä kelpaisi mulle ainakin: http://www.nettiauto.com/chevrolet/camaro/3182422