Opel Club Finland (OCF)

kokki46 kirjoitti:

Tuomas kirjoitti:Yksittäinen naps, vai jatkuvasti musiikin mukana? Yksittäinen viittaisi johonkin vahvistimen suuntaan, jatkuva napse kaiuttimeenkin. Elementin pohjaaminen tuli mieleen, mutta en muista törmänneeni pohjaamiseen erillissarjoissa. Tietysti jos ne on vahvistimen perässä ja on sopivasti bassokorostusta ja soittaa riittävän lujaa niin saattaisi sekin olla mahdollista...

Basson kohdalla tulee se naps, en tiedä kuin kovalla antais soittaa jos basso ois 0 erkoissa.

IMO laittaisin erkoilta bassoa huomattavasti pienemmälle. Kyllä se subbari(jos on) hoitaa sen alapään.

Jos asentaa isomman bensapumpun autoon niin nouseeko automaattisesti bensan kulutus?

Jos paineensäädin pystyy sen tuoton hallitsemaan niin ei muutu kulutus mihinkään. Jos kulutus kasvaa niin on seokset päin seiniä.

TJT kirjoitti:

kokki46 kirjoitti:

Tuomas kirjoitti:Yksittäinen naps, vai jatkuvasti musiikin mukana? Yksittäinen viittaisi johonkin vahvistimen suuntaan, jatkuva napse kaiuttimeenkin. Elementin pohjaaminen tuli mieleen, mutta en muista törmänneeni pohjaamiseen erillissarjoissa. Tietysti jos ne on vahvistimen perässä ja on sopivasti bassokorostusta ja soittaa riittävän lujaa niin saattaisi sekin olla mahdollista...

Basson kohdalla tulee se naps, en tiedä kuin kovalla antais soittaa jos basso ois 0 erkoissa.

IMO laittaisin erkoilta bassoa huomattavasti pienemmälle. Kyllä se subbari(jos on) hoitaa sen alapään.

Joo ei ole vielä subbaria (tulee ensviikolla tykki) niin ollut kuuntelussa vain erkoillakin bassoa ettei pelkkää diseä tarvitse kuunnella. Nooh, jos sitä autoa vaihtaa enskuussa niin laittaa sitten siihen kunnolliset erkat (ellei sitten ala tuosta suoraan rakentamaan)

Onko mitään järkeä ostaa asuntoa jos ei ole vakiduunia? Määräaikainen kyllä yli vuodeksi ja mahdollisuus aika varmasti taas jatkoon.

En tiiä onko järkeä, mut mä ostin osakkeen 4kk sopparilla joka ei edes jatkunut enkä mä vielä vararikossa ole Se on itse puntaroitava ottaako riskin, itse tietää parhaiten sen tilanteen töissä ja oman taloudellisen tilanteen muutenkin, onko varaa jäädä työttömäksi yms. ja vaikkei työt jatkuisi niin tietää myös, että kuinka helposti löytää uuden työn. Tekevälle tietenkin aina jotain löytyy, mutta onko niin tekevä niin se on eriasia

Ikinä en ole työttömänä ollut, tai no ehkä silloin joskus yläasteikäisenä en tehnyt kouluaikana töitä. Lasketaanko se? (13 vuotiaana ekaa kertaa töissä ollut).

Nykyalalla hommia riittää ja esimiehen kanssa tuossa keskustelin että kyllä jatko täällä aika varmaa on jos vaan haluan täällä olla. Lähialueilla varmasti töitä minne on enemmän kun realistiset mahdollisuudet päästä jo tälläkin kokemuksella. Tottakai varmuudeksi kannattaa ottaa pidempää laina-aikaa, kirjauttaa ehtoisin mahdollisia lainavapaita vuosia (tai siis maksaisi vain korkoja) ja alkuun ei nostaisi lainan lyhennyksen + yhtiövastikkeen määrää kohtuuttomaksi.

No, toisaalta tuo potentiaalisen oloinen kämppäkin on kadonnut oikotien sivuilta. Sinne meni sekin No, voishan sitä pankin juttusilla käydä joka tapauksessa jatkon kannalta.

Minusta se on järkevin nimenomaan niin hoitaa, että ensin mennään pankkiin kysymään paljonko on varaa ottaa ja sitten kun on tarjous kourassa ja tietää, että tämä on minun budjetti niin vasta kattelemaan asuntoja.

Monet kun kattelee asunnon eka ja sit vasta aletaan jännäämään onko siihen varaa, sitten käy herkästi vielä niin, että "Kun minä nyt tämän haluan niin kyllä mä vähän enemmän voin maksaa.." ja kohta onkin oho kun ei olekaan varaa elää lyvennyksien jälkeen Budjetin kun tietää niin on helppo se hintakatto nostaa siitä vähän yli (tinkivaraa on aina) , ei lähde vahingossa haaveilee liian suuria vaan tietää mihin on realistisesti varaa. Ja sikälimikäli tarjous vanhenee eikä asuntoa löydy niin senkin saa aina uusittua jos vain oma tilanne pysyy samana.

Tuosta lyhennysvapaasta pakko mainita OP:n osalta IIIIISO miinus, se lygemnysvapaa maksaa 150€ per laina ja yleensä ihmisillä On se laina kahdessa osassa niin se tekee sen 300€.. Tuo hinta tuli melko vasta voimaan ja saatana, että olin vähällä kävellä lankoja pitkin konttorille jonkun kurkkuun kiinni kun anoin lyhennysvapaata 1kk verran ja sieltä sitten läpsähti 300€ lasku, lainanlyhennyshän mulla ei ole yhtään sen enempää eikä OP ollut ilmoittanut hintojen noususta mitään.. Muissa pankeissa se on joko ilmaista tai luokkaa 15€/laina tjsp. Muutenkin ollut pitkään aikeena irtautua koko OP:n puulaakista kokonaan.

Hyvä tietää! Itse Nordean vannotunut asiakas, mutta olisi hieman sukulaisuhteita OP:n suuntaan (toki hän ei minulle voisi suoraa lainaa myöntää), mutta ajatellut sieltäkin mielenkiinnosta kysellä lainaehdotelmaa.

Nyt vaan odotellaan milloin tuonne Nordealle saisi ajan. Eilen laitoin viestiä että neuvotteluihin haluisin, mutta ei ole vielä yhteydenottoa tullut. Voisi ehkä kaivaa jonkun suoran yhteyden tuohon lähikonttorille.

Ja hitto kun täällä Nurtsissa on asuntojen hinnat pirun korkealla. Kauhistuttaa ajatus yli 100 k€ lainoista yksinään. Mulle kyllä kelpaa rempattavakin versio jos sen saisi rempankin jälkeen suht edullisesti. Tuo mitä katsoin oli 135 k€, mutta siinä varmana olisi ollut tinkivaraa. Tosin sijainti ja kaikki mahtava, joten ei ihme että meni käytännössä heti.

Taitaa nykyaikana joka pankki heikentää koko ajan ehtojaan ja nostaa maksujaan. Alkuvaiheessahan nyt kannattaisi lainaa lyhentää mahdollisimman paljon kun korot on alhaalla...

Onkohan Hangon Silversandissa yhtä kova meno juhannuksena kuin 5 vuotta sitten? Tiedustelutietojeni puolesta sekin on livahtamassa perhe-juhannustelijoiden mestaksi..

Tai missä muuallla ois paskaa musaa, kylmiä naisia ja lämmintä olutta?

Tässä tulee se idiotisminhuipentuma kysymys, mutta en tiedä missä muualla täällä kyselis o_0

Onkohan tällä foorumilla rahtareita Jyväskylän alueelta, jos pääsis jollekii reissulle mukaan?

maritus kirjoitti:Onko mitään järkeä ostaa asuntoa jos ei ole vakiduunia? Määräaikainen kyllä yli vuodeksi ja mahdollisuus aika varmasti taas jatkoon.

Nykyään taitaa olla aika paljon niinkin, että pitää olla vakiduuni saadakseen ison lainan. Tai sitten pitää olla hyvät vakuudet tai takaajat.
Vanha sananlasku: "Minkä ottaa taatakseen, sen ottaa maksaakseen."

Juha_1 kirjoitti:

maritus kirjoitti:Onko mitään järkeä ostaa asuntoa jos ei ole vakiduunia? Määräaikainen kyllä yli vuodeksi ja mahdollisuus aika varmasti taas jatkoon.

Nykyään taitaa olla aika paljon niinkin, että pitää olla vakiduuni saadakseen ison lainan. Tai sitten pitää olla hyvät vakuudet tai takaajat.
Vanha sananlasku: "Minkä ottaa taatakseen, sen ottaa maksaakseen."

Porukat tulee takaamaan ja lainaavat mulle tarvittaessa käsirahoja jne. EI ainakaan vielä kun aikaa kävin varaamassa niin tyrmänneet heti pois No, jos en saa niin sitten jatketaan vuokralla asumista. Jotenkin vaan kauhistuttaa ajatus yksin ottaa noin suuria lainoja, mutta minkäs teet. Ei sitä koko elämäänsä vuokrallakaan haluisi asua

Joo kyllä sitä omaa mielummin maksaa, kun vuokraa maksaa.
Just hankalia nää isot cityt, ku kämppiä ei alta 100t€ tahdo saada ja jos saa ni sit ne on tyyliin purkukuntosia, eli tontin hinnalla pois. Tääläpäin makso jo tontitki ihan pirusti joten uuden kämpän teko jäi sillon pois laskuista.

Jostain käpykylästä voiki sit saada halvalla kämpän, mut olis se lapsiperheelliselle ja monelle muullekki kiva asia et palvelut olis lähellä, meiltäki neuvolaan (tämäki tosin siirtyy nyt 5km päähän), kauppaan, perhepäivähoitoon ja kouluihin vajaa kilometri. Sit isompiin kauppoihin vähän reilu 2km.