Opel Club Finland (OCF)

unique kirjoitti:Kuorma-auto on kuorma-auto ja kaikki muut on rekkoja

Entäs sit jos tavan ihminen uhkaa tappaa ittensä, pitääkö se käsitellä panttivanki tilanteena?

unique kirjoitti:Entäs sitten..Onko se ollut vain aku ankassa vai voiko timangeja tehdä jotenkin?

22.03.) Rakkaan tuhkasta timantti

tuhkatimanttiMaailmalla on tullut yhä suositummaksi teettää rakkaan polttohautaustuhkasta timantti, joka sitten upotetaan normaalisti sormukseen tai vaikka kaulakoruun. Osasta normaalin krematorion polttohautaustuhkaa erotetaan hiili, poistetaan jäljelle jäänyt tuhka ja muut epäpuhtaudet. Tämän jälkeen hiilestä puristetaan timantti samalla tavalla kun teolliset timantit tehdään. Sitten timantti kiillotetaan ja hiotaan asiakkaan haluamaan tyyliin.

Karaatteja timantissa voi olla .25ct lähtien aina yli 1.0ct saakka ja väreinä on kirkas, keltainen tai sininen. Timantin voi tehdä vaikka puolison, lähiomaisen (miten olisi anopin tuhkat?) tai vaikkapa lemmikin tuhkasta. Myös omasta tuhkastaan voi suunnitella etukäteen korun.

Useista alan yrityksistä esimerkkinä www.lifegem.com

jopi kirjoitti:

jopi kirjoitti:Jos jakomielitautinen uhkaa tappaa itsensä, niin tuleeko tilanne käsitellä panttivanki tilanteena?

eläkää ohitelko täysin tyhmiä kysymyksiä

Johnny kirjoitti:

Timotee kirjoitti:

swoody kirjoitti:

Timotee kirjoitti:

mimmix kirjoitti:
No sehän on sitten asia ihan erikseen! heh.
Nyt tulee hyvä arvaus. Onko niin että yhdistelmä on kuorma-auto + perävaunu ja rekka on taas se, missä on se pelkkä nuppi ja pitkä se koppiosa?

Jotenkin se meni niin että rekka on se pelkkä perävaunu. Meillä... öh... amk:ssa (vuonna 1999, en muista tarkkaan miten homma meni) logistiikan yliopettaja jaksoi jauhaa siitä kun lehdessä oli sanottu rekan tulleen vastaan tms. ja kun pelkkä rekka ilman vetoautoa ei normaalisti tule vastaan. Jotenkin noin.

Häh, rekka on pelkkä perävaunu? siis perävaunu on yhtäkuin rekka? no anyway tarkottaako tuo rekka-sana nyt sitten virallisesti mitään tiettyä? Mä oon luullu että ei ole muutakun kuorma-auto ja sitten yhdistelmä kun kärry perässä.

Ei voi muistaa enää tarkkaan, mut periaatteessa tais rekka olla joku puoliperävaunu jossa ei ole etupyöriä ollenkaan vaan sen etupää makaa veturin takaosan päällä. Ja siinä veturissa ei silloin ole muuta kyydissä eli ei omaa lavaa tai muuta. Se opettajan pointti lienee just se että jos se vaunu on yksin, niin etupää tökkää maahan ilman pyöriä eikä siten liiku.
Niin tosiaan mainittakoon että en sitten koskaan valmistunut sieltä logistiikan koulutusohjelmasta, meinaan vaan ettei kukaan taas pidä inssejä tyhmänä kun ei tiedetä oman alan perusseikkoja.
Ja taas tyhmä kysymys: Pitääkö yhdistelmässä olla puoliperävaunu jotta naiskuljettaja on rekkalesbo?

Tästäkin on ainakin kahta eri koulukuntaa, toiset mieltää rekaksi juurikin pelkän puoliperävaunun ilman veturia ja toiset taas koko yhdistelmän oli se sit puolikas tai täysperä.

mimmix kirjoitti: Mut olinksmä nyt oikeessa vai väärässä+

mimmix kirjoitti:

Johnny kirjoitti:

Timotee kirjoitti:

swoody kirjoitti:

Timotee kirjoitti: Jotenkin se meni niin että rekka on se pelkkä perävaunu. Meillä... öh... amk:ssa (vuonna 1999, en muista tarkkaan miten homma meni) logistiikan yliopettaja jaksoi jauhaa siitä kun lehdessä oli sanottu rekan tulleen vastaan tms. ja kun pelkkä rekka ilman vetoautoa ei normaalisti tule vastaan. Jotenkin noin.

Häh, rekka on pelkkä perävaunu? siis perävaunu on yhtäkuin rekka? no anyway tarkottaako tuo rekka-sana nyt sitten virallisesti mitään tiettyä? Mä oon luullu että ei ole muutakun kuorma-auto ja sitten yhdistelmä kun kärry perässä.

Ei voi muistaa enää tarkkaan, mut periaatteessa tais rekka olla joku puoliperävaunu jossa ei ole etupyöriä ollenkaan vaan sen etupää makaa veturin takaosan päällä. Ja siinä veturissa ei silloin ole muuta kyydissä eli ei omaa lavaa tai muuta. Se opettajan pointti lienee just se että jos se vaunu on yksin, niin etupää tökkää maahan ilman pyöriä eikä siten liiku.
Niin tosiaan mainittakoon että en sitten koskaan valmistunut sieltä logistiikan koulutusohjelmasta, meinaan vaan ettei kukaan taas pidä inssejä tyhmänä kun ei tiedetä oman alan perusseikkoja.
Ja taas tyhmä kysymys: Pitääkö yhdistelmässä olla puoliperävaunu jotta naiskuljettaja on rekkalesbo?

Tästäkin on ainakin kahta eri koulukuntaa, toiset mieltää rekaksi juurikin pelkän puoliperävaunun ilman veturia ja toiset taas koko yhdistelmän oli se sit puolikas tai täysperä.

Mut olinksmä nyt oikeessa vai väärässä+

Johnny kirjoitti: Vähän sama kuin että onko foordi auto tai piika ihminen.

B-Na kirjoitti:

Johnny kirjoitti: Vähän sama kuin että onko foordi auto tai piika ihminen.

onko tuolla väliä ku kunnon kyydit saa silti kummallakin...

unique kirjoitti:Entäs sit jos tavan ihminen uhkaa tappaa ittensä, pitääkö se käsitellä panttivanki tilanteena?

mannion kirjoitti:^voiko tavatonta ihmista tavata?

ata kirjoitti:

mannion kirjoitti:^voiko tavatonta ihmista tavata?

Voi: "ta-va-ton ih-mi-nen".

Juheksi kirjoitti:T-luokan ajokortti ei oikeutta kuljettamaan mopoa -85 jälkeen syntyneitä.

himOPELi kirjoitti:Kaivetaan vanha tyhmä kysymys esille että saa esittää uuden

Juheksi kirjoitti:T-luokan ajokortti ei oikeutta kuljettamaan mopoa -85 jälkeen syntyneitä.

Onko tuo faktatietoa? Saako T-kortilla ajaa mopoa?
Eli: Jos hommaan muksulle T-kortin, se saa ajaa tuhansia kiloja painavaa traktoria ja tehokasta moottorikelkkaa (140hv/200kg), mutta ei saa laillisesti ajaa alle 100 kiloa painavaa 50cc mopoa