Sivu 10/24
Lähetetty: 13 Loka 2006, 10:49
Kirjoittaja harza
TJT kirjoitti:harza kirjoitti:No niin tjt joku tohon pistikin jo hyvän nipun kysymyksiä, eli annahan tulla vastauksia, kun tunnut olevan niin asiaan perehtynyt. En jaksanut tuossa aikaisemmin listata noita kysymyksiä, kun ajattelin kun siltä jauhopussiltasi joudat, niin katsot tuon Loose Change 2nd Edition-videon niin osaisit ihan itsekkin nuo kysymykset sieltä bongata....
Eli kun kerran homma on niin hyvin hanskassa ja mielestäsi missään tapahtumassa ei ollut mitään outoa niin vastaan kysymyksiin/perustele tapahtumat. Jooko?
Vastaa sinä noihin aikaisemmin esittämiini kysymyksiin ensin,niin jatketaan tätä jauhamista sitten.
Hyvä että mielestäsi minulla on homma hanskassa ja olen asiaan perehtynyt.Itse en ole moista missään vaiheessa väittänyt.
Ehkä sitten ei tarvitse kantaani tähän asiaan sen enempää perustella....
No johan mä sulle sanoin että en niihin vastausta tiedä. Muistatko?
Olet vain niin vahvasti tuonut oman tietämyksesi ja oman kantasi asioihin, ja osaat etevästi nakata pallon itseltäsi pois, niin kyllä nyt pallo on ja pysyy sinulla kunnes noihin kysymyksiin vastaat tai löydät asialliset perustelut.
Lähetetty: 17 Loka 2006, 01:56
Kirjoittaja Wannabecalibra
Lähetetty: 17 Loka 2006, 21:03
Kirjoittaja AlpinWeiss
No siinä riittää tutkailua taas... Oliko ihan pakko laittaa!?
Lähetetty: 17 Loka 2006, 21:16
Kirjoittaja Wannabecalibra
AlpinWeiss kirjoitti:No siinä riittää tutkailua taas... Oliko ihan pakko laittaa!?
OLi
Jos on katos nääs vaikka tylsä työpäivä
Lähetetty: 18 Loka 2006, 21:18
Kirjoittaja jopi
Uusimassa South Parkissa on totuus 9.11. iskusta
Lähetetty: 18 Loka 2006, 21:25
Kirjoittaja -JPA-
Onko toi jossain netissä jaossa?
Lähetetty: 19 Loka 2006, 01:19
Kirjoittaja Wannabecalibra
"9/11 oli USA:n itsensä suunnittelemia"
17.10.2006 klo 18:40
Myös musiikkimaailma alkaa havahtumaan hiljalleen totuuden juurille, kun nyyhkyrockin sankari, Muse-yhtyeen keulakuva Matt Bellamy, että syyskuun 11. päivän terrori-iskut saattoivat olla USA:n itsensä suunnittelemia. Bellamy nostaa ajatusleikkiin Pearl Harbourin pommitukset, joiden seurauksena USA sai pätevän syyn liittyä II maailmansotaan ja aloittaa sotatoimet Japania ja sen liittolaisia vastaan.
Pearl Harbourin tuhot olivat japanilaisten tekosia, sitä ei Bellamykaan kiistä. Irakin sodan aloittaminen toimi sekin samankaltaisella mekanismilla.
"Olen varmasti FBI:n ja CIA:n tarkkailulistoilla jo kirjastosta lainaamieni sotateosten vuoksi, Matt Bellamy tuumaa."
Myös moni muu muusikko, politiikko ja rivikansalainen ovat liittyneet seuraan, joka epäilee Yhdysvaltojen tai jonkin riippumattoman taustatekijän suorittavan terroritekoja itse, saavuttaakseen kansalle tuntemattomia päämääriä. Epäilykset heräsivät erityisesti siinä vaiheessa, kun monet arvostetut arkkitehdit esittivät kriittisiä mielipiteitä WTC-tornien romahtamisen syistä. Lisäksi Pentagoniin iskeytyneen lentokoneen osia ei löydetty ensimmäistäkään pelastustyöntekijöiden mukaan.
Lähetetty: 19 Loka 2006, 01:49
Kirjoittaja Wannabecalibra
Lähetetty: 19 Loka 2006, 19:04
Kirjoittaja pecu_83
TJT kirjoitti:
edit: Jos kukaan ei olisi noita salaliittoteorioita kehitellyt,niin kyseenalaistaisitko noitten tornien romahtamisen?
nyt vasta selasin tän topicin ja tohon oli pakko kommentoida, että: kyllä, sitä mukaa kun ne tuli alas..
mitään muuta en tähän keskusteluun pysty sanoon, mitä ei olisi sanottu jo. mielestäni vaihtoehtoiset teoriat antavat paremmin perustellut selitykset tornien romahtamiselle (ja muille tapahtumille) kuin virallinen selitys ja virallinen animaatio siitä miksi tornit tulivat alas...
Lähetetty: 29 Loka 2006, 17:01
Kirjoittaja TJT
Ne jotka ovat edelleen sitä mieltä,että tornit räjäytettiin hallitusti niin kannattaa katsoa muutama video rakennusten purkamisesta:
http://video.google.com/videoplay?docid ... demolition
http://video.google.com/videoplay?docid ... demolition
Aikamoinen jytinä kuuluu ennen talojen romahtamista,eikö?
Ei tainnut wtc:n tapauksessa kummoista pauketta kuulua...
Ihmettelen tosin vieläkin,että mihin ihmeeseen vielä oltaisiin räjähteitä tarvittu kun palttiarallaa satatuhatta litraa kerosiinia räjähti koneitten törmäyksessä.
Joku kemisti voisikin sen laskeskella minkäverran tarvittaisiin esimerkiksi tenttua saman energiamäärän vapauttamiseen verrattuna koneen iskeytyminen torniin+ kyydissä olleen kerosiinimäärän räjähdys...
Eikai pecu_83 tosissaan niele noita minivetypommijuttuja
Lähetetty: 29 Loka 2006, 17:33
Kirjoittaja -JPA-
No kertoohan ne palomiehet noilla videoilla että ennen tornien alastuloo siellä paukku kerros kerrokselta ykkösestä noin kymppiin. Ja samoissa videoissa näky kun torneissa räjähteli.
Lähetetty: 29 Loka 2006, 17:55
Kirjoittaja Zafira
TJT kirjoitti:Ne jotka ovat edelleen sitä mieltä,että tornit räjäytettiin hallitusti niin kannattaa katsoa muutama video rakennusten purkamisesta:
http://video.google.com/videoplay?docid ... demolition
http://video.google.com/videoplay?docid ... demolition
Aikamoinen jytinä kuuluu ennen talojen romahtamista,eikö?
Ei tainnut wtc:n tapauksessa kummoista pauketta kuulua...
Ihmettelen tosin vieläkin,että mihin ihmeeseen vielä oltaisiin räjähteitä tarvittu kun palttiarallaa satatuhatta litraa kerosiinia räjähti koneitten törmäyksessä.
Joku kemisti voisikin sen laskeskella minkäverran tarvittaisiin esimerkiksi tenttua saman energiamäärän vapauttamiseen verrattuna koneen iskeytyminen torniin+ kyydissä olleen kerosiinimäärän räjähdys...
Eikai pecu_83 tosissaan niele noita minivetypommijuttuja
Kerosiini ei räjähdä vaan palaa.
Suurin osa kerosiinilastista palo tornien ulkopuolella isona tulipallona
Lähetetty: 29 Loka 2006, 23:14
Kirjoittaja TJT
Zafira kirjoitti:Suurin osa kerosiinilastista palo tornien ulkopuolella isona tulipallona
Mistäs tiedät kuinka paljon kerosiinia paloi talon sisällä?
Niin ja tuosta lentobensan räjähtämättömyydestä:
http://www.iwpr.net/?p=arr&s=f&o=254955 ... eniarr2005
Lähetetty: 03 Marras 2006, 15:33
Kirjoittaja Megaman
TJT kirjoitti:Mistäs tiedät kuinka paljon kerosiinia paloi talon sisällä?
Ensinnäkin:
Ihan pakko oli vielä kommentoida tähän...
Ja tuohon kysymykseesi...
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/holewtc.jpg
Kuvista voi ehkä päätellä,oliko kerosiinipalo sittenkään kovin rankka,koska ihmisiä näkyy törmäysaukosta kuikuilemassa ulos,olosuhteet ei mielestäni näytä ihan mahdottoman kuumilta.
Omien havaintojeni perusteella olen Zaffen kanssa samoilla linjoilla,kerosiinit paloivat räjähdysmäisen nopeasti heti törmäyksen yhteydessä.
Sensijaan käynnissä olevaa tulipaloa näkyy kokonaan eri kohdassa,kuin törmäysaukon kohdalla:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/survivor.JPG
Kovin nopeasti ne tornit vaan romahtivat alas(1h 43 min ja toinen 56 min),kestivät kuitenkin komeasti lentokoneiden törmäykset,aivan niinkuin niiden pitikin.Kyllä olivat todella täysiä napakymppejä noi lentosuoritukset,eipä voi paljon muuta kuin ihmetellä!
Lähetetty: 03 Marras 2006, 15:59
Kirjoittaja Elmeri
Minulle on aivan selvää että tornit räjäytettiin HALLITUSTI alas..
Esim. kuinka on mahdollista että torni johon osuma tuli alemmas, sortui sekin täysin hallitusti suoraa linjaa maantasalle?? Eikö ole aika epätodennäköistä, että "kuumuus jakautuu niin tasaisesti rakenteisiin, että osumakohdan yläpuoli ei lähde kaatumaan mihinkään suuntaan??
Aivan naurettavaa väittää että kaksi vierekkäistä rakennusta sortuvat samana päivänä identtisen kaavan mukaan... Saatikka noista muista FAKTOISTA tulipalojen voimien suhteen..
Motiivit mietityttää enemmän?
