Sivu 2/5
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 15:45
Kirjoittaja Helpless
TomTom kirjoitti:
Edit: @Helpless
Miten sormenjälkirekisteri loukkaa ihmisen perusoikeuksia?
Mielestäni tuo loukkaa ihmisen yksityisyyttä.
Kait tuostakin voi olla eri mieltä.
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 16:04
Kirjoittaja TomTom
Ei sormenjälkien perusteella voida seurata kenenkään tekemisiä, varsinkaan reaaliajassa. Kaikenlisäksi rekisterin käytön raja vedettäisiin henkirikoksiin ja muihin törkeisiin rikoksiin, mitä sitten pitäneekään sisällään, pahoinpitelyt, raiskaukset, ryöstöt?
Sormenjälkirekisteri ei siis ole mielestäni verrattavissa esimerkiksi niskaan asennettuun mikrosiruun jolla voitaisiin seurata tekemisiäsia ja sijaintiasi koko ajan. Nämä mikrosiruhässkät kyllä nostavat meikäläisenkin niskavillat pystyyn ja näkisin, että vasta tässä vaiheessa aletaan ihmisen oikeuksia rikkomaan.
Jos jollain taholla on tarvetta ihmistä seurata, niin siihen on jo nyt mahdollisuus kohtalaisen tarkasti, eikä kukaan ole napissut vastaan. Tämä seurantaväline kulkee melkein jokaisella taskussa päivittäin ja jopa vapaaehtoisesti.
Kaiken lisäksi ihmisistä on huimasti tietoja joka paikassa, eikä monikaan varmasti ajattele, että heidän tekemisiään voi seurata vaikka pankkitilien kautta. Työpaikoilla on sormenjälkitunnistimia ja vaikka esimerkiksi kuntosalien kulunvalvonta voidaan toteuttaa sormenjälkitunnistuksella. Sekä työpaikan, että vaikka sen kuntosalin rekistereistä varmasti löytyy ainakin nimi, osoite, puhelinnumero, palkka/asiakastiedot jne..
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 16:05
Kirjoittaja Realsanta
hyvä hyvä =)
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 16:17
Kirjoittaja Moonwalker
Kaikessa on puolensa. Itse voisin antaa vasta sitten jälkeni kun näen että homma toimii

Lähetetty: 09 Heinä 2008, 16:18
Kirjoittaja Jacob
Senkun alkavat keräillä vaan. Eipä tuo kenenkään elämään tai oikeuksiin mitenkään vaikuta...
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 17:01
Kirjoittaja harza
jopi kirjoitti:harza kirjoitti:jopi kirjoitti:Porukka ei taas ajattele ollenkaan omaa persettään pidemmälle.
No selitä sitten mitä haittaa tuosta on rehelliselle kansalaiselle? Ainut haitta on rikollisille, kun jäävät helpommin kiinni. Taidat kuulua tähän porukkaan...

Jos et ymmärrä mitä tällä hain takaa niin ei voi mitään. Parempi kun menet takaisin viilaamaan sitä mäntää ja kuvittelet, että asiat ovat hyvin ja parempi kun minun puolestani valvotaan ja päätetään asioita. Aivan sama kunhan minä saan olla täällä kotona rauhassa, istua omalla sohvalla, juoda keski olutta ja katsoa omasta telkkaristani näitä sirkushuveja.
No voi hellanlettas sentään, kun minulla nyt meni herne nenään...
Lopeta nyt tuo lapsellinen pelleily, ja perustele ihan tosissan mitä haittaa tuosta on rehelliselle kansalaiselle!?
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 17:07
Kirjoittaja Ajamy
Eihön se riitä kun ottaa kaikilta Timoilta + muilta pakolaisilta sormenjäljet.
70% rikoksista selviäs jo sillä.
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 17:25
Kirjoittaja ipa
ei tuosta minullekkaan mitään haittaa ole.
tuskin poliisilla on aikaa ja resurssaja seurata sormenjälkien perusteella missä sitä milloinkin ollaan oltu.
tosin tuon rekisterin keräämisen vois aloittaa henkilöistä joilla on rikosrekisteri jo ennestään.
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 17:31
Kirjoittaja turbo
Kyllä tuo sormenjälkirekisteri auttaisi rikostenselvittelyä aika paljon.
Tuo nyt vielä yksityisyyttä riko. Sateelliittivalvonta jota meinataan
autoilun valvontaan on paljon, paljon isompi rikos yksityisyyttä
vastaan.
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 18:03
Kirjoittaja Ioni
En avannut linkkiä, mutta ymmärtääkseni sormenjäljet kerättäisiin kun biopasseja? haetaan. Eli saadaanko jälkiä niiltä ketkä rikoksia oikeasti tekee. En usko että heillä on tarvetta hakea passia.
Ei tähän voi muuta sanoa kuin "Isoveli valvoo".

Lähetetty: 09 Heinä 2008, 19:14
Kirjoittaja Zeni
Ja taas tiet rapistuu kun verorahat tuhlataan muualle
En usko että olisi hyötyä. Joitain rikoksia voitaisiin ratkaista nopeammin, mutta normaalille kaduntallaajalle tuosta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Kriminaalia ei taas kiinnosta. Jotkuthan laittaa vapaaehtoisesti kuviaankin mielinmäärin nettiin, minä en.
Ja entä sitten vaikka tuon avulla saataisiin kriminaali kiinni 10x helpommin ja nopeammin ? Sama selkään "taputus ja kadulle" -tuomio sieltä tulisi kuin nytkin ? Vai jakeleeko tuo tuomioidenkin "pituudet" sormenjälkien perusteella
Todennäköisintä olisi, että tutkiminen heltyisi ja jaettaisiin vääriä tuomioita "pitävien todisteiden" perusteella ja lavastaminen/harhauttaminen olisi entistä helpompaa.
Ja tuollaiset tiedothan EIVÄT voi joutua tietomurron uhriksi tai vääriin käsiin

Lähetetty: 09 Heinä 2008, 21:54
Kirjoittaja Jarzki
Kontrolliyhteiskunnassa kaikki ovat potentiaalisesti rikollisia.
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 22:19
Kirjoittaja Killroy
Kylläpä nuo sormen jäljet siellä pollisilla jo on.....

Lähetetty: 09 Heinä 2008, 22:31
Kirjoittaja Wannabecalibra
Jarzki kirjoitti:Kontrolliyhteiskunnassa kaikki ovat potentiaalisesti rikollisia.
Jep, suomessa olet syyllinen kunnes itse toisin todistat...
Lähetetty: 09 Heinä 2008, 22:51
Kirjoittaja artisti
Wannabecalibra kirjoitti:Jarzki kirjoitti:Kontrolliyhteiskunnassa kaikki ovat potentiaalisesti rikollisia.
Jep, suomessa olet syyllinen kunnes itse toisin todistat...
Näinhän se menee. Ja kuuliainen ei ymmärrä yhtään miksi kyseisiä kahlinta keinoja tulisi välttää mahdollisimman pitkään. dna:n jälkeen aletaan istuttamaan siruja ihmisiin.
Olet joko puolellamme tai meitä vastaan.
Älä ajattele olet silloin parhaimmillasi.
Mielipiteensä voi kyllä ilmaista, kunhan se on sama kuin meidän.
Olet aina oikeassa jos olet saamaa mieltä kanssamme.
Tee niin kuin me haluamme, me emme toki niin tee.
jne jne