Opel Club Finland (OCF)

Sami.L kirjoitti: Suoraan sanottuna paskajuttu.

No niin on, pahoitteluni.

btw. jos minua quotenneetkin editois.. jooko?

Timonen kirjoitti:B.I.H.

BIH....? KWG, ai niin British Ice Hockey

tursas kirjoitti:

Timonen kirjoitti:B.I.H.

BIH....? KWG, ai niin British Ice Hockey

Jotain palamiseen liittyvää ikävässä paikassa.

Riemutanssin vetäsin uutisen kuultuani. Yksi pedofiili vähemmän on aina kotiinpäin.
Vitut saavutuksista jos mies panee pieniä poikia.

HMS77 kirjoitti:Riemutanssin vetäsin uutisen kuultuani. Yksi pedofiili vähemmän on aina kotiinpäin.
Vitut saavutuksista jos mies panee pieniä poikia.

Mikä perkeleen vastarannankiiski sinä oikein olet kun tunnut jokaisessa topikissa vastaan. Tietysti mielipide on kuin persereikä jne...mutta tietääkseni tätä ks. hemmoa ei ole kertaakaan todettu syylliseksi näihin pedofiilisyytöksiin?

^
Samoilla linjoilla Underin kanssa.
Jotain siinä ihmisessä oli pahasti vialla, mutta se pakkomielle lapsia/lapsuutta kohtaan lieni jotain ihan muuta kuin pedofiliaa. Jos se olis ollu pedofiili se ois keränny materiaalia pienistä pojista, mutta jacko keräsi kaikenlaista roinaa mistä lapset diggaa, eli kuin rikkaan perheen pikkupentu, ja luullakseni halusi niistä pikkupojista jotain ihan muuta kuin mitä pedofiilit...

Aika ymmärrettävää miten lasten vanhemmilla on dollarinkuvat ruvennu vilkkumaan silmissä kun niitten pennut on kertonu että michael jackson kutsui mut sen peliluolaan tänään pelaamaan...

Ja Michaelia ei koskaan todettu syylliseksi mihinkään lapsenhaisteluihin. Hän oli hieno artisti ja vaikutti musiikkimaailmaan todella paljon. Lahjoitti kumminkin aika helvetin paljon rahaa hyväntekeväisyyteen (jostain luin että satoja miljoonia), mutta eihän sitä kukaan muista...

Jonkin verran harmittaa kaverin puolesta. 16 vuotta fanittanut Michaelia, ja reilun kk päästä olisi nähnyt livenä ekaa kertaa.

toi maikkeli on mun silmissä ollu ns poissa pelistä jo about sen jälkee ku se täällä kävi riehumassa.. joten sinällään aika sama, että potkas tyhjää.

Undertaker kirjoitti: Mikä perkeleen vastarannankiiski sinä oikein olet kun tunnut jokaisessa topikissa vastaan. Tietysti mielipide on kuin persereikä jne...mutta tietääkseni tätä ks. hemmoa ei ole kertaakaan todettu syylliseksi näihin pedofiilisyytöksiin?

Ai jos ei ole samaa mieltä, ei saa kirjottaa mitään? Voi ziisös.. tämä on KESKUSTELUFOORUMI, jossa on jokaisella lupa esittää mielipiteitä. Keskustelu koostuu mielipiteistä ja joskus vaan voi käydä niin hassusti, että joku on eri mieltä.
Jos nyt viime aikoina olen tarrautunut sellasiin topiceihin missä olen eri mieltä, niin voi hyvänen aika anteeksi! Lupaan olla tästä lähtien enemmän samaa mieltä kaikkien kanssa, huolimatta siitä mitkä omat arvoni asian suhteen on..

Ai juu, nythän pitäs vaan olla kauheen surullinen ja tuntea sympatiaa kun friikki, anteeksi POPIN KUNINGAS kuoli. Ja vitut.
Ei kai sitä syylliseksi todettukaan kun viimeisin syyte hävis kuin tuhka tuuleen Jackon maksettua perhe hiljaseksi ja sen tiedät sinäkin.
Etkä takuulla olis sinäkää koskaa päästäny lastasi Michael Jacksonin luo yöksi, JOS sellanen mahdollisuus olis joskus ollu olemassa, tiedät senkin.
Toisekseen, vuoden 2005 syyte ei ollu suinkaan ensimmäinen laatuaan.. senkin sinä hyvä Underi ja moni muu tiedätte.

Nyt kun sitten kaveri heitti lusikan nurkkaan, siitä pitää puhua vaan hyvää niinkö? Älkää ny viittikö..
No, ehkä Maikkelille kävi kuin Kola-Ollille, Kola-Olli kun väitti että lapset pakotti sen kuvaamaan niitä videolla, muuten 10-vuotiaat olis särkeny paikkoja.. joopa joo..
Ehkä Maikkelin oli vaan nukuttava niiden pentujen kanssa ettei ne hakkaa sitä.
Ja BTW, Kola-Olli SAI syytteen.. vissiin sitten väärä tuomio kun kerran lapset pakottivat sen kuvaamaan niitä vähissä vaatteissa..

Ja Michaelia ei koskaan todettu syylliseksi mihinkään lapsenhaisteluihin. Hän oli hieno artisti ja vaikutti musiikkimaailmaan todella paljon. Lahjoitti kumminkin aika helvetin paljon rahaa hyväntekeväisyyteen (jostain luin että satoja miljoonia), mutta eihän sitä kukaan muista...

Niin, kuten sanoin, ei kai sitä tuomittu kun rahalla saa ja hepalla pääsee..

Kyllä, Miihkali teki paljon hyvää lahjoittamalla mm. hyväntekeväisyyteen rahaa, olen tietoinen siitä ja sitä muuten tekee aiiika moni muukin julkisuuden rikas henkilö, mutta sekö petaa sitten taivaspaikan ja kaikki paha painetaan villasella?
Kyllä, Miihkali teki paljon hyvää musiikin saralla, vaikken itse sitä digannukaan, mutta sekö myös antaa katsoa läpi sormien sitä mikä maksettiin rahalla pois?

Tämä tässä, lupaan olla ensi kerralla kiltisti samaa mieltä jostain asiasta.

HMS77 kirjoitti: Niin, kuten sanoin, ei kai sitä tuomittu kun rahalla saa ja hepalla pääsee..

Arvasin että vedät tämän perusteluiksi. Tämä on täyttä spekulaatiota ja jos faktoja katotaan niin Jacksoni EI saanut syytettä pedofiliasta...PISTE!

Tokihan me voidaan keskustella vaikka maailman ääriin kuka päästää kenetkin ja kenen luo. Mutta faktat on faktoja...muut pelkkää spekulointia jota on ihan turha tässä jatkaa kun emme tiedä tosiasioita.

onkos maailmassa muita valkoisia neekereitä enää?

Kyllä tämä oli aika pysäyttävä uutinen kun silloin illasta ampparit.comiin ilmestyi. Pakko oli muutama raita fiilistellä ja lueskella tapahtunutta eri lähteistä.
Itse en usko kyseisen henkilön olleen lapsista seksuaalisesti kiinnostunut, muuten kylläkin. Eiköhän tapauksista kerro aivan tarpeeksi jos vanhemmat dollareilla syytteistä luopuivat.
Uskoisin kyseisen henkilön kuolleen huomattavasti väkivaltaisemmin jos hän olisi oikeasti lapsia käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen, pitää kuitenkin
muistaa mistä maasta nyt puhutaan.

The United States has the largest number of guns in private hands of any country in the world with 60 million people owning a combined arsenal of over 200 million firearms.

HMS77 en tiedä oletko itse isä, mutta otetaan silti pieni mielikuvitus leikki.
Unohtaisitko itse vanhempana muutamalla dollarilla lapsesi hyväksikäytön ja antaisit asian täysin olla?
Kun oikeasti olisit 100% varma, että joku raiskasi ja käytti seksuaalisesti hyväkseen sinun omaa lasta.
Sinua lainatakseni pani pientä poikaasi oikein kunnolla ja veti riemutanssin päälle.
Antaisit vain kyseisen henkilön jatkaa lasten kutsumista huvipuistoihinsa, koteihinsa yöksi ja jatkaa järjestelmällisesti lasten hyväksikäyttämistä.
Itse sulkisit silmät tapahtuneelta ja nauttisit elämästä, saithan oman lapsesi raiskauksesta muutaman kiiltävän kipulantin?

Niin, en uskonutkaan.

buctu kirjoitti:Itse en usko kyseisen henkilön olleen lapsista seksuaalisesti kiinnostunut,

Samaa mieltä.

wikipedia kirjoitti:Jacksonin lapsuus oli kovaa työtä ja ahdistusta. Sen lisäksi, että hän joutui jatkuvasti esiintymään, harjoittelemaan tai työskentelemään studiossa, hänen isänsä oli erittäin tiukka kasvatusmenetelmissään eikä pelännyt käyttää vyötä tai muuta kättä pitempää lastensa kurittamiseksi. Jacksonin erilaisuus saattoi siis juontua lapsuudesta. Jackson on itsekin sanonut: "Kun kasvaa 100 miljoonan ihmisen edessä 5-vuotiaasta asti, on pakolla erilainen

Ei ihme, että halusi elää omassa "disneylandissaan"

Undertaker kirjoitti:

HMS77 kirjoitti: Niin, kuten sanoin, ei kai sitä tuomittu kun rahalla saa ja hepalla pääsee..

Arvasin että vedät tämän perusteluiksi. Tämä on täyttä spekulaatiota ja jos faktoja katotaan niin Jacksoni EI saanut syytettä pedofiliasta...PISTE!

Tokihan me voidaan keskustella vaikka maailman ääriin kuka päästää kenetkin ja kenen luo. Mutta faktat on faktoja...muut pelkkää spekulointia jota on ihan turha tässä jatkaa kun emme tiedä tosiasioita.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906 ... 7_ul.shtml

E: Linkin takana hiukan juttua Miquel ja lapset -asiasta

Hyvä vaan että tostakin seko jackosta päästiin..