Sivu 106/117
Re:
Lähetetty: 08 Maalis 2010, 09:56
Kirjoittaja Enochian
Eikös noihin pikkupomojen paikoille ole palkattu naisia viimeiset 20v ihan samasta syystä...pakko saada joku tasa-arvokiintiö täyteen ja naisia väh. x% johtajanvirkoihin. Nyt samaa aletaan sitten toteuttaa mamujen suhteen, ilmeisesti seuraavaksi vuorossa on seksuaaliset vähemmistöt tai jotain...
Re: Re:
Lähetetty: 08 Maalis 2010, 10:00
Kirjoittaja gfi
Tuomas kirjoitti:Kyse oli tilanteesta jossa vastakkain on tasavahvat hakijat. Jollain perusteellahan se valinta pitää tehdä. Jos toinen hakija valitaan sillä perusteella että hän edustaa ryhmää joka on palkkalistoilla aliedustettu, onko se sitten hirveän huono valintaperuste?
Ohjeistus tekee mahdolliseksi sen, että maahanmuuttajaa suositaan rekrytoinnissa, jos hakijat ovat tasavahvoja.
Suositaan, eri 2 eri rotua tasa-arvosia ja samalla viivalla ja toista nimenomaan suositaan eli toista silloin syrjitään etnisen taustan takia eli tässä tapauksessa suomalaista, kyllä toi mun mielestä ihan täydeltä syrjinnältä vaikuttaa. Tiedä sitten miten sie ton ymmärsit.
[edit] voin vaa kuvitella mikä meteli tosta ois syntynny kun ois ollu toisinpäin että suomalaista suositaan haastattelussa.
Re:
Lähetetty: 08 Maalis 2010, 10:16
Kirjoittaja Johnny
Mun mielestä sen pitäs olla ihan sen työnantajan päätettävissä kenet palkkaa. Jos luodaan oikein erikseen ohjeistus siitä että jotain ryhmää tulisi suosia on se selkeää syrjintää toista ryhmää kohden.
Ja ennekuin joku takertuu niin onhan se tietty edelleenkin työnantajan päätettävissä kenet palkkaa, ohjeistus on vaan ohjeitus mutta se että niitä erikseen kaupungin/valtion taholta tehdään kertoo siitä missä nykyään mennää.
Re: Re:
Lähetetty: 08 Maalis 2010, 10:39
Kirjoittaja Tuomas
Johnny kirjoitti:Mun mielestä sen pitäs olla ihan sen työnantajan päätettävissä kenet palkkaa.
Työnantaja on kaupunki, ja kaupunki tekee tuollaisen päätöksen. Kukas muu kuin työnantaja itse tuon on siis päättänyt?
Re:
Lähetetty: 08 Maalis 2010, 10:58
Kirjoittaja shoon
Kuviothan alkavat mennä entistä mielenkiintoisemmiksi. Työperäistä maahanmuuttoa on suosittava, koska Suomeen tunnetusti on ollut iskemässä työvoimapula jo vuosia. Tuskin silti koskaan aikaisemmin on suomalainen työnhakija joutunut toteamaan yhtä konkreettisesti, että ulkomaalainen tuli ja vei työt nenän edestä.
Ei tietenkään tarvitse olla mikään hallintotieteiden tohtori huomatakseen, ettei tämä työllistämispolitiikka nyt ihan näinkään voi jatkua. Jäämme siis odottamaan, josko järjestelmään tulee jokin järki tai sitten annetaan vaan kaikessa rauhassa ongelman räjähtää käsiin.
Re:
Lähetetty: 08 Maalis 2010, 23:26
Kirjoittaja myrkky
Joustetaankohan monien töiden nuhteettomuusvaatimuksestakin, jos kerta joustetaan pätevysvaatimuksissa("Työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva.")? Jollei, niin tilastojen mukaanhan nämä suositut ryhmät tulevat saamaan useammin potkut kuin kantasuomalaiset.. näkis vaan..
Re:
Lähetetty: 09 Maalis 2010, 16:23
Kirjoittaja Veikka
Tyttöjen alistaminen alkaa päiväkodista
09.03.2010 10:35
A. - P. Pietilä
Tämä on tositarina suomalaisesta arjesta: Isä tuo itkevän pikkupoikansa päiväkodin johtajan puheille. ”Poikani kunniaa on loukattu hänen sukunsa edessä”, isä sanoo. Poika on kertonut isälleen päiväkodin arjesta.
”Poikaani ei saa nukuttaa kerrossängyssä, jonka yläpetillä tai viereisessä vuoteessa on tyttö”. Isä vaatii uskontoonsa ja kulttuuriinsa vedoten, että suomalaistytöt on eristettävä oikeauskoisista pojista.
Koska tarina on Suomesta, päiväkodin henkilökunta eristää suomalaistytöt maahanmuuttajapojista. Samassa päiväkodissa opetetaan, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja kaikkia tulee kohdella yhdenvertaisesti. Tämä perustuu tasa-arvolakiin ja YK:n ihmisoikeuksien julistukseen.
http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Ko ... ivakodista
Lukekaa koko juttu linkin kautta
Re:
Lähetetty: 09 Maalis 2010, 16:36
Kirjoittaja gfi
Ei voi todeta kuin, että voi v***u.
Re:
Lähetetty: 09 Maalis 2010, 17:00
Kirjoittaja Johnny
Älytöntä...
Re:
Lähetetty: 09 Maalis 2010, 17:15
Kirjoittaja :J:J
jeppiskamaa.. sitte syytetään kantaväestöön kuuluvia suvaitsemattomuudesta kun roudaavat lapsensa muualle hoitoon tai muuttavat kokonaan toisaalle.
Re:
Lähetetty: 09 Maalis 2010, 20:42
Kirjoittaja Ioni
No näitä eläviä esimerkkejä on pilvin pimein.
Suvivirsien kieltäminen kouluista, omat vuorot hyvin ruskettuneille uimahalleissa yms. Vittu meitä Suomalaisia syrjitään.
Re:
Lähetetty: 16 Maalis 2010, 22:03
Kirjoittaja :J:J
Re: Re:
Lähetetty: 16 Maalis 2010, 22:40
Kirjoittaja shoon
Jep, ainakaan rahan loppumista ei voi sanoa rasismiksi.
Re:
Lähetetty: 16 Maalis 2010, 23:44
Kirjoittaja tuikki
"Huolestuttava signaali", kommentoi Suomen Punaisen Ristin maahanmuuttajaohjelman kehittämispäällikkö Johanna Matikainen päätöstä.
"Jo nyt uusia kuntia on vaikea saada mukaan ottamaan kiintiöpakolaisia. Kunnat vetoavat taloustilanteeseen, ja asenneilmapiirikin on hankaloitunut."
Pitäisköhän ko. tädille tarjota vaihtoehtona, että on vaan hyvä ja ottaa omaan naapuriinsa koko ens vuoden kiintiön... ja maksaa koko porukalle tarvittavat rahat.
Re:
Lähetetty: 16 Maalis 2010, 23:48
Kirjoittaja Tuomas
Suomen kiintiö nyt on yksi hyttysenkusi Itämeressä.
Täällä on moni humaanisti sanonut että ei heillä ole mitään oikeasti apua tarvitsevia vastaan, mutta elintasopakolaisia eivät sulata. No, nyt iloitaan siitä että niiden oikeasti apua tarvitsevien asioita vaikeutetaan vaikka pitäisi ennemmin tehdä jotain niille elintasopyrkyreille.