Sivu 12/417
Lähetetty: 05 Loka 2007, 10:56
Kirjoittaja XciD
Jossi kirjoitti:Kerrankin "rehellinen" urheilija. Marion Jones myönsi dopingin käytön. Ten points. Yleensä urheilijat vievät nämä asiat hautaan asti ja valehtelevat kirkkain silmin koko ikänsä, vaikka olisivat kärynneet useamman kerran.
Marion Jones
Mua nyt tossa käy vähän mietityttämään sekin seikka, kun Jones itse sanoo että vasta valmennus suhteen päätyttyä 2002 hän sai tietää aineen olevan kielletyllä listalla...
Eli.. Kuinka moni ihminen on valmis kiskomaan kaikki mömmöt naamariin mitä sulle tuputetaan, olematta yhtään kiinnostunut siitä mitä se on?
Olympiatason urheilijana pitäisi olla itse tietoinen (tai luulisi sen nyt ainakin jollain tasolla herättävän kiinnostusta) millä itseään ravitsee, ja mitä aineita vetää.
Lähetetty: 05 Loka 2007, 12:54
Kirjoittaja djtonzah
Rinnat poistettiin - ei ollutkaan syöpää
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710 ... 4_ul.shtml
Rahaa tulee, mutta vois kyllä hiukkasen v*tuttaa..
Lähetetty: 05 Loka 2007, 13:31
Kirjoittaja Jossi
Nuo on kyllä sellaisia hoitovirheitä, mitä ei missään nimessä saisi tapahtua. Karmea kohtalo.
Vähän sama kuin joku puhkaisisi silmän, niin ei mikään raha tuo sitä näköä siihen takaisin.
Lähetetty: 05 Loka 2007, 13:43
Kirjoittaja JiiPR
Tissit kyl saa rahalla uudet
Lähetetty: 05 Loka 2007, 14:45
Kirjoittaja -JPA-
Mutta aatelkaa sitä joka kuuli liian myöhään syövästä.
Lähetetty: 05 Loka 2007, 16:58
Kirjoittaja Megaman
Lähetetty: 05 Loka 2007, 17:08
Kirjoittaja -JPA-
En ole ennustaja, mutta voin väittää että tuo heppu saa selkäänsä kohta.
Tohon vielä maikkarin versio asiasta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /10/567930
Ton tekstin voi ymmärtää myös väärinkin.
"Poliisin mukaan on olemassa todennäköisiä syitä epäillä, että mies olisi harrastanut suojaamatonta seksiä myös heidän kanssaan."
Lähetetty: 05 Loka 2007, 17:19
Kirjoittaja TomTom
Lyön vaikka vetoa että ei saa turpaan.. Niin siis, jos ei joudu Pasilan poliisivankilaan.
Lähetetty: 05 Loka 2007, 17:27
Kirjoittaja -JPA-
Kyllä joku kaheli sen teloo, usko pois.
Lähetetty: 05 Loka 2007, 18:59
Kirjoittaja Savolainen
Kuka sitä nyt lyödä uskaltaa, kun veri voi roiskua.
Lähetetty: 05 Loka 2007, 19:05
Kirjoittaja -JPA-
Savolainen kirjoitti:Kuka sitä nyt lyödä uskaltaa, kun veri voi roiskua.
Aivan.
Empä ajatellut.
Lähetetty: 05 Loka 2007, 19:16
Kirjoittaja TJT
-JPa- kirjoitti:Ton tekstin voi ymmärtää myös väärinkin.
"Poliisin mukaan on olemassa todennäköisiä syitä epäillä, että mies olisi harrastanut suojaamatonta seksiä myös heidän kanssaan."
`
Lause vaatisi ehkä pientä uudelleenmuotoilua
Lähetetty: 05 Loka 2007, 19:26
Kirjoittaja -JPA-
Lähetetty: 05 Loka 2007, 19:33
Kirjoittaja Beeascona
No voi jee,tuosta ei kyllä hyvää seuraa ->
- Sen, joka ajaa risteykseen on ajateltava itse, eikä vain luultava että on etuajo-oikeus, Goedejohann sanoo.
Lähetetty: 05 Loka 2007, 19:41
Kirjoittaja Johnny
Beeascona kirjoitti:
No voi jee,tuosta ei kyllä hyvää seuraa ->
- Sen, joka ajaa risteykseen on ajateltava itse, eikä vain luultava että on etuajo-oikeus, Goedejohann sanoo.
Haluaisin nähä tuon saman kokeilun täällä pääkaupunkiseudulla,paitsi että ei tuolla uskaltaisi liikkua ilman panssarivaunua