Opel Club Finland (OCF)

Jartsa kirjoitti:signumiin ei riittäisi etu 1060kg ja taka 1080kg,kartturin etuoven välistä helppo katsoa.

kyllähän tuo 2.2:sen keula on kevyempi

Pitääpä aamusta tarkistaa omastani... kattelin vain tuolta rengas-onlinesta niin ei tota kokoa löytynyt suuremmalla kantavuudella et sit pitäis hankkia isommat renkaat et kantais

Toi nyt on ihan yhden tekevää jos keula painaa esim 1060kg ja renkaiden kantavuus olis esim 515kg.

Se ei siitä mikskään muutu vaikka renkaiden kantavuus olis 650kg!!
Muutaman kilon heitto sinne tänne on ihan yhdentekevä se rengas ei siitä sen taki kulu yhtään sen enempää tai epätasasemmin.

Jos rengas kuluu epätasasesti niin se on poikkeuksetta kiinni nivelistä, puslista, aurauskulmista ym...

gts2003 kirjoitti:Toi nyt on ihan yhden tekevää jos keula painaa esim 1060kg ja renkaiden kantavuus olis esim 515kg.

Ei se ole yhdentekevää, laki sanoo seuraavaa:

15 §
Kaikkien ajoneuvojen renkaat
Ajoneuvo on varustettava sen rekisteröidyn kokonaismassan ja akseleille kohdistuvien massojen edellyttämin renkain ja vantein. Renkaita, joissa kudos on näkyvissä tai jotka ilmeisesti ovat vaarassa räjähtää, ei saa käyttää.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921257

Jartsi kirjoitti:

gts2003 kirjoitti:Toi nyt on ihan yhden tekevää jos keula painaa esim 1060kg ja renkaiden kantavuus olis esim 515kg.

Ei se ole yhdentekevää, laki sanoo seuraavaa:

15 §
Kaikkien ajoneuvojen renkaat
Ajoneuvo on varustettava sen rekisteröidyn kokonaismassan ja akseleille kohdistuvien massojen edellyttämin renkain ja vantein. Renkaita, joissa kudos on näkyvissä tai jotka ilmeisesti ovat vaarassa räjähtää, ei saa käyttää.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921257

No joo tää on taas tätä pilkun NUSSIMISTA

Varmaan ymmärsit pointin mitä tarkoitin vai etkö ymmärtäny?

gts2003 kirjoitti:

Jartsi kirjoitti:

gts2003 kirjoitti:Toi nyt on ihan yhden tekevää jos keula painaa esim 1060kg ja renkaiden kantavuus olis esim 515kg.

Ei se ole yhdentekevää, laki sanoo seuraavaa:

15 §
Kaikkien ajoneuvojen renkaat
Ajoneuvo on varustettava sen rekisteröidyn kokonaismassan ja akseleille kohdistuvien massojen edellyttämin renkain ja vantein. Renkaita, joissa kudos on näkyvissä tai jotka ilmeisesti ovat vaarassa räjähtää, ei saa käyttää.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921257

No joo tää on taas tätä pilkun NUSSIMISTA

Varmaan ymmärsit pointin mitä tarkoitin vai etkö ymmärtäny?

No tossa pointti kun pitää noi saada muutoskatsastettua kuitenkin niin siihen se on oleellista... ettei sitten käy niinkuin filtterille, et vanteet pöllitään ja mitään ei korvata kun eivät olleet muutoskatsastetut!

Takarenkaiden kuluminen näissä C-koppasissa johtuu yleensä liiallisesta negatiivisesta camberista. Mitä alemmas mennään, sitä enemmän tulee neg. camberia kuin pystyy säädöillä korjaamaan. Varmaankin löysät puslat tekee tuota samaa, ja sitten kun perässä on painoa niin renkaat on näin /---\ ja kuluvat sisäreunasta...

Jartsi kirjoitti:

Takarenkaiden kuluminen näissä C-koppasissa johtuu yleensä liiallisesta negatiivisesta camberista. Mitä alemmas mennään, sitä enemmän tulee neg. camberia kuin pystyy säädöillä korjaamaan. Varmaankin löysät puslat tekee tuota samaa, ja sitten kun perässä on painoa niin renkaat on näin /---\ ja kuluvat sisäreunasta...

Juuri tätä meinasin kulumisen syyksi että kun on tolleen mennyt auto kun asuntovaunu perässä... mutta nyt lopetetaan se nahisteleminen niistä kumeista koska tarkistin asian ja molemmat akselit allet 1000kg reilusti eli ei siinä ongelmia ja muistelinkin oikein että esim H&R:än jousia saa alle 1000kg ja yli 1050kg massaisille c vectroille ja oiskos näin et mun on isoin moottori tolla alle ja 2.oTbo ja 2,2 direct ois sitten jo tota isompaa että näin se menis....

ei noihin renkaisiin turhaan laiteta sitä kantavuutta, sillon kun sallittu massa ylitetään se rasittaa renkasta enemmän ja uskoisin että suurenmpi mahdollisuus räjähtää kun esim ajaisit johonki pieneen monttuun tai jotan, eihän renkaissa tollasia olis jos sillä ei olis merkitystä no itellä onneks riittää hyvin 94y

tossa tommonen
Merkintä Kantavuus rengasta kohden
75 387 kg
80 450 kg
85 515 kg
90 600 kg
95 690 kg
100 800 kg
105 925 kg
110 1060 kg

No itellä talvi renkaissa 95 et kyllä kestää ja kyllä noi kesärenkaatkin kestää se tuli tarkistettua... mutta nyt sovitin noita vanteita äsken alle ja totesin että kyllä tarvii ens kesäksi uuden alustan eli noi H&R:ät jää multa yli jos jollain tarvetta. Ja samalla totesin että noi huulet vois kiilloittaa uusiksi ja kattelin nettiä niin sieltä löysin tollaisen kuin Amtif liikkeen järvenpäästä joka tekee noita hommia ja jotkut sitä kehui mut aattelin et onks kellään muulla tost kokemuksia tai vaikka suhteita siihen suuntaan?

Ei kun ne on painokoneen virhe numeroita siinä renkaassa

G.T.S kirjoitti: Ja samalla totesin että noi huulet vois kiilloittaa uusiksi ja kattelin nettiä niin sieltä löysin tollaisen kuin Amtif liikkeen järvenpäästä joka tekee noita hommia ja jotkut sitä kehui mut aattelin et onks kellään muulla tost kokemuksia tai vaikka suhteita siihen suuntaan?

Hyviä kokemuksia on tosta liikkeestä. Sielä muutamat vanteet käyttäny oikasussa ja palvelu ollu kohdallaan. Halvimmasta päästä ei oo mutta esim vanteiden oikasuja ei nyt joka liikee teekkään.

Suhteita ei kyl oo ihan matti meikäläisenä asioinu...

gts2003 kirjoitti:

G.T.S kirjoitti: Ja samalla totesin että noi huulet vois kiilloittaa uusiksi ja kattelin nettiä niin sieltä löysin tollaisen kuin Amtif liikkeen järvenpäästä joka tekee noita hommia ja jotkut sitä kehui mut aattelin et onks kellään muulla tost kokemuksia tai vaikka suhteita siihen suuntaan?

Hyviä kokemuksia on tosta liikkeestä. Sielä muutamat vanteet käyttäny oikasussa ja palvelu ollu kohdallaan. Halvimmasta päästä ei oo mutta esim vanteiden oikasuja ei nyt joka liikee teekkään.

Suhteita ei kyl oo ihan matti meikäläisenä asioinu...

Muistatkos yhtään et mitä noin maksoi? ois ihan kiva tietää jotain hintaluokkaa?? pitää varmaan siellä käydä niin sit vois tietää jotain lisää...

Mä oijotin sielä 2kpl 19" vannetta ne makso 70e kappale.
Tosta kiillotuksesta en tiedä mitään minkä hintasta touhuu nillä se...

Soita ja kysy niin varmaan sanoo hintaluokan.

gts2003 kirjoitti:Mä oijotin sielä 2kpl 19" vannetta ne makso 70e kappale.
Tosta kiillotuksesta en tiedä mitään minkä hintasta touhuu nillä se...

Soita ja kysy niin varmaan sanoo hintaluokan.

No soitin ja kaveri sanoi et ihan vanne kohtaista et pitää varmaan joku päivä latoa vanteet kyytiin ja ajaa sinne kyseleen!

G.T.S kirjoitti:

gts2003 kirjoitti:Mä oijotin sielä 2kpl 19" vannetta ne makso 70e kappale.
Tosta kiillotuksesta en tiedä mitään minkä hintasta touhuu nillä se...

Soita ja kysy niin varmaan sanoo hintaluokan.

No soitin ja kaveri sanoi et ihan vanne kohtaista et pitää varmaan joku päivä latoa vanteet kyytiin ja ajaa sinne kyseleen!

Joo mulle sano kanssa silloin kun soitin oikomisesta että minkä hintasta niin sano että niin tapaus kohtasta. Kysyin että kai sä nyt jotain osaat sanoo että onko se 10 vai 100 vai tonnin:) sano se sit alkaen hinan ja se oli lähelle sit sitä mitä oikeesti makso kun vanteet hain.

Nytkin pitäis itseasiasa viedä noi talvikiekot edestä oikasuun kun täräytin viime talvena suojatie korokkeesta reilusti kun tuli yllättäen:)

Mutta ei oo tullu vietyy kun ne on painoilla saatu suht asialliseks niin ei oo niin haitannu...