Sivu 3/7

Lähetetty: 20 Huhti 2008, 20:23
Kirjoittaja Ahnuld
http://eu.goodyear.com/middle_east_en/i ... -19101.pdf
Tuossa oli mm. Nankang NS-I testissä, tuskin isoa eroa NS-II malliin.

Lähetetty: 20 Huhti 2008, 21:36
Kirjoittaja ChiEf
Tuohan on ihan sama asia jos verrataan Nokian Hakkapeliitta 5 ja 1 keskenään, ei vissiin suurta eroa kun nimi melkein sama..

Lähetetty: 20 Huhti 2008, 22:33
Kirjoittaja Ahnuld
Kyllähän noista testeistä suuntaa pystyy katsomaan.
Selkeästi on havaittavissa, että kaikissa noissa halparenkaissa on yleensä suurinpana erona kalliimpiin juurikin märkäpito ja useissa vesiliirron herkkyys. Sinänsä aika tärkeitä ominaisuuksia, mutta asian tiedostamalla tuskin aiheuttaa onkelmia.

Oli tuo NS-II jossain lehdessä testattu myös... Olisikohan ollut Autobild?

Itselläni ei ole muista halparenkaista kokemuksia, kuin aikanaan C16NZ Vecrassa olleista 195/60 First Stop kumeista... Kestävät, mutta märällä tosi liukkaat... Sai sutimaan heleposti tuolla hurjalla 75hv padalla :lollis:

Lähetetty: 20 Huhti 2008, 22:45
Kirjoittaja Jartsa
johan sen näkee kuviostakin että täysin eri rengas.toi ns-1 on aika kova pinnaltaan kun taas ns-2 on suhteellisen pehmeä mutta ei kulu kumminkaan liian nopeasti.hyvä runkoiset renkaat,eikä tarvii paljoa puntteja painoituksessa.

hiljainen,vetopito todella hyvä eikä sivuttaispidossakaan valittamista.

ja tehokkaassakin etuvetoisessa toimii hienosti ei aiheuta mitään vetelyjä kiihdyttäessä,kun taas esim continental aiheuttaa

Lähetetty: 21 Huhti 2008, 00:34
Kirjoittaja -WW-
Liukkaat ainakin, takana loistavat :wink: Eteen en suosi.

Lähetetty: 21 Huhti 2008, 20:32
Kirjoittaja opel07
Mä oon kyl todella tyytyväinen renkaisiin. Pitoa tuntuu olevan ja aika hiljasetkin vielä... Paljon paremmat mitä entiset Bridgestonit oli...

Lähetetty: 21 Huhti 2008, 23:39
Kirjoittaja Megaman
-WW- kirjoitti:Liukkaat ainakin, takana loistavat :wink: Eteen en suosi.
En allekirjoita tuota... :lollis:

2.0 16V Ompussa NS-2 toimi loistavasti.Pito ei loppunut missään vaiheessa.Jos märällä halusi kiessin sladiin,piti olla älytön yliyritys 136 heppaisella myllyllä.Kuivalla mutkatiellä loppui kantti ennen pitoa.Voi olla että radalla tehokkaassa autossa tilanne muuttuu,sitä en pysty spekuloimaan.

Niin,lisäksi mukavan hiljaiset ja suuntavakaat.

Viime talveksi tilasin Sonataan Nankangin kitkat,jotka pärjäsi TM:n testissä hyvin jättäen taakseen mm. Goodyearit ja Bridgestonet.Misukalle marginaalinen tappio.Itellä on noi samat misukat pyörii sitikassa ja kyllä nankangit mielestäni olivat asiallisemmat paljaalla kestopäällysteellä.

Jos ei ihmeitä tapahdu,Nankangit tilaan kyllä jatkossakin,kunhan noi hyväkuntoiset misukat ja nokiat on enste rullattu loppuun... :)

Mun mielestä tärkeintä on että kuski tiedostaa itse mitä siellä alla pyörii ja ajelee sen mukaisesti.
Joku voi tuudittautua painamaan kaasua entistä syvempään,kun alla on viiden tähden rengaskerta ja autossa on ESP + ASR & Elektroninen jarruvoiman jako eli EBD ... :lol:

Lähetetty: 22 Huhti 2008, 16:51
Kirjoittaja hapa11
Kummatkohan kannattais tilata? Nankang NS-2 vai Kumho ECSTA SPT KU31? Renkaat tulee koossa 225/40/18.. Näyttäis olevan aika saman hintasiakin.

Lähetetty: 22 Huhti 2008, 21:27
Kirjoittaja vectraTBO
-WW- kirjoitti:Liukkaat ainakin, takana loistavat :wink: Eteen en suosi.

Ajoin 2006 summerpartyissä V6 A Vectralla nopeimman ajan vartilla paikalla olleista vastaavista NS-2 renkailla koossa 215/35-18. Auto ei kyllä sutinut oikeastaan lainkaan joten se siitä liukkaudesta.

Tietty tehonpuutehan siinä tietty vaivaa jos ei sudi mutta edelleen mielestäni todella hyvän hintalaatusuhteen omaava kumi. Eilen laitoin jo kolmannen sarjan tilaukseen 8)

Lähetetty: 22 Huhti 2008, 21:27
Kirjoittaja T.K
Niin olikos näissä ns-2 sitä vannesuojaa?

Lähetetty: 22 Huhti 2008, 21:33
Kirjoittaja Riisikippo
T.K kirjoitti:Niin olikos näissä ns-2 sitä vannesuojaa?
on..

Lähetetty: 22 Huhti 2008, 23:01
Kirjoittaja wenski
on..

ei ainakaan omissani ole. renkaat on kokoa 225/40/18.

tiiä sitte...... :roll:

Lähetetty: 22 Huhti 2008, 23:18
Kirjoittaja -WW-
vectraTBO kirjoitti:
-WW- kirjoitti:Liukkaat ainakin, takana loistavat :wink: Eteen en suosi.

Ajoin 2006 summerpartyissä V6 A Vectralla nopeimman ajan vartilla paikalla olleista vastaavista NS-2 renkailla koossa 215/35-18. Auto ei kyllä sutinut oikeastaan lainkaan joten se siitä liukkaudesta.

Tietty tehonpuutehan siinä tietty vaivaa jos ei sudi mutta edelleen mielestäni todella hyvän hintalaatusuhteen omaava kumi. Eilen laitoin jo kolmannen sarjan tilaukseen 8)
Noo tuo oli omegan alta todettua, edessä kun oli niin jo vain puski liiankin ikävästi. Mutta kun takaa vaihto Nokian NRZi renkaat eteen ja Kangit taakse niin tilanne muuttui heti. Kyllä varmaan itsekin tuollaiset piakkoin tilaan mutta jos nokialaisiin vertas niin pito oli aivan eri tasoa, ainakin sivuttais pito. Niin ja NS2 vanne suojaa ei ole yksissäkään ollut.

Lähetetty: 22 Huhti 2008, 23:40
Kirjoittaja Megaman
hapa11 kirjoitti:Kummatkohan kannattais tilata? Nankang NS-2 vai Kumho ECSTA SPT KU31? Renkaat tulee koossa 225/40/18.. Näyttäis olevan aika saman hintasiakin.
http://www.opelclubfinland.fi/forum/vie ... ight=ecsta

^ tossa vähän lisää juttua.Yhdet Kuhmot omistaneena,olivat ne ensimmäiset ja samalla viimeiset. :D

Alle 15 tkm noi Kumhot kestivät ja vaarallisessa sakkokunnossa: http://tinyurl.com/yq7ey8

Lähetetty: 22 Huhti 2008, 23:48
Kirjoittaja Megaman
HMS77 kirjoitti:Noilla Tyretestin tuloksilla ole suurtakaan merkitystä, enemmän uskon TM:n ja Tuulilasin rengastesteihin jotka tänäkin vuonna kertoivat että noilla kiinalaisrenkailla EI pysähdytä samalla matkalla kuin merkkirenkailla, ei märällä, eikä kuivalla. Enkä kyllä haluais myöskään olla märässä kaarteessa Nankakit alla, ei kiitos.
On se vaan hullua että joitain ei vaan oma ja läheisten turvallisuus kiinnosta.. :roll:
heh,ja sää ajat siis kuhmoilla? :lollis: