Sivu 214/417
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 28 Heinä 2009, 20:15
Kirjoittaja Johnny
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 28 Heinä 2009, 20:26
Kirjoittaja Mannion
^Tolle tuli aikasemmin naureskeltua itekkin

Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 28 Heinä 2009, 21:00
Kirjoittaja Veikka
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 29 Heinä 2009, 00:54
Kirjoittaja XciD
"Nikolai Smirnov" onkohan ollut ihan omasta pannusta valutettua? Nimikkotuote.

Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 29 Heinä 2009, 09:47
Kirjoittaja buctu
Itse olen ollut käsityksessä, että tämä parvekkeella grillaaminen on nimenomaan laissa kiellettyä.
Pelkän savu- tai hajuhaitan vuoksi taloyhtiö ei voi juridisesti kieltää grillaamista.
Kerrostalo ihmiset, grillit kuumaksi!

Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 29 Heinä 2009, 14:52
Kirjoittaja nuhapumppu
Meilläkin lukee säännöissä että ruuanlaitto kielletty parvekkeella. Noh eipä se oo mitään estänyt
Jos joku tulee joskus valittamaan hajusta tms (epätodennäköistä koska tämä on ylin kerros) niin sanoo vaan että grillattiin sisällä (sähkörilli) ja partsin ovi oli auki.
Alakerran naapurin tupakointi kieltämättä vituttaa toisinaan, mutta eipä sillekkään mitään voi.
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 29 Heinä 2009, 16:22
Kirjoittaja kaakana
Mitähän näistäkin videon leidi kaka nuorista tulee isoina?!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1714942
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 30 Heinä 2009, 00:40
Kirjoittaja XciD
Melkein uskaltaisin väittää että jotain hintahtavaa oli huomattavissa...
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 31 Heinä 2009, 17:39
Kirjoittaja fuzaa
taitaa olla iltalehdellä taas jutunaiheet vähissä kun julkastaan näinkin tuoreita uutisia
http://www.iltalehti.fi/autot/200907319647416_au.shtml alkuperäinen juttu vuodelta 2007
http://www.time.com/time/specials/2007/ ... 45,00.html
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 31 Heinä 2009, 19:01
Kirjoittaja ata
Tuohon voisin laittaa copy-pastena äsken Overdrivelle kirjoittamani kommentin tuosta Iltalehden vanhan Time-lehden artikkelin väärinymmärtämisestä...
---
Luin sen alkuperäisen artikkelin, eikä se ollut oikeastaan ollenkaan huono. Mikä sitten taas oli huono, niin tuo Iltalehden artikkeli, jossa oli ymmärretty koko alkuperäinen artikkeli täysin väärin, tulkittu se päin honkia ja tehty siitä Iltalehden tyylinen provosoiva huuhaa-juttu, josta heidän pitäisi pyytää tuolta alkuperäiseltä kirjoittajalta anteeksi, että ovat vääristelleet koko jutun täysin päin seiniä.
Jo otsikossa on Iltalehti pielessä. Eikä niitä autoja oltu laitettu edes mihinkään järjestykseen, paitsi autojen julkaisuvuoden mukaan, ei "huonouden" suhteen.
Esimerksi Iltalehti oli ottanut teemaksi että Hummer H2 olisi "Kaikkien aikojen huonoin auto" muka tuon Dan Neilin mukaan, mutta eihän hän sellaista kirjoita lainkaan... Neil kirjoittaa: "One struggles to think of a worse vehicle at a worse time." eli vapaasti suomennettuna: "Ei helposti tule mieleen huonompaa ajoneuvoa huonommalla ajanhetkellä." Viitaten siis 9/11-terroristi-iskujen ajankohtaan ja sen aiheuttamaan öljykriisiin Amerikassa ym. Ei siis sanota lainkaan, että Hummer H2 olisi kaikkien aikojen huonoin auto, vain että sen julkaisuajankohta oli huonoin mitä monelle tulee mieleen, täysin eri sanoma siis. Voisivat lähettää kyllä sen Iltalehden kesätoimittajan tms. englanninkielen peruskurssille ennenkuin päästää tuollaisia vanhoihin artikkeleihin perustuvia vääriin käännöksiin ja käännösvirheiden aiheuttamiin väärinkäsityksiin perustuvaa artikkelia tekemään...
Kaiken lisäksi monessa tapauksessa se jonkun automallin huonous koski pelkästään jotain tiettyä versiota, jossa oli esimerkiksi liian pieni ja alitehoinen moottori kyseisenlaiseen autoon. Tai vain ruma, mutta muuten hyvä auto, tai ainoastaan epäonnistunut markkinointi tai ajankohta auton julkaisulle.
Alkuperäinen juttu oli ihan hauskaa luettavaa, tuo Iltalehden väärin ymmärretty ja väärin käännetty vääristelyjuttu oli taas pohjanoteeraus. Ei juuri mitään yhteyttä alkuperäiseen juttuun.
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 31 Heinä 2009, 19:38
Kirjoittaja Tepi
XciD kirjoitti:
Melkein uskaltaisin väittää että jotain hintahtavaa oli huomattavissa...
vittu joonas, oikeesti

Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 01 Elo 2009, 08:20
Kirjoittaja caravan-coupe
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /07/924302
"ollaan tehty tätä jo 700 vuotta niin ei voi lopettaa"
Vittu kas kun ei ihmissyöntiä harrasta ja perustele sitä "vanhojen perinteiden" kunnioittamisella!

Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 01 Elo 2009, 13:14
Kirjoittaja J.S.T
Pudotuksen uskotaan vahvistavan lapsen terveyttä ja tuovan vaurautta perheelle.
Tuossa kans näkee että on vitun tyhmää uskoa johonki. Kaikki jotka johonki hihhuli jumalaanki uskoo, pitäs nakata katolta betoniin.
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 01 Elo 2009, 19:16
Kirjoittaja zell
Tepi kirjoitti:XciD kirjoitti:
Melkein uskaltaisin väittää että jotain hintahtavaa oli huomattavissa...
vittu joonas, oikeesti

Voi jumalauta-saatana...
Re: Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!
Lähetetty: 01 Elo 2009, 22:54
Kirjoittaja _Jape_
zell kirjoitti:Tepi kirjoitti:XciD kirjoitti:
Melkein uskaltaisin väittää että jotain hintahtavaa oli huomattavissa...
vittu joonas, oikeesti

Voi jumalauta-saatana...
hahahah vammaset