Opel Club Finland (OCF)

Eipä taida enää Kiesi Audin nimissä kommentoida mitään:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kohua ... 5249022258

Zeni kirjoitti:
Ei kauhean hyvää myynninedistämistä

Lopultahan ainoa voittaja tässä on Audi. Merkki jää mieleen, vaikka kohu pian rauhoittuukin. Kuten jo aiemmin sanoin, aivan loistavaa mainosta Audille.

Vain Ruotsissa. "Ruotsalaismies haluaa imettää lastaan."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200909 ... 9_ul.shtml

Ioni kirjoitti:

Zeni kirjoitti:
Ei kauhean hyvää myynninedistämistä

Lopultahan ainoa voittaja tässä on Audi. Merkki jää mieleen, vaikka kohu pian rauhoittuukin. Kuten jo aiemmin sanoin, aivan loistavaa mainosta Audille.

Harmi sinällään, että mies piti uhrata, mutta Audin voitto tosiaan. Viimeaikoina kun Audin ostanutta on rinnastettu Mersun tai BMW:n ostajaan juppina, uusrikkaana tai isiliisingteininä, niin nyt Audin ostaja haluaa vaan nostaa feministeille keskisormea.

Ei tälläiseen päde samat säännöt kuin rokkibändin mainostamiseen. Varsinkin kun merkki selkeästi haluaa luoda mielikuvaa tyylistä ja "edustusautosta" Uskoisin että auton ostoa harkitseva on tietoinen kaikista Suomen maan merkeistä, on tämä kuitenkin sen verran pieni pitäjä. Ehkä muutama uutta autoa harkitseva saa ahaa elämyksen ja huomaa myös varteenotettavan Audin ja pari jättää ostamatta kohun takia. +-0

Merkille yhdentekevää, henkilölle paha moka.

Zeni kirjoitti:Ei tälläiseen päde samat säännöt kuin rokkibändin mainostamiseen. Varsinkin kun merkki selkeästi haluaa luoda mielikuvaa tyylistä ja "edustusautosta" Uskoisin että auton ostoa harkitseva on tietoinen kaikista Suomen maan merkeistä, on tämä kuitenkin sen verran pieni pitäjä. Ehkä muutama uutta autoa harkitseva saa ahaa elämyksen ja huomaa myös varteenotettavan Audin ja pari jättää ostamatta kohun takia. +-0

Merkille yhdentekevää, henkilölle paha moka.

Niin rokkibändin mainostamisestahan tässä puhuttiinkin, tai verrattiin.

Jaahas, Pukkilassaki nähtäväst tapahtuu ees joskus jotain.. Mutsi on kyseisessä pankissa viel töissä..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090 ... 1_uu.shtml

Ioni kirjoitti:

Zeni kirjoitti:Ei tälläiseen päde samat säännöt kuin rokkibändin mainostamiseen. Varsinkin kun merkki selkeästi haluaa luoda mielikuvaa tyylistä ja "edustusautosta" Uskoisin että auton ostoa harkitseva on tietoinen kaikista Suomen maan merkeistä, on tämä kuitenkin sen verran pieni pitäjä. Ehkä muutama uutta autoa harkitseva saa ahaa elämyksen ja huomaa myös varteenotettavan Audin ja pari jättää ostamatta kohun takia. +-0

Merkille yhdentekevää, henkilölle paha moka.

Niin rokkibändin mainostamisestahan tässä puhuttiinkin, tai verrattiin.

Minä vertasin ja viittasin siihen ikuisuuksien vanhaan fraasiin jonka oletin kaikkien tietävän. Tässä tapauksessahan itse julkisuus on sitä "huonoa julkisuutta" kuten uutisointikin negatiivissävytteistä, vai mitä ?

Sinun kirjoituksestasi sai kuvan, että myös negatiivinen julkisuus on silti julkisuutta ja näin ollen plussaa Audille.

TJT kirjoitti:Eipä taida enää Kiesi Audin nimissä kommentoida mitään:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kohua ... 5249022258

joo tommosten on parempi kyllä olla kommentoimatta mitään, läpästä tuli ite läppä, ois seissy ees sanojensa takana. Hohhoi, no saipahan nillittäjät (naiset) taas sen mitä halusivat.

Suomi 2009...nyt vittu oikeesti!

Zeni kirjoitti:
Minä vertasin ja viittasin siihen ikuisuuksien vanhaan fraasiin jonka oletin kaikkien tietävän. Tässä tapauksessahan itse julkisuus on sitä "huonoa julkisuutta" kuten uutisointikin negatiivissävytteistä, vai mitä ?

Sinun kirjoituksestasi sai kuvan, että myös negatiivinen julkisuus on silti julkisuutta ja näin ollen plussaa Audille.

Mikä luokitellaan negatiiviseksi julkisuudeksi? Negatiivista palautetta/julkisuutta tässä on saanut yksi myyntijohtaja. Audi saa palstatilaa tällä ilmaiseksi paljon. Merkki jää mieleen, kohu ja sen syy laantuu.

Se että pari feministiä lopettaa Anna -lehden tilauksen tämän takia, ei paljoa Audin kassassa tunnu. Kyllä, kaikki julkisuus on hyvästä.

^eiköhän niitä tilaajia tuu samaa tahtia takas anna-lehdelle ku on lopettajiakin. Audi ja Anna-lehti sai palstatilaa aika paljon parin pv aikana.

no feministit ja muut hiillostajat sai mitä halusivat niinkuin Kanerva-kohussaki.

Jos Kiesi olisi kommentit antanut yksityishenkilönä, niin tuskin kummempaa juttua olisi noussut(tosin mikä lehti jaksaa jotain perusilmepenaa haastatella).

Kiesi antoi haastattelun Anna lehdelle Audin myyntijohtajana, jolloin negatiivinen julkisuus ja palauteryöppy kohdistuu väkisinkin koko yritykseen.

Yritysmaailmassa pitää olla varovainen minkälaisia lausuntoja tiedoitusvälineille antaa edustamansa firman nimissä, vaikkakin koskisivatkin vain kyseisen henkilön omaa ajatusmaailmaa.

JJ sanoo, että feministit saivat tahtonsa läpi, minä sanon, että sovinisti sai mitä tilasi

TJT kirjoitti:JJ sanoo, että feministit saivat tahtonsa läpi, minä sanon, että sovinisti sai mitä tilasi

Joo, mitenpäin vaan asian haluaa itselleen muotoilla, sama se mulle...naiset kun ovat pyhiä.

Huumorilla otin nuo Kiesin kommentit, mutta toisaalta kyllähän tuo oli sopimatonta puhetta noin korkeassa asemassa olevalta ihmiseltä. Entäs sitten jos sanan "nainen" tilalla oliskin ollut esim. homoseksuaalit, maahanmuuttajat, tms? Siitä se vasta kohu olis noussut.

Niin tai jos KIesi ois ollut nainen ja hän olisi puhunut miehestä? Kaikki ois levitelly käsiään ja ollut vaan että "niin? mitä sitte."