Opel Club Finland (OCF)

Piirroksia, joissa kaikki ei ole aivan niinkuin yleensä:

http://t.naurunappula.com/screen/0744/0744891.jpg

Aika ilkeetä

Rookeri kirjoitti:Mikä tossa TJT:n kuvas on hauska? En ymmärrä..

Ks. herralla on aika pitkälle edenny Parkinsonin tauti ja kuvassa mainostetaan Canonin kuvan stabilisointia

Huumori osuu aina jonku nilkkaan...

Undertaker kirjoitti:

Rookeri kirjoitti:Mikä tossa TJT:n kuvas on hauska? En ymmärrä..

Ks. herralla on aika pitkälle edenny Parkinsonin tauti ja kuvassa mainostetaan Canonin kuvan stabilisointia

Huumori osuu aina jonku nilkkaan...

ÖÖÖ, no en kyllä tajua minäkään......

Veikka kirjoitti:

Undertaker kirjoitti:

Rookeri kirjoitti:Mikä tossa TJT:n kuvas on hauska? En ymmärrä..

Ks. herralla on aika pitkälle edenny Parkinsonin tauti ja kuvassa mainostetaan Canonin kuvan stabilisointia

Huumori osuu aina jonku nilkkaan...

ÖÖÖ, no en kyllä tajua minäkään......

Kolmen millin rautalankaa: Kuvassa on Michael J Fox, tuttu mm. Paluu tulevaisuuteen-elokuvista. Hän sairastaa Parkinsonin tautia, joka aiheuttaa tärinää ihmisessä. Canonilla on kamerassa tärinänvaimennin eli image stabilizer. Tuo on (ilmeisesti feikki) mainoskuva, missä Canonin kameran kuvan vakautus saa jopa tärisevästä entisestä näyttelijästä kuvan missä se on skarppina eikä tärise tai kohde ole tärinän takia heilahtanut kesken kuvan valotuksen.

ata kirjoitti: Canonin kameran kuvan vakautus saa jopa tärisevästä entisestä näyttelijästä kuvan missä se on skarppina eikä tärise tai kohde ole tärinän takia heilahtanut kesken kuvan valotuksen.

Atalle piikkilangasta: Kuvanvakain auttaa kuvaajan käden tärinään, ei kohteen tärinään...

leutoranta kirjoitti:

ata kirjoitti: Canonin kameran kuvan vakautus saa jopa tärisevästä entisestä näyttelijästä kuvan missä se on skarppina eikä tärise tai kohde ole tärinän takia heilahtanut kesken kuvan valotuksen.

Atalle piikkilangasta: Kuvanvakain auttaa kuvaajan käden tärinään, ei kohteen tärinään...

Jos on optinen kuvanvakain niin mistä se erottaa täriseekö kuvaajan käsi, vai kuvattava kohde?

TJT kirjoitti:

leutoranta kirjoitti:

ata kirjoitti: Canonin kameran kuvan vakautus saa jopa tärisevästä entisestä näyttelijästä kuvan missä se on skarppina eikä tärise tai kohde ole tärinän takia heilahtanut kesken kuvan valotuksen.

Atalle piikkilangasta: Kuvanvakain auttaa kuvaajan käden tärinään, ei kohteen tärinään...

Jos on optinen kuvanvakain niin mistä se erottaa täriseekö kuvaajan käsi, vai kuvattava kohde?

Kuvattavan liikkee ja tärinä katkaistaan suljinajalla. Jos lapsi heiluttaa kuvassa päätään ja muut istuu kiltisti paikoillaan, niin silloinhan jos se mukautuisi lapseen, niin loput olisi sekavia. Sama idea kun tässä: Auto selvä, tausta sekava.

Tähän sopii:

Veikka kirjoitti:

Undertaker kirjoitti:

Rookeri kirjoitti:Mikä tossa TJT:n kuvas on hauska? En ymmärrä..

Ks. herralla on aika pitkälle edenny Parkinsonin tauti ja kuvassa mainostetaan Canonin kuvan stabilisointia

Huumori osuu aina jonku nilkkaan...

ÖÖÖ, no en kyllä tajua minäkään......

Image stabilizer, parkinson...

park in son= Manun pelaaja hoitelee jotain teinivesaa manunu vessassa.

XciD kirjoitti:

Veikka kirjoitti:

Undertaker kirjoitti:

Rookeri kirjoitti:Mikä tossa TJT:n kuvas on hauska? En ymmärrä..

Ks. herralla on aika pitkälle edenny Parkinsonin tauti ja kuvassa mainostetaan Canonin kuvan stabilisointia

Huumori osuu aina jonku nilkkaan...

ÖÖÖ, no en kyllä tajua minäkään......

Image stabilizer, parkinson...

"Minulla oli lapsena epilepsia, niinpä nytkin"