Opel Club Finland (OCF)

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/mopokusk ... 25331.html
pikkasen vaati jo pohjia ja treenausta ajaa mopolla yli 5promillen kumarassa.

ipa kirjoitti:http://www.ita-savo.fi/Uutiset/mopokusk ... 25331.html
pikkasen vaati jo pohjia ja treenausta ajaa mopolla yli 5promillen kumarassa.

Missäs muualla kuin Lahdessa!!!

Mahtaa iskä kiitellä...http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1792810

telwin kirjoitti:Mahtaa iskä kiitellä...http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1792810

Taputtaa päähä ja sanoo et "hyvä poika"

oikein bemaristille http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1792355

Kateellisia paskoja riittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009113 ... 3_uu.shtml
"Päivän aikana poliisi selvitti asiaa, eikä löytänyt mieheltä luvattomia aseita. Sen sijaan hänellä on luvallisia aseita asianmukaisessa säilytyksessä."

Pilataan toisten harrastus ennakkoluuloilla.

Juke1985 kirjoitti:Kateellisia paskoja riittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009113 ... 3_uu.shtml
"Päivän aikana poliisi selvitti asiaa, eikä löytänyt mieheltä luvattomia aseita. Sen sijaan hänellä on luvallisia aseita asianmukaisessa säilytyksessä."

Pilataan toisten harrastus ennakkoluuloilla.

Mikäli mistään rikoksesta ei löydy näyttöä, niin saattaa ilmiantajaa alkaa kuumottaa pikkuhiljaa. Käsittääkseni perätön ilmiantokaan ei ole mikään suotava teko lain mukaan.

shoon kirjoitti:

Juke1985 kirjoitti:Kateellisia paskoja riittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009113 ... 3_uu.shtml
"Päivän aikana poliisi selvitti asiaa, eikä löytänyt mieheltä luvattomia aseita. Sen sijaan hänellä on luvallisia aseita asianmukaisessa säilytyksessä."

Pilataan toisten harrastus ennakkoluuloilla.

Mikäli mistään rikoksesta ei löydy näyttöä, niin saattaa ilmiantajaa alkaa kuumottaa pikkuhiljaa. Käsittääkseni perätön ilmiantokaan ei ole mikään suotava teko lain mukaan.

"miestä epäillään ampuma-ase rikoksesta." Eli jotain on nyt jätetty kertomatta.

Ioni kirjoitti:

shoon kirjoitti:

Juke1985 kirjoitti:Kateellisia paskoja riittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009113 ... 3_uu.shtml
"Päivän aikana poliisi selvitti asiaa, eikä löytänyt mieheltä luvattomia aseita. Sen sijaan hänellä on luvallisia aseita asianmukaisessa säilytyksessä."

Pilataan toisten harrastus ennakkoluuloilla.

Mikäli mistään rikoksesta ei löydy näyttöä, niin saattaa ilmiantajaa alkaa kuumottaa pikkuhiljaa. Käsittääkseni perätön ilmiantokaan ei ole mikään suotava teko lain mukaan.

"miestä epäillään ampuma-ase rikoksesta." Eli jotain on nyt jätetty kertomatta.

Ei välttämättä.
Miestä nimenomaan epäillään ampuma-ase rikoksesta.
Se on ihan eri asia täyttyykö tuo rikosnimike tutkinnan myötä vai ei.

Voihan sällillä mutkia olla muuallakin kuin himassa "asianmukaisessa säilytyksessä".

TJT kirjoitti:

Ioni kirjoitti:

shoon kirjoitti:

Juke1985 kirjoitti:Kateellisia paskoja riittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009113 ... 3_uu.shtml
"Päivän aikana poliisi selvitti asiaa, eikä löytänyt mieheltä luvattomia aseita. Sen sijaan hänellä on luvallisia aseita asianmukaisessa säilytyksessä."

Pilataan toisten harrastus ennakkoluuloilla.

Mikäli mistään rikoksesta ei löydy näyttöä, niin saattaa ilmiantajaa alkaa kuumottaa pikkuhiljaa. Käsittääkseni perätön ilmiantokaan ei ole mikään suotava teko lain mukaan.

"miestä epäillään ampuma-ase rikoksesta." Eli jotain on nyt jätetty kertomatta.

Ei välttämättä.
Miestä nimenomaan epäillään ampuma-ase rikoksesta.
Se on ihan eri asia täyttyykö tuo rikosnimike tutkinnan myötä vai ei.

Voihan sällillä mutkia olla muuallakin kuin himassa "asianmukaisessa säilytyksessä".

"Päivän aikana poliisi selvitti asiaa, eikä löytänyt mieheltä luvattomia aseita. Sen sijaan hänellä on luvallisia aseita asianmukaisessa säilytyksessä."

"miestä epäillään ampuma-ase rikoksesta."

Mielestäni nämä lauseet ovat ristiriidassa keskenään.

Jutussa ei mielestäni kyllä mainita, että sälli olisi vapautettu, saati sitten että tutkinta olisi päättynyt.

Ioni kirjoitti:

TJT kirjoitti:

Ioni kirjoitti:

shoon kirjoitti:

Juke1985 kirjoitti:Kateellisia paskoja riittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009113 ... 3_uu.shtml
"Päivän aikana poliisi selvitti asiaa, eikä löytänyt mieheltä luvattomia aseita. Sen sijaan hänellä on luvallisia aseita asianmukaisessa säilytyksessä."

Pilataan toisten harrastus ennakkoluuloilla.

Mikäli mistään rikoksesta ei löydy näyttöä, niin saattaa ilmiantajaa alkaa kuumottaa pikkuhiljaa. Käsittääkseni perätön ilmiantokaan ei ole mikään suotava teko lain mukaan.

"miestä epäillään ampuma-ase rikoksesta." Eli jotain on nyt jätetty kertomatta.

Ei välttämättä.
Miestä nimenomaan epäillään ampuma-ase rikoksesta.
Se on ihan eri asia täyttyykö tuo rikosnimike tutkinnan myötä vai ei.

Voihan sällillä mutkia olla muuallakin kuin himassa "asianmukaisessa säilytyksessä".

"Päivän aikana poliisi selvitti asiaa, eikä löytänyt mieheltä luvattomia aseita. Sen sijaan hänellä on luvallisia aseita asianmukaisessa säilytyksessä."

"miestä epäillään ampuma-ase rikoksesta."

Mielestäni nämä lauseet ovat ristiriidassa keskenään.

Ei mun mielestä välttämättä. Jokuhan on tehny rikosilmoituksen/tutkintapyynnön, ja vaikka kotietsinnässä mitään laitonta asetta ei olekaan löytynyt, niin ei se tutkinta siihen vielä pääty. Eli epäily on vielä voimassa.
Tutkinnanjohtaja sitten jossain vaiheessa päättää, että nyt ollaan tutkittu ja lähettää esitutkintapöytäkirjat syyttäjälle, joka sitten lopulta tekee syyttämis- tai syyttämättä jättämis -päätöksen.
Siihen asti heppu on epäilty, kun ei kai se todistajakaan tai asianomistaja voi olla?

Timonen kirjoitti:Ei mun mielestä välttämättä. Jokuhan on tehny rikosilmoituksen/tutkintapyynnön, ja vaikka kotietsinnässä mitään laitonta asetta ei olekaan löytynyt, niin ei se tutkinta siihen vielä pääty. Eli epäily on vielä voimassa.
Tutkinnanjohtaja sitten jossain vaiheessa päättää, että nyt ollaan tutkittu ja lähettää esitutkintapöytäkirjat syyttäjälle, joka sitten lopulta tekee syyttämis- tai syyttämättä jättämis -päätöksen.
Siihen asti heppu on epäilty, kun ei kai se todistajakaan tai asianomistaja voi olla?

Joo, en poliisien toimintatapoja täysin tiedä. Olin luullut että tuon tutkinnan jälkeen he voivat itse tehdä pöytäkirjat asiasta ja jättää syyttämättä, kun mitään rikollista ei löytynyt. Mutta hienoa että kulutetaan sitten vielä syyttäjän ja monen muun tahon työaikaa mahdollisesti perättömään ilmoitukseen.

Ioni kirjoitti:Mutta hienoa että kulutetaan sitten vielä syyttäjän ja monen muun tahon työaikaa mahdollisesti perättömään ilmoitukseen.

Eli lähtökohtaisesti olet sitä mieltä, että ilmoitus on perätön?

Siinä vaiheessa ei varmaan paljoa naurattaisi, jos sällillä olisikin joku full-auto rynsesteri ja kävisi vähän päästelemässä porukalta ilmoja pihalle?

"Ei me viittitty tutkia kunnolla ku ei laittomat aseet ollu sillä himassa levällään näkyvillä"


E: en aseharrastajista sitten tiedä, mutta itse en ainakaan niin dorka ole, että himassa säilyttäisin laitonta asetta, jos sellainen sattuisi olemaan...

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/U ... 68637.html

onhan tuo sälli vieläkin poliisin huostassa..