Opel Club Finland (OCF)

Ioni kirjoitti:

Woody kirjoitti:Meneekö nämä talvet vielä tilastotieteisiin vai joko puhutaan ilmastomuutoksesta?

Ilmasto muuttuu, on muuttunut kautta aikojen. Välillä on lämpimämpiä kausia, välillä jääkausia.
"Ilmastomuutos" hehkutus on ihan bullshittiä, ei muuta kuin katit pois autoista ja kovaa ajoa.
Tämä siis oma mielipide ja tästä pidän kiinni.

Kuin myös.

Viime talvi oli muuten kylmin talvi 14vuoteen, joten repikää siitä "ilmaston lämpenemistä"

TJT kirjoitti:

Ioni kirjoitti:

Woody kirjoitti:Meneekö nämä talvet vielä tilastotieteisiin vai joko puhutaan ilmastomuutoksesta?

Ilmasto muuttuu, on muuttunut kautta aikojen. Välillä on lämpimämpiä kausia, välillä jääkausia.
"Ilmastomuutos" hehkutus on ihan bullshittiä, ei muuta kuin katit pois autoista ja kovaa ajoa.
Tämä siis oma mielipide ja tästä pidän kiinni.

Kuin myös.

Viime talvi oli muuten kylmin talvi 14vuoteen, joten repikää siitä "ilmaston lämpenemistä"

Näitä ilmastonmuutosjuttuja, kun vaan satutaan tutkimaan vähän suuremmalla aikavälillä ja mittakaavalla kuin sillä miten kylmä talvi jonain vuonna sattuu olemaan

Onhan tämä ilmastoasia aika monimutkainen asia kuitenkin joten ei mikään ihme, että monet eivät ymmärrä missä mennään. Luulevathan jotkut sitäkin, että kasvihuoneilmiö on paha juttu ja siitä pitäisi eroon päästä vaikka juuri se mahdollistaa elämän maapallolla. Kyse ilmaston lämpenemisessä on ihmisen aiheuttamasta kasvihuoneilmiön voimistumisesta.

Kuten siellä ylempänä todettiin niin todellakin maapallolla ilmasto on muuttunut kautta aikojen ja tulee muuttumaan vaikkei ihmiskuntaa olisikaan, mutta siitä huolimatta nyt ihmiskunta vaikuttaa ilmastoon juuri siten, että tällainen muutos nopeutuu ja tapahtuu voimakkaammin kuin, mitä normaalisti.

Ioni kirjoitti:

Woody kirjoitti:Meneekö nämä talvet vielä tilastotieteisiin vai joko puhutaan ilmastomuutoksesta?

Ilmasto muuttuu, on muuttunut kautta aikojen. Välillä on lämpimämpiä kausia, välillä jääkausia.
"Ilmastomuutos" hehkutus on ihan bullshittiä, ei muuta kuin katit pois autoista ja kovaa ajoa.
Tämä siis oma mielipide ja tästä pidän kiinni.

Samoin myös.
Nykyään ihmisillä pitäs olla vähän vakavampia asioita mietittävä kuin ilmastonmuutos. Esim. kun katselee näitä talous juttuja...

Kuinka monta hakua koko maailman ihmiset tekee googlessa yhden päivän aikana yhteensä?

Jalava kirjoitti: Näitä ilmastonmuutosjuttuja, kun vaan satutaan tutkimaan vähän suuremmalla aikavälillä ja mittakaavalla kuin sillä miten kylmä talvi jonain vuonna sattuu olemaan

Nimenomaan ja sehän tuppaakin välillä johtamaan ihmisiä harhaan.

Kuten Al Gore esitteli käppyrää joltain 30t vuoden ajanjaksolta koskien lämpötilaa ja hiilidioksidin määrää ilmakehässä.
Äkkiseltään näyttää,että lämpötila ja hiilidioksidin määrä menevät käsi kädessä, mutta tarkempi tutkiminen osoittaa, että hiilidioksidin määrä kasvoi ilmakehässä vasta 500-800vuotta lämpötilan nousemisen jälkeen.
Eli hiilidioksidin määrän kasvu ei nosta lämpötilaa, vaan lämpötilan nousu lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä.

Pitkällä aikavälillä jos maapallon ilmastoa tutkitaan, niin ilmasto on ollut paljon kylmempi ja paljon lämpimämpikin nykyiseen verrattuna jo ilman ihmisen aiheuttamia päästöjä.

Jo yksi tulivuorenpurkaus voi aiheuttaa enemmän hiilidioksidipäästöjä, kuin ihminen viimeisen 200vuoden aikana.
(kaikki tulivuoret räkivät taivaalle vuodessa yhteensä noin 100miljoonaa tonnia hiilidioksidia)

Siinä vaiheessa kun pystytään vaikuttamaan mm. auringon säteilyyn, maapallon kiertoradan muutoksiin, maapallon magneettinapojen siirtymiseen jne, niin sitten voidaan alkaa puhumaan, että voidaan vaikuttaa ilmastonmuutokseen.

TJT kirjoitti:

Jalava kirjoitti: Näitä ilmastonmuutosjuttuja, kun vaan satutaan tutkimaan vähän suuremmalla aikavälillä ja mittakaavalla kuin sillä miten kylmä talvi jonain vuonna sattuu olemaan

Nimenomaan ja sehän tuppaakin välillä johtamaan ihmisiä harhaan.

Kuten Al Gore esitteli käppyrää joltain 30t vuoden ajanjaksolta koskien lämpötilaa ja hiilidioksidin määrää ilmakehässä.
Äkkiseltään näyttää,että lämpötila ja hiilidioksidin määrä menevät käsi kädessä, mutta tarkempi tutkiminen osoittaa, että hiilidioksidin määrä kasvoi ilmakehässä vasta 500-800vuotta lämpötilan nousemisen jälkeen.
Eli hiilidioksidin määrän kasvu ei nosta lämpötilaa, vaan lämpötilan nousu lisää hiilidioksidin määrää ilmakehässä.

Pitkällä aikavälillä jos maapallon ilmastoa tutkitaan, niin ilmasto on ollut paljon kylmempi ja paljon lämpimämpikin nykyiseen verrattuna jo ilman ihmisen aiheuttamia päästöjä.

Jo yksi tulivuorenpurkaus voi aiheuttaa enemmän hiilidioksidipäästöjä, kuin ihminen viimeisen 200vuoden aikana.
(kaikki tulivuoret räkivät taivaalle vuodessa yhteensä noin 100miljoonaa tonnia hiilidioksidia)

Siinä vaiheessa kun pystytään vaikuttamaan mm. auringon säteilyyn, maapallon kiertoradan muutoksiin, maapallon magneettinapojen siirtymiseen jne, niin sitten voidaan alkaa puhumaan, että voidaan vaikuttaa ilmastonmuutokseen.

Hiilidioksidin lisäksi ilmastoon vaikuttaa ihmisen toimesta moni muukin asia kuin vain hiilidioksin määrä kuten esimerkiksi otsonikerroksen tuhoutuminen, sademetsien hakkuut jne.

Maapallon lämpötila on tosiaankin vaihdellut paljon aikoinaan tutkimusten mukaan vaikka keinot tämän asian tutkimiseen ovat olleet olemassa verrattain aika vähän aikaa. Se ei tietenkään tarkoita sitä etteikö ihmiskunta siis pystyisi nyt ilmastoon vaikuttamaan.

Ja mitä ihmiskunnan tuottamaan hiilidioksidin määrään tulee niin vuosina 2000-2005 ihmiskunnan tuottama hiilidioksidimäärä oli 7,2 gigatonnia (7 200 000 000 tonnia) vuodessa.

jiivee666 kirjoitti:Kuinka monta hakua koko maailman ihmiset tekee googlessa yhden päivän aikana yhteensä?

Oisko joku 500 miljoonaa aika lähellä? Ja yli 20 petatavua dataa päivässä käsitellään niitten palvelimilla.

Presterin kirjoitti:

jiivee666 kirjoitti:Kuinka monta hakua koko maailman ihmiset tekee googlessa yhden päivän aikana yhteensä?

Oisko joku 500 miljoonaa aika lähellä? Ja yli 20 petatavua dataa päivässä käsitellään niitten palvelimilla.

Luin tuossa muutama kuukausi sitten jonkun uutisen tästä. Googleen tuli noin 30 miljardia hakua kuussa, eli noin miljardi päivässä. Samassa uutisessa puhuttiin myös Youtubesta, joka sai kuussa noin 7 miljardia hakua, päivää kohden tuosta vikkelimmät laskevat summan. Tilastona taisi olla viime vuosi.

Mitähän eroa noilla seteillä on ? Muuta kuin hinta.

Linkki

Linkki

Toisessa saat vähemmän enemmällä.

Zeni kirjoitti:Mitähän eroa noilla seteillä on ? Muuta kuin hinta.

Linkki

Linkki

Tod näk. tuossa CDON.comin paketissa on ruotsinkieliset tekstit. Itse leffassa tietenkin löytyy Suomi -subit.
Hmm, näyttäisi olevan kuvan perusteella englanniksi teksti, mutta ikäraja esim. ruotsiksi. Mitä itse tuolta tilannut niin aina jos ei lue "suomikannet" niin on ruotsalaiset olleet.

Mikä oli se youtube diskopoppihitti video mis on se ählämi ja laulaa jottaa "prututuut trutututuuuu" ja semmonen diskomusa tjsp soi taustalla?

gfi kirjoitti:Mikä oli se youtube diskopoppihitti video mis on se ählämi ja laulaa jottaa "prututuut trutututuuuu" ja semmonen diskomusa tjsp soi taustalla?

Tuoko ??

star´a kirjoitti:

Savolainen kirjoitti:

TJT kirjoitti:Lineaarisessa potikassa vastus kasvaa lineaarisesti sitä käännettäessä ja logaritmisessa logaritmisesti.

Näinpä, ja jos alkuperäinen kysyjä halusi selvennystä vielä mitä se tarkoittaa niin.. Lineaarisessa potikassa muutos on suoraan suhteessa käännettyyn määrään. Logaritmisessa taas vastus muuttuu sitä jyrkemmin, mitä enemmän nuppia kääntää kaakkoon.

kiitoksia! savolaisen vastaus tarkensikin hyvin tämän.

Ja lisäyksenä voisi sanoa vielä, että logaritmisia potikoita käyteteeän yleisesti mm. volumensäätöön, koska ihmisen kuulo on logaritminen toiminnaltaan ja luonteeltaan. Näin käännetty määrä vastaa paremmin koettua kuuloelämystä.

Veikka kirjoitti:

gfi kirjoitti:Mikä oli se youtube diskopoppihitti video mis on se ählämi ja laulaa jottaa "prututuut trutututuuuu" ja semmonen diskomusa tjsp soi taustalla?

Tuoko ??

ei toii, se o joku musiikkivideo mis se laulaa menee...

tossa soi ku toi ählämi vetää burnouttii ni taustalla mut tarvis ton koko biisin.