Opel Club Finland (OCF)

Ainakin teoriassa omistusasumiselle voidaan saada laskennallinen ”tuotto”, joka sitten lisätään henkilön verotettaviin tuloihin. Mutta miten huomioidaan esim., että jonkun pienituloisen ei tarvitse notkua Kelan luukulla asumistukea anomassa, kun hän saa asua vuokra-asuntoon verrattuna edullisemmassa omistusasunnossa, mistä seuraa, että suomenmaassa on yksi sponsattava vähemmän. Tuskin mitenkään. Ja ne kerrostalojen sadantonnin putkirempat rahoitusvastikkeineen tuovat oman pikantin lisänsä noihin hienoihin tuottolaskelmiin.
Vaikuttaa melkein yhtä epätoivoiselta toiminnalta kuin nelikymppisen parinmuodostusyritykset.

tursas kirjoitti:Kyllä lisää verokohteita pitää löytää..että saadaan maksettua ikääntyvien eläkkeet, hoidot ja julkishallinnon liksat....palkkojen (välitön) verotusta ei voi nostaa kun kohta ei enää ketään ole töissä, niin siirrytään sitten välillisiin veroihin..
- alvi = ruokavero
- alkoholivero
- tupakkivero, puruSmartti kallistu taas
- bensavero
- sähkövero
- kiinteistövero
- omaisuusvero
... ei maha mittään... ...ei se Vanhanen turhaan sanonu, että Suomi on kohta EU:n toinen Kreikka...talkoo- ja talvisodanhenkeä nyt...

...Perintövero vielä kaiken päälle kun aika jättää. Ihan vaan sen takia kun et voi valittaa siitä että sinulta revitään vielä verotetuista rahoistasi verot.

Kas, sama raudanluja logiikka jatkuu näemmä myös opiskelijoiden kohdalla. Tavoitteena on siis nopeuttaa korkeakoulusta valmistumista. Keino: Tonnin maksu per lukuvuosi.
Tällä siis saadaan kaikki valmistumaan korkeintaan viidessä vuodessa, mieluummin alle. Aika hieno logiikka, miksei saman tien laiteta 5000€ per lukuvuosi, niin sittenhän kaikki valmistuu vuodessa vai miten se oli? Olen kyllä pitkään ihmetellyt tämän maan johtoportaan mentaliteettia. Mitään ei voi tehdä kannustamalla vaan kaikki pitää toteutua uhkailemalla ja tietyn ryhmän aseman huonontamisen kautta. Vuokralla asujilla on kurjaa kun omassa kämpässä asuvat maksavat vähemmän elämisestään? Ok, tehdään omassa kämpässä asuvien elämästä myös vähän kurjempaa sen sijaan että helpotettaisiin oman asunnon hankkimista, jotta vuokralla asuvia olisi vähemmän ja niillä olisi hauskempaa. Opiskelijoiden valmistuminen ei tapahdu ihanneajassa? Ok, rangaistaan viivästyneistä opinnoista 1000 euron maksulla, jonka toki voi nostaa opintolainana. Eli valtio takaa sinulle lainan, että voit maksaa rahaa valtiolle. Ja järki on missä? Sehän ei tule kuuloonkaan, että esimerkiksi töissä käymisen tarve opintojen aikana poistuisi kokonaan kannusterahan muodossa. Ehei, ei kannustamista vaan rankaisuja! Veikkaan, että lopputuloksena ei ole lisää valmistuneita vaan lisää keskenjääneitä tutkintoja, jotka ovat siis olleet järkyttävää yhteiskunnan resurssien tuhlaamista, koska nythän yhteiskunnan "sijoitus" opiskelijaan ei koskaan ala tuottaa rahaa takaisin.

Sanos muuta, ei aina voi pieni ihminen käsittää.

ChiEf kirjoitti:^Juurikin samaa kuuntelin aamulla uutisista. Alkaa oikeasti jo todellisuudentaju hämärtymään näillä ihmisillä joiden pitäisi päätöksiä tehdä. Jos tarkoitus on tasata asumismuotojen hintaeroja, miksi vuokra-asumisen hintatasoa ei edes yritetä hillitä?

Samaa mieltä. Tuossa verotusideassa ei ole mitään järkeä ja loppupeleissä tuokin onnistuessaan tulisi vuokralaisten maksettavaksi jotakin kautta.

shoon kirjoitti:Kas, sama raudanluja logiikka jatkuu näemmä myös opiskelijoiden kohdalla. Tavoitteena on siis nopeuttaa korkeakoulusta valmistumista. Keino: Tonnin maksu per lukuvuosi.
Tällä siis saadaan kaikki valmistumaan korkeintaan viidessä vuodessa, mieluummin alle. Aika hieno logiikka, miksei saman tien laiteta 5000€ per lukuvuosi, niin sittenhän kaikki valmistuu vuodessa vai miten se oli? Olen kyllä pitkään ihmetellyt tämän maan johtoportaan mentaliteettia. Mitään ei voi tehdä kannustamalla vaan kaikki pitää toteutua uhkailemalla ja tietyn ryhmän aseman huonontamisen kautta. Vuokralla asujilla on kurjaa kun omassa kämpässä asuvat maksavat vähemmän elämisestään? Ok, tehdään omassa kämpässä asuvien elämästä myös vähän kurjempaa sen sijaan että helpotettaisiin oman asunnon hankkimista, jotta vuokralla asuvia olisi vähemmän ja niillä olisi hauskempaa. Opiskelijoiden valmistuminen ei tapahdu ihanneajassa? Ok, rangaistaan viivästyneistä opinnoista 1000 euron maksulla, jonka toki voi nostaa opintolainana. Eli valtio takaa sinulle lainan, että voit maksaa rahaa valtiolle. Ja järki on missä? Sehän ei tule kuuloonkaan, että esimerkiksi töissä käymisen tarve opintojen aikana poistuisi kokonaan kannusterahan muodossa. Ehei, ei kannustamista vaan rankaisuja! Veikkaan, että lopputuloksena ei ole lisää valmistuneita vaan lisää keskenjääneitä tutkintoja, jotka ovat siis olleet järkyttävää yhteiskunnan resurssien tuhlaamista, koska nythän yhteiskunnan "sijoitus" opiskelijaan ei koskaan ala tuottaa rahaa takaisin.

Tuosta kun laskee omalle kohalle
Paperi-inssiksi 5000€
Nyt energiapuolelle 3000€
Työmarkkinat niin epävarmat, että ei mitään mahollisuuksia edes ajatella opintolainaa... Olis jäänyt miulla opiskelut ammattikouluun jos noin olis.

Syynähän tuohon on varmaan se, että katainen ja kumppanit pelkää että niiden lasten koulutus menee vielä pilalle, kun yliopistossa onkin myös duunari säädystä nuorisoa...

Oli aika komea hyökyaalto mossahtanut laivan kylkeen Välimerellä... 2 kuoli ja 11 loukkaantunut. 8m korkunen ja ikkunat sisään jne. Jos joku löytää siitä videota, niin laittaa tänne. Kuulemma jossain on linkki, mutten löytänyt vielä...

Juutas kirjoitti:Oli aika komea hyökyaalto mossahtanut laivan kylkeen Välimerellä... 2 kuoli ja 11 loukkaantunut. 8m korkunen ja ikkunat sisään jne. Jos joku löytää siitä videota, niin laittaa tänne. Kuulemma jossain on linkki, mutten löytänyt vielä...

Tässä se on.

CableGuy kirjoitti:

Juutas kirjoitti:Oli aika komea hyökyaalto mossahtanut laivan kylkeen Välimerellä... 2 kuoli ja 11 loukkaantunut. 8m korkunen ja ikkunat sisään jne. Jos joku löytää siitä videota, niin laittaa tänne. Kuulemma jossain on linkki, mutten löytänyt vielä...

Tässä se on.

Kyllä olikin aallolla kokoa.
Harmi, että tuossakin videossa kävi ne perinteiset: kun tuollainen spontaani tilanne iskee, niin sitä refleksinä tietysti siirtää kaiken näkökenttää häiritsevän pois naaman edestä ja tässäkin tapauksessa juuri kun aalto lyö sisään, saamme ihailla ravintolan sohvakalustoa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201003 ... 9_ul.shtml
Sillä lailla

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/172526.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030 ... 3_uu.shtml

turku irtoamassa suomesta?

JJ kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030 ... 3_uu.shtml

turku irtoamassa suomesta?

Vihdoinki9n! AAAMEn!

Juutas kirjoitti:

JJ kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030 ... 3_uu.shtml

turku irtoamassa suomesta?

Vihdoinki9n! AAAMEn!

Ei sieltä Salosta vielä paljoa kannata huudella

TJT kirjoitti:

Juutas kirjoitti:

JJ kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030 ... 3_uu.shtml

turku irtoamassa suomesta?

Vihdoinki9n! AAAMEn!

Ei sieltä Salosta vielä paljoa kannata huudella

Näin helsingistä huudeltuna... Taitaa viimein olla Suomen turussa niin paljon sontaa että alkaa kallistumaan mereen päin. Turkulainen ammattitaito tekee näyttävää poistumista.