Opel Club Finland (OCF)

JJ kirjoitti: eipä taida olla, johan liittoon kuulumattomat facebook-ahtaajatkin ovat rikkureita... http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... staan.html

No niinhän ne onkin jos ne tekee lakon alaista työtä,kuului liittoon tai ei.

telwin kirjoitti:

JJ kirjoitti: eipä taida olla, johan liittoon kuulumattomat facebook-ahtaajatkin ovat rikkureita... http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... staan.html

No niinhän ne onkin jos ne tekee lakon alaista työtä,kuului liittoon tai ei.

Toivottavasti bookki tajuais että sen suosittua ohjelmaa on käytetty rekrytointiin, ilmaiseksi.

Rikkurit on rikkureita

Kyllä taas työnantajaa kyykytetään.
Alkaa jo *tuttaa koko ahtaajat. Verokortti vaan käteen kaikille.

mimmix kirjoitti:Kyllä taas työnantajaa kyykytetään.
Alkaa jo *tuttaa koko ahtaajat. Verokortti vaan käteen kaikille.

Ette sattuneet kympin uutisia katsomaan? Joku ahtaaja kommentoi ulosmarssia sanatarkasti näin: "Meille ei ryppyillä!"
Taitaa jätkä oikeasti kuvitella omistavansa koko sataman.

shoon kirjoitti:

mimmix kirjoitti:Kyllä taas työnantajaa kyykytetään.
Alkaa jo *tuttaa koko ahtaajat. Verokortti vaan käteen kaikille.

Ette sattuneet kympin uutisia katsomaan? Joku ahtaaja kommentoi ulosmarssia sanatarkasti näin: "Meille ei ryppyillä!"
Taitaa jätkä oikeasti kuvitella omistavansa koko sataman.

huutaa varmaan saman sotahuudon jos kenkää tulis?

JJ kirjoitti:

shoon kirjoitti:

mimmix kirjoitti:Kyllä taas työnantajaa kyykytetään.
Alkaa jo *tuttaa koko ahtaajat. Verokortti vaan käteen kaikille.

Ette sattuneet kympin uutisia katsomaan? Joku ahtaaja kommentoi ulosmarssia sanatarkasti näin: "Meille ei ryppyillä!"
Taitaa jätkä oikeasti kuvitella omistavansa koko sataman.

huutaa varmaan saman sotahuudon jos kenkää tulis?

http://www.katsomo.fi/?progId=35750&itemId=23340
Juu alkaen 4:30 tulee vähän selitystä ja loppukaneettina tämä uskomattoman uskottava toteamus.
Tosin näin jälkikäteen tarkasteltuna on kyllä aika selvää, että alkulause leikattiin pois ja tämä oli vähän irrallinen kommentti. Arvattavaksi jää, olisiko se lause tosin ollut yhtään sen älykkäämpi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2060059

Muuta ku ois läsäyttänyt tallan pohjaan niin ois loppunut se repiminen

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2059959

No en kyllä yhtään ihmettelis, mitäpä nuo rättipäät ei keksisi terroristi iskuja varten

Veikka kirjoitti: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2059959

No en kyllä yhtään ihmettelis, mitäpä nuo rättipäät ei keksisi terroristi iskuja varten

Sehän pitää sitte lentokentillä tarkastajien kokeilla kaikkia hieman suuremman rintavarustuksen omaavia, että tuntuisko ne siltä, että siellä olisi muoviräjähdettä, eikä luomua tai silikonia.

juukeli kirjoitti:

Veikka kirjoitti: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2059959

No en kyllä yhtään ihmettelis, mitäpä nuo rättipäät ei keksisi terroristi iskuja varten

Sehän pitää sitte lentokentillä tarkastajien kokeilla kaikkia hieman suuremman rintavarustuksen omaavia, että tuntuisko ne siltä, että siellä olisi muoviräjähdettä, eikä luomua tai silikonia.

Mutta eihän niihin saa koskea kun uskonto kieltää sen

Pikkasen OT:
"Tätä et tiennyt heistä! Nämä Hollywood-tähdet polttavat tupakkaa - katso kuvat"
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2060207

No haloo! Ketä OIKEASTI kiinnostaa? Siis jos tuokin oli uutisoinnin arvonen niin pitää kai sitä tilata lehdistö paikalle ku meen suihkuun.. "Tätä et tiennyt miehistä! Miehetkin peseytyvät - katso kuvat"

öö... siis mikä oli syy???

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 5_uu.shtml

En nyt sitten millään ymmärrä, että miksi ei voi vain sanoa, että kuljettaja oli sokea idiootti joka ei osannut sovittaa nopeuttaan tilanteeseen????

tuikki kirjoitti:öö... siis mikä oli syy???

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 5_uu.shtml

En nyt sitten millään ymmärrä, että miksi ei voi vain sanoa, että kuljettaja oli sokea idiootti joka ei osannut sovittaa nopeuttaan tilanteeseen????

eikä kuljettaja ollut omien sanojensa mukaan nähnyt mitään ennen törmäystä

No olisiko sakkojen paikka, jos pyörässä ei valot toimi...?

shoon kirjoitti:

tuikki kirjoitti:öö... siis mikä oli syy???

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 5_uu.shtml

En nyt sitten millään ymmärrä, että miksi ei voi vain sanoa, että kuljettaja oli sokea idiootti joka ei osannut sovittaa nopeuttaan tilanteeseen????

eikä kuljettaja ollut omien sanojensa mukaan nähnyt mitään ennen törmäystä

No olisiko sakkojen paikka, jos pyörässä ei valot toimi...?

Unohtu tuo vielä mainita...

tuikki kirjoitti:

shoon kirjoitti:

tuikki kirjoitti:öö... siis mikä oli syy???

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 5_uu.shtml

En nyt sitten millään ymmärrä, että miksi ei voi vain sanoa, että kuljettaja oli sokea idiootti joka ei osannut sovittaa nopeuttaan tilanteeseen????

eikä kuljettaja ollut omien sanojensa mukaan nähnyt mitään ennen törmäystä

No olisiko sakkojen paikka, jos pyörässä ei valot toimi...?

Unohtu tuo vielä mainita...

Ja kaikki kun on niin vitun viisaita, erehtymättömiä ja täydellisiä niin kertokaa et mitä vittua se käveli siellä tiellä??
Jutussa ei ainakaan mainittu suojatiestä mitään.

Johnny kirjoitti:

tuikki kirjoitti:

shoon kirjoitti:

tuikki kirjoitti:öö... siis mikä oli syy???

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032 ... 5_uu.shtml

En nyt sitten millään ymmärrä, että miksi ei voi vain sanoa, että kuljettaja oli sokea idiootti joka ei osannut sovittaa nopeuttaan tilanteeseen????

eikä kuljettaja ollut omien sanojensa mukaan nähnyt mitään ennen törmäystä

No olisiko sakkojen paikka, jos pyörässä ei valot toimi...?

Unohtu tuo vielä mainita...

Ja kaikki kun on niin vitun viisaita, erehtymättömiä ja täydellisiä niin kertokaa et mitä vittua se käveli siellä tiellä??
Jutussa ei ainakaan mainittu suojatiestä mitään.

Ja mitähän valoteholle käy, kun tie on märkä, kuten on mainittu ja on pimeää... Ei se ainakaan voimistu.