Opel-keskustelufoorumi
https://opelclubfinland.fi/keskustelu/
https://opelclubfinland.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=135055
Jaksoin nauraa varmaan 15 minuuttia kun ton uutisen ekan kerran kuulin|777| kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042 ... 9_uu.shtml
tämä aiheutti kyllä pientä hilpeyttä
(Tosin kaverin suusta ja siinä oli 30 flamingoa ja susi kyseessä, mutta..). Jaksoi toikin aiheuttaa pientä hilpeyttä Huono huumorintaju - check.
Kyllä taas toimittajat loistaa kirjoitus tyyleillään. Eka virkailijaa on heitetty tuolilla, mutta sitten se onkin osunut turvalasiin
Mies riehui ulosottovirastossa - turvalasi pelasti virkailijan
Maanantai 26.4.2010 klo 17.15
Parikymppinen kuopiolaismies riehaantui viskelemään tuolilla virkailijaa Pohjois-Savon ulosottovirastossa maanantaina.
Mies tuli virastoon pyytämään lisäaikaa sakkojensa maksuun ja sitä myös sai.
Vastaus ei kuitenkaan rauhoittanut miestä, vaan tämä heitti asiakastuolilla naisvirkailijaa. Heitto pysähtyi kuitenkin virkailijan onneksi asiakastiskin turvalasiin, minkä jälkeen mies heitti tuolin uudestaan virkailijaa päin.
Toinen heitto rikkoi tuolin ja sai turvalasin säröille.
Mies purki vielä kiukkuaan viskaamalla pöydällä olleen kynätelineen virkailijaa kohti. Sitten hän poistui virastosta.
Poliisit saivat riehujan kiinni myöhemmin kaupungilta. Hän oli juovuksissa ja virkavallalle entuudestaan tuttu.
Miestä epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja vahingonteosta.
V ja R 
Kuvastaa osuvasti näitten verenimijöitten toimintaa, tarkoitus ei ole valvoa pysäköintiä vaan sakottaa.XciD kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042 ... 8_uu.shtml
Ei helevetti nyt v**tu jum*lauta!!!
Itseä vähän nauratti koko juttu.XciD kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042 ... 8_uu.shtml
Ei helevetti nyt v**tu jum*lauta!!!
niin että jos täällä on lanssikuskeja, niin kannattaa olla jatkossakin varuillaan.ParkPatrol aikoo jättää toistaiseksi rauhaan poliisien ja pelastusviranomaisten autot.
lanssikuskit ovat pitkälti myös pelastusviranomaisia täälläpäin. Pl. yksityiset. Mutta eiköhän tuossa tarkoitettu myös ambulansseja.shoon kirjoitti:
EDIT:niin että jos täällä on lanssikuskeja, niin kannattaa olla jatkossakin varuillaan.ParkPatrol aikoo jättää toistaiseksi rauhaan poliisien ja pelastusviranomaisten autot.
Tämähän ei pidä paikkaansa, vaikka savolainen näin sanoisikin. Parkkipirkoille voi näin mennä läpi, mutta yksityisille voi olla vaikeampaa.:J:J kirjoitti: poliisit on aina jonkun ylijumalahallinnon mukaan A-luokan tehtävävalmiudessa niin auton saa parkkeerata ihan minne milloinkin lystää. Eiköhän sama koske pelastusajoneuvojakin.
:J:J kirjoitti:eikös se savolainen jossain triidissä tarinoinut, että senkus pirkot kirjottelee piipaa-autoilla lappuja, mutta ainakin poliisit on aina jonkun ylijumalahallinnon mukaan A-luokan tehtävävalmiudessa niin auton saa parkkeerata ihan minne milloinkin lystää. Eiköhän sama koske pelastusajoneuvojakin.
Partio oli A-hälytysvalmiudessa, ja eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jukka Lindsted toteaa mm. että TLL 48§ 4 mom mukaan ajoneuvon, jota käytetään poliisin virkatehtävässä, saa TLL 26-28§ (pysäköinti)säännösten estämättä tilapäisesti pysäköidä tehtävän vaatimalla tavalla edellyttäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta.
Lindsted katsoo, että "A-luokan hälytysvalmiudessa oleminen oli poliisimiesten ensisijainen virkatehtävä, jonka vaatimalla tavalla poliisimiesten tuli sovittaa ruokailunsa. Totean, että poliisimiesten pysäköintimenettelyn arvostelemiseen ei tästä syystä ja lähipysäköinnin tarpeellisuudesta esiin tyutujen seikkojen nojalla ole aihetta".
Saa nähdä miten jatkossa, riidelläänkö näistä jutuista vai ei. Mielenkiinnolla odotan.gfi kirjoitti:
siintä poliisien A-luokan tehtävävalmius jutusta.Partio oli A-hälytysvalmiudessa, ja eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jukka Lindsted toteaa mm. että TLL 48§ 4 mom mukaan ajoneuvon, jota käytetään poliisin virkatehtävässä, saa TLL 26-28§ (pysäköinti)säännösten estämättä tilapäisesti pysäköidä tehtävän vaatimalla tavalla edellyttäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta.
Lindsted katsoo, että "A-luokan hälytysvalmiudessa oleminen oli poliisimiesten ensisijainen virkatehtävä, jonka vaatimalla tavalla poliisimiesten tuli sovittaa ruokailunsa. Totean, että poliisimiesten pysäköintimenettelyn arvostelemiseen ei tästä syystä ja lähipysäköinnin tarpeellisuudesta esiin tyutujen seikkojen nojalla ole aihetta".
