Opel Club Finland (OCF)

XciD kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010062 ... 0_ur.shtml

10h tennismatsi! Siinä on voinu keljuttaa jos peli on ratkennut kaksoisvirheeseen.

Eihän tuo peli ole ratkennut,vaan keskeytetty pimeän tultua.

telwin kirjoitti:

XciD kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010062 ... 0_ur.shtml

10h tennismatsi! Siinä on voinu keljuttaa jos peli on ratkennut kaksoisvirheeseen.

Eihän tuo peli ole ratkennut,vaan keskeytetty pimeän tultua.

No muotoillaan uusiksi: Siinä voi keljuttaa jos peli ratkeaa kaksoisvirheeseen.

XciD kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 2_uu.shtml



Ei helvetti.... Kyllä minuakin hieman korpeaisi.... Isännöitsijä viskannut koko vuokralaisen omaisuuden kaatopaikalle. Sälli ollut intissä ja tullut kotiin viikonloppu vapaille... Lue loput..

Täytynyt kyllä olla todella nopeaa toimintaa, koska ei nykyään juuri viikkoa pidempään olla armeijassa kerralla... pisimmilläänkin taitaa jäädä kuukauden mittaiseksi putkeksi...
Oikeuteen tuo menee... ja minun näkemys on, että tuo vuokralainen on vahvoilla tuossa tilanteessa.

tuikki kirjoitti: Oikeuteen tuo menee... ja minun näkemys on, että tuo vuokralainen on vahvoilla tuossa tilanteessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 2_uu.shtml

Samaa mieltä armeijapojan myötätunnosta, mutta se oli jo oikeudessa ja yksipuolisesta tuomiosta taitaa olla vaikea valittaa, jos ei viitsi ilmestyä paikalle...

tursas kirjoitti:

tuikki kirjoitti: Oikeuteen tuo menee... ja minun näkemys on, että tuo vuokralainen on vahvoilla tuossa tilanteessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 2_uu.shtml

Samaa mieltä armeijapojan myötätunnosta, mutta se oli jo oikeudessa ja yksipuolisesta tuomiosta taitaa olla vaikea valittaa, jos ei viitsi ilmestyä paikalle...

Juu, valittaa ei voi, mutta asiassa voi hakea takaisinsaantia eli uutta käsittelyä.

Jukka T kirjoitti:

tursas kirjoitti:

tuikki kirjoitti: Oikeuteen tuo menee... ja minun näkemys on, että tuo vuokralainen on vahvoilla tuossa tilanteessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 2_uu.shtml

Samaa mieltä armeijapojan myötätunnosta, mutta se oli jo oikeudessa ja yksipuolisesta tuomiosta taitaa olla vaikea valittaa, jos ei viitsi ilmestyä paikalle...

Juu, valittaa ei voi, mutta asiassa voi hakea takaisinsaantia eli uutta käsittelyä.

Voi kyllä 30 pv:n aikana, mutta jos sekin menee ohi, niin asia vaikeutuu, niinkuin tässä on käyny veikkaisin..., mutta tää oli mulle uutta: "Puolustusvoimat on maksanut armeijaa käyvän pojan vuokran tammikuusta asti.", eli vuokraa kämppä ja lähe inttiin...

tursas kirjoitti:mutta tää oli mulle uutta: "Puolustusvoimat on maksanut armeijaa käyvän pojan vuokran tammikuusta asti.", eli vuokraa kämppä ja lähe inttiin...

Öö, mitäs uutta tuossa on?
Tai no Kelahan nuo maksaa, mutta valtion kassasta jokatapauksessa.

tursas kirjoitti:

Jukka T kirjoitti:

tursas kirjoitti:

tuikki kirjoitti: Oikeuteen tuo menee... ja minun näkemys on, että tuo vuokralainen on vahvoilla tuossa tilanteessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 2_uu.shtml

Samaa mieltä armeijapojan myötätunnosta, mutta se oli jo oikeudessa ja yksipuolisesta tuomiosta taitaa olla vaikea valittaa, jos ei viitsi ilmestyä paikalle...

Juu, valittaa ei voi, mutta asiassa voi hakea takaisinsaantia eli uutta käsittelyä.

Voi kyllä 30 pv:n aikana, mutta jos sekin menee ohi, niin asia vaikeutuu, niinkuin tässä on käyny veikkaisin...,

No, määräajan alkuhetki on päätöksen tiedoksisaantihetki, mikä tässä tapauksessa on ollut aika läheellä sitä, kun avain ei käynyt oveen.
Mutta jos silti ei saa asiaa hoidettua, niin se on sitten voivoi ja syylinen löytyy peilistä.
Veikkaan kyllä, että lehtijutussä on jäänyt mainitsematta, että varusmies on jättänyt hakematta postista tai ainakin lukematta muutaman kirjatun kirjeen ja on saattanut nuo yhteystietojen päivittämisetkin unohtua.
Mutta silleen toiset asioita hoitaa, onhan sitten lehdissä taas jutuntynkää ja palstoilla päiviteltävää.

iltalehti taas todistaa omaa journalistista "mahtavuutta":

http://www.iltalehti.fi/autot/2010062111906173_au.shtml Perskeles.. miten tollasesta jaksetaan edes kirjottaa.. Maailmassa kuitenkin aika eritasosta auton rakennustaitoo olemassa..
esmes: http://jalopnik.com/5069251/exclusive-i ... e-basement


http://www.iltalehti.fi/autot/2010062311921520_au.shtml taas vähän tollasta juttua että oksat pois... Toki voihan sinne tunkea vaikka mitä.. muttet tuossakin olisi ehkä hyvä muistuttaa muun kuin veden/glykolin aiheuttamat pitkäaikaisvaikutukset ennenkuin menee tuollaista julkasemaan.

Aika kevyessä sarjassa tuo Iltalehti painii kun puhutaan turhimmasta journalismista

Astetta tiukempaa kanttailua?
http://www.ess.fi/?article=287251

TJT kirjoitti:^Eihän tuossa syytteestä puhuta vielä mitään

Eikös se niin mene, että tapaukset tutkitaan AINA, kun poliisi käyttänyt asetta tilanteessa?

No joo niinhän se menee mutta jotenkin vaan vaikuttaa niin tyhmältä tässä(kin) tapauksessa.

Yölento kirjoitti: Sorry OT mut on pakko viilata pilkkua...onko se 50 vielä motarilla asti, kun siinä kallansiltojen luona ei ole moottoritietä...vaan 4 kaistaa...

Niin taitaa vaihtua juuri ennen sitä kohtaa vaikkei tie miksikään muutu

Etsintäkuulutetaan Löysähousut

Pienessä maistissa täälläpäin kyläläiset ajelee http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 9_uu.shtml

Fouli kirjoitti:Pienessä maistissa täälläpäin kyläläiset ajelee http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 9_uu.shtml

Ootpas sie vaatimaton...

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 06/1148767

Tuoss on nautittu jo muutakin kuin tuttelia