Sivu 32/117

Re:

Lähetetty: 18 Maalis 2009, 09:16
Kirjoittaja Johnny
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009031 ... 8_uu.shtml
Ei puhua saa, ei katsoa saa, kukkahattutäti voi tulla ikkunan taa...vaimitensenytmeni.

Re:

Lähetetty: 18 Maalis 2009, 12:13
Kirjoittaja Realsanta
just meinasin saman linkata eli nyt se on täälläkin :evil: ollaan hiljaa vain jos vaikka ongelmat katoisivat sillä lailla TUSKIN!
tässähän on ongelma kun mamu on vähemmistö ja kaikki mitä teet vähemistöjä vastaan -> Olet rasisti natsi suvaitsematon muokka jne...


miksi ihmeessa pitää vetyksiä suvaita jotka tulee tänne vaan olemaan ja nostaa suomalaisten rahoja ja tekeen rikoksia jos jää kiinni on kulttuurierojoista johtuvia tekoja! taputuksia päähän älä Guppa tee enään näin ei suomessa saa raiskata ja silpoa naisia

Re: Re:

Lähetetty: 18 Maalis 2009, 12:45
Kirjoittaja shoon
Realsanta kirjoitti:Aatulla jäi hommat kesken :no:
Niin ironista kuin se onki, niin ainakin Saksassa ongelmatilanne on käytännössä kokonaan Aatun syytä. Sodan jälkeinen jälleenrakennus vaati tuhottomasti työvoimaa ja kun suurin osa miehistä olikin jo tapettu, niin jostain sitä porukkaa piti saada hommiin. Toinen vaikuttava tekijä on se, että saksalaiset häpeävät toisen maailmansodan tapahtumia niin paljon, että sen jälkeen pitkään otettiin kaikki maahanmuuttajat avosylein vastaan. Tämä siis siksi, että haluttiin osoittaa natsiaatteen kuolleen ja saksalaisten olevan oikeastaan ihan mukavia, huono omatunto siis.

Tässä taannoin Tamperelaiseen kirjoitteleva A.P. Pietilä esitti ihan hyviä näkemyksiä maahanmuutosta.
Pietilän kolumni
Oli surkuhupaistaa, kun Astrid Thors vastasi tähän kirjoitukseen 14.3. ilmestyneessä Tamperelaisessa yleisöpalstalla. Pöytään lyötiin heti rasistikortti. Tekstistä kävi hyvin ilmi, ettei Thors edes halua yrittää ymmärtää maahanmuutosta esitettävää kritiikkiä. Suora lainaus: "Tarkoittaako Pietilä kuitenkin sitä, että rasistisuuttakin voitaisiin tässä tilanteessa puolustella isänmaallisuudella?"
No sitähän ei Pietilä tosiaankaan tarkoittanut, mutta Thors ei halua ymmärtää muuta.

Re:

Lähetetty: 19 Maalis 2009, 00:14
Kirjoittaja -JPA-
Tätä ne käyttää...
Kuva

Re:

Lähetetty: 21 Maalis 2009, 09:15
Kirjoittaja JLP

Re:

Lähetetty: 21 Maalis 2009, 10:02
Kirjoittaja Johnny
Mikäs päivä se nyt oli uutisissa että Suomeen tarvittaisiin kipeästi kymmeniä vastaanottokeskuksia lisää :roll:
Onkohan tuo pakolaispolitiikka nyt ihan loppuunasti ajateltu tässä talouden tilanteessa...
Joka puolella on käynnissä yt-nevotteluita ja irtisanomisia, säästötoimenpiteitä ja leikkauksia niin ettei edes omalle väelle meinaa riittää töitä.
Ja samaan aikaan pyörii yhteisvastuukeräys jolla pyritään edesauttaa maahanmuuttajien työllistymistä, siis mitä helvettiä?!?

Ei ole varmaan yhtään omiaan edesauttamaan heidän sopeutumista ja valtaväestön suhtautumista heihin.

Re: Re:

Lähetetty: 21 Maalis 2009, 21:28
Kirjoittaja Tuomas
Johnny kirjoitti:samaan aikaan pyörii yhteisvastuukeräys jolla pyritään edesauttaa maahanmuuttajien työllistymistä, siis mitä helvettiä?!?
Jokin tässä nyt ei tunnu täsmäävän. Sun mielestä on siis parempi että ovat sosiaalihuollon piirissä veronmaksajien taakkana, kuin että he tekisivät työtä ja maksaisivat veroja? Mielenkiintoinen ajatus.

Re:

Lähetetty: 21 Maalis 2009, 21:46
Kirjoittaja Zeni
^Aika tyylikkäästi irroitit yksittäisen lauseen kokonaisuudesta ja tartuit siihen :roll: No kukaan ei voi estää sua tahallaan ymmärtämästä väärin, mutta kannattaako niitä tänne postailla ?

Re:

Lähetetty: 21 Maalis 2009, 22:11
Kirjoittaja Tuomas
Tai ajattelitko että ehkä se oli tarkoituksella kärjistetty? Ei se pointtia muuta miksikään. Eikö se ole kaikkien etu että mahdollisimman monilla olisi työtä? Se ei lomautetun duunarin asemaa paranna että mamukin jää ilman työtä.

Re: Re:

Lähetetty: 21 Maalis 2009, 22:35
Kirjoittaja Zeni
Tuomas kirjoitti:Tai ajattelitko että ehkä se oli tarkoituksella kärjistetty? Ei se pointtia muuta miksikään. Eikö se ole kaikkien etu että mahdollisimman monilla olisi työtä? Se ei lomautetun duunarin asemaa paranna että mamukin jää ilman työtä.
Mutta se parantaa että mamu tuodaan Suomeen töihin vaikka täällä ei ole edes asuinpaikkaa tarjota töistä puhumattakaan ?

Re:

Lähetetty: 21 Maalis 2009, 23:33
Kirjoittaja Tuomas
Harvapa niitä on tänne tuonut.

Re:

Lähetetty: 21 Maalis 2009, 23:41
Kirjoittaja Johnny
Mutta mistä niitä töitä Tuomas hyvä taiotaan maahanmuuttajille?
Ei varmaan edesauta heidän sopeutumista pätkääkään taikka kantaväestön suhtautumista jos niitä rahdataan tänne vetelehtimään.
Ne turhautuu ja syrjäytyy entisestään, siitä ne ongelmat sitten alkavat. Joten parempi olisi vaan miettiä koko hommaa nykyisen tilanteen valossa ja lyödä vähän jarrua tohon hommaan ennekuin on se kuuluisa paska jo housuissa.

Re:

Lähetetty: 22 Maalis 2009, 00:11
Kirjoittaja TJT
Sen enempää asiaan kantaa ottamatta, jos kerran suomalaisilla on niin perkeleen kova tarve työlle, niin missä helvetissä ne kaikki tarjokkaat ahkerat työntekijät on?

Ainiin, kun pitäisi saada suoraan vähintään se 3000€/kk ja työsuhdeauto.

Otetaan tummempihipiäinen kaveri töihin mielummin, kun kelpaa se TES:n mukainen palkka...

Näin se vaan valitettavasti menee.

Re: Re:

Lähetetty: 22 Maalis 2009, 00:52
Kirjoittaja Tuomas
Johnny kirjoitti:Mutta mistä niitä töitä Tuomas hyvä taiotaan maahanmuuttajille?
Ei varmaan edesauta heidän sopeutumista pätkääkään taikka kantaväestön suhtautumista jos niitä rahdataan tänne vetelehtimään.
Ne turhautuu ja syrjäytyy entisestään, siitä ne ongelmat sitten alkavat. Joten parempi olisi vaan miettiä koko hommaa nykyisen tilanteen valossa ja lyödä vähän jarrua tohon hommaan ennekuin on se kuuluisa paska jo housuissa.
Kommentti koski sitä ihmettelyä että miksi maahanmuuttajia autetaan löytämään töitä. Maahanmuuttajien työtilanne tuskin paranee sillä että lopetetaan toimenpiteet työtilanteen parantamiseksi.

Suomeen ei juuri rahdata ihmisiä, tulevat ihan itse. Jos heitä ei voi turvallisesti palauttaa kotimaahansa on heille kansainvälisten sopimusten perusteella tarjottava turvapaikka. Se fiksu ratkaisuhan olisi järjestää ne kotimaan olot sellaisiksi että sieltä ei tarvitsisi tänne tulla, mutta se ei käytännössä ole oikein realistinen vaihtoehto lyhyellä tähtäimellä.

Re: Re:

Lähetetty: 22 Maalis 2009, 08:57
Kirjoittaja Savolainen
Tuomas kirjoitti: Suomeen ei juuri rahdata ihmisiä, tulevat ihan itse.
Paitsi, jos kiintiöpakolaisten määrä on liian pieni, sitten lähdetään hakemaan parista leiristä porukkaa tänne (kärjistettynä). MIehityksenä yleensä viisi sosiaalitanttaa, yksi/kaksi poliisia, ja kukkahattutätejä poimimaan ne sieltä leiristä.

Tosin tätä ongelmaa ei ole tainnut viime vuosina olla, Suomi taitaa vielä olla siinä 800-kiintiöpakolaisen rajassa kiinni? Nythän tänne tulee jo kuukaudessa sen verran. Huvittava muuten käydä tuolla vastaanottokeskuksessa. Suurimmalla osalla on 10x paremmat vaatteet kuin Suomalaisilla viereisessä kodittomien majassa. Silti statuksena on "sodan uhri". Puku päällä Suomeen ja sotalapsi. Juttu haisee, ei millään pahalla ketään puolustajaa kohtaan. Mutta eihän se niiden vika ole, vaan Suomen, joka uskoo kaiken paskan ja ottaa näitä vastaan. Ruotsi hylkää hakemuksen, niin tullaan Suomeen.

Suomalaiset päättäjät (tosin päättäjäthän ovat kansan peili) ovat vaan tyhmiä, ei siitä mihinkään pääse.