Opel Club Finland (OCF)

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1441314

Itse heräsin tuohon su-ma välisenä yönä... Ikkuna auki nukuin ja heräsin poliisiauton pilleihin. Tuosta parin kymmenen merin päästä ajoivat aika tolkutonta vauhtia äänistä päätellen... Oli kuin suoraan jostain elokuvasta. Muutaman sekunnin päästä poliisi auton äänet tuntuivat pysyvän paikallaan n. 10 min, ja veikkailin, että joko takaa-ajettu on jääny kiinni, tai flipannut autonsa mettään kumin ulvonnasta päätellen. Hyvä että tossa kävi noin!

Iso peukku poliiseille!

Kyllä tämä rikollisten/piripäitten tms. hyssäämminen on niin uskomatonta.
Paljon on jossittelua. Mitä jos tämä piripää olisi aiheuttanut sinulle henkilökohtaista tai siihen liittyvää vaivaa/surua... Kaikki vammat ja menetetyt henget ovat likaa. Mutta missä kulkee raja...? Tappamalla yhden pelastat kaksi... Tällaisen hurjapään kiinniottoon poliisi katsoo tilanteen ja toimii sen mukaan ettei sivullisille koidu vaaraa. Kuten tässäkin on menetelty.
Kuinka monta kuolee/loukkaantuu vuodessa ratin/piripään toimiin verrattuna poliisin luotiin jotka näitä yrittävät pysäyttää? Edelleen jokainen uhri on liikaa...
Tässäkin tapauksessa vältyttiin ilman henkilövahinkoja.

Lisäksi TUTTAVA Poliisi mies kuoli virkatehtävässä yrittäessään mennä rauhoittamaan humalaista. Kiitos sen että "Ammu vasta kun sinua ammutaan". Sen "aseella" uhkaamisen sijaan.

Juheksi kirjoitti:Kyllä tämä rikollisten/piripäitten tms. hyssäämminen on niin uskomatonta.
Paljon on jossittelua. Mitä jos tämä piripää olisi aiheuttanut sinulle henkilökohtaista tai siihen liittyvää vaivaa/surua... Kaikki vammat ja menetetyt henget ovat likaa. Mutta missä kulkee raja...? Tappamalla yhden pelastat kaksi... Tällaisen hurjapään kiinniottoon poliisi katsoo tilanteen ja toimii sen mukaan ettei sivullisille koidu vaaraa. Kuten tässäkin on menetelty.
Kuinka monta kuolee/loukkaantuu vuodessa ratin/piripään toimiin verrattuna poliisin luotiin jotka näitä yrittävät pysäyttää? Edelleen jokainen uhri on liikaa...
Tässäkin tapauksessa vältyttiin ilman henkilövahinkoja.

Lisäksi TUTTAVA Poliisi mies kuoli virkatehtävässä yrittäessään mennä rauhoittamaan humalaista. Kiitos sen että "Ammu vasta kun sinua ammutaan". Sen "aseella" uhkaamisen sijaan.

Ei millään pahalla, mutta tässä yhdessä viestissä tiivistyy aika hyvin tuo kaksinaismoralismi, mikä tässä kirjoittelussa on pahasti valloillaan.

Eli: Se, että Poliisi ampuu säästääkseen tulevia uhreja on OK, mutta asian kääntöpuolta ei ajatella ollenkaan. Samalla kun Poliisi säästää tulevia piripään uhreja, se myös vaarantaa omalla toiminnallaan saman verran ihmisiä kuin tämä piripää. Kummatkin skenaariot ovat huonoja vaihtoehtoja, ja vaikka tässä ko. tapauksessa lopputulos olikin hyvä, niin yhtälailla se pelätty piripään yliajoskenaario olisi voinut tapahtua, kuin se että ensin Poliisi ampuisikin vahingossa sivullisia, eikä osuisikaan tähän piripäähän, ja silti sama jantteri kaahaisi karkuun ja ajaisi jonkun päälle. Lopputulos on enemmän kuolleita kuin pelkällä kaahaamisella, ja tämä on se skenaario joka meikäläistä häiritsee.

En osaa sanoa mitään parempaa toimintapaa, koska en siinä takaa-ajoautossa itse istunut, mutta henk.koht. koen aseen käytön tuollaisessa tilanteessa vähintäänkin ristiriitaiseksi.

^Tuohon että poliisimies ampuisi siviiliä.... Käsi ylös kuka on ikinä ampunut? *nostaa kättä*
Niinpä... Jos matka oli lehtiartikkelin mukaan 2-3 metriä, niin siitä on kyllä paha harhahtaa ampumaan sivullisia. Uskoisin myös että 35 vuoden virkaikä joka ko. konstaapelilla oli, on tuonut mukanaan jonkunasteista harkintakykyä, esimerkiksi ampumapaikkaa valitessa.
Ja toisekseen 9mm:n käsiaseen luoti ei lähde kimpoilemaan lähimainkaan samalla tavalla kuin esim. .308 hirvipyssyn luoti, joka todistettavasti tappaa kimmokseesta ihmisen yli kilometrin päästä.

ChiEf kirjoitti:^Tuohon että poliisimies ampuisi siviiliä.... Käsi ylös kuka on ikinä ampunut? *nostaa kättä*
Niinpä... Jos matka oli lehtiartikkelin mukaan 2-3 metriä, niin siitä on kyllä paha harhahtaa ampumaan sivullisia. Uskoisin myös että 35 vuoden virkaikä joka ko. konstaapelilla oli, on tuonut mukanaan jonkunasteista harkintakykyä, esimerkiksi ampumapaikkaa valitessa.
Ja toisekseen 9mm:n käsiaseen luoti ei lähde kimpoilemaan lähimainkaan samalla tavalla kuin esim. .308 hirvipyssyn luoti, joka todistettavasti tappaa kimmokseesta ihmisen yli kilometrin päästä.

Ottamatta sen enempää kantaa siihen mitä ja kuinka paljon kukin on ampunut, niin ihan fysiikan lakien mukaan, jos luoti ottaisi kimmokkeen esimerkiksi pyörivästä vanteesta, voi luodin suunta hyvinkin olla joku muu kuin se tarkoitettu penkka.

Kehä-I:llä on huonoimmillaan turvavälit nineomaan tuota 2-3 metriä, ja jutun perusteella liikennettä on ollut todella runsaasta. Näin ollen tuo samainen kimmokeluoto olisi pahimmillaan voinut vahingoittaa jopa useampaa ajoneuvoja, saati sitten ihmistä.

Ja btw, minä en ainakaan luota pätkääkään ihmiseen, joka vetää tiukan paikan tullen aseen esiin ja laikaisee sen. Sama herra kenties seuraavassa piiritystilanteessa tykin varressa pistää mielen hiljaiseksi.

ChiEf kirjoitti:^Tuohon että poliisimies ampuisi siviiliä.... Käsi ylös kuka on ikinä ampunut? *nostaa kättä*
Niinpä... Jos matka oli lehtiartikkelin mukaan 2-3 metriä, niin siitä on kyllä paha harhahtaa ampumaan sivullisia. Uskoisin myös että 35 vuoden virkaikä joka ko. konstaapelilla oli, on tuonut mukanaan jonkunasteista harkintakykyä, esimerkiksi ampumapaikkaa valitessa.
Ja toisekseen 9mm:n käsiaseen luoti ei lähde kimpoilemaan lähimainkaan samalla tavalla kuin esim. .308 hirvipyssyn luoti, joka todistettavasti tappaa kimmokseesta ihmisen yli kilometrin päästä.

Kyllähän tuossa kommentissa kieltämättä hivenen järkeä on. Vaikea sanoa tosiaan kun ei tapausta paikan päältä nähnyt, toisn kuin se kokenut poliisi joka omaa harkintaansa käyttäen hoiti homman hienosti kotiin. Itse ajattelisin niin että se auto on paljon isompi ja näinollen suurempi vaara sivullisille kuin se 9mm luoti joka parhaimmillaankin menettää kimmotessaan suurimman osan liike-energiastaan. Varsinkin jos kimpoaa oleellisesti eri suuntaan mihin on ammuttu.

Oraakkeli kirjoitti:Ja btw, minä en ainakaan luota pätkääkään ihmiseen, joka vetää tiukan paikan tullen aseen esiin ja laikaisee sen. Sama herra kenties seuraavassa piiritystilanteessa tykin varressa pistää mielen hiljaiseksi.

Taaskaan ei voi itse tilannetta kommentoida, kun en siellä ole ollut.

Mutta muuten off-topicia liittyen lainattuun lauseeseen.

Joskus se on vaan pakko laukaista, tai varautua aseen käyttöön. Tai optimaalinen tilanne olisi, jos poliisin Glock / X-26 Taserista tulisi ekana sellainen lentokyltti: Pum, seuraava saattaa jo sattua. Saman paperin kääntöpuolella olisi kriisikeskuksen puhelinnumero, kun pahaa poikaa melkein sattui, ja joutui lähes ottamaan luodista; vaikka itse sitä toiminnallaan kerjäsikin. Mahdollisesta yhteiskunnan vahingonkorvauksestakin olisi jo pieni esite samassa, koska tuli pelkotiloja ja melkein kärsimystä.

Samalla liipaisin voisi yhdistää jonnekin kukkahattutätien halauskerhon kuumaanlinjaan. Tulisivat ja halaisivat siltä rikolliselta sen pahan olon pois, eipähän enää uhkaisi esimerkiksi aseella poliiseja. Yhteiskunnan vikahan se loppujen lopuksi on, kun on niin paha olla.

Savolainen kirjoitti:

Oraakkeli kirjoitti:Ja btw, minä en ainakaan luota pätkääkään ihmiseen, joka vetää tiukan paikan tullen aseen esiin ja laikaisee sen. Sama herra kenties seuraavassa piiritystilanteessa tykin varressa pistää mielen hiljaiseksi.

Taaskaan ei voi itse tilannetta kommentoida, kun en siellä ole ollut.

Mutta muuten off-topicia liittyen lainattuun lauseeseen.

Joskus se on vaan pakko laukaista, tai varautua aseen käyttöön. Tai optimaalinen tilanne olisi, jos poliisin Glock / X-26 Taserista tulisi ekana sellainen lentokyltti: Pum, seuraava saattaa jo sattua. Saman paperin kääntöpuolella olisi kriisikeskuksen puhelinnumero, kun pahaa poikaa melkein sattui, ja joutui lähes ottamaan luodista; vaikka itse sitä toiminnallaan kerjäsikin. Mahdollisesta yhteiskunnan vahingonkorvauksestakin olisi jo pieni esite samassa, koska tuli pelkotiloja ja melkein kärsimystä.

Samalla liipaisin voisi yhdistää jonnekin kukkahattutätien halauskerhon kuumaanlinjaan. Tulisivat ja halaisivat siltä rikolliselta sen pahan olon pois, eipähän enää uhkaisi esimerkiksi aseella poliiseja. Yhteiskunnan vikahan se loppujen lopuksi on, kun on niin paha olla.

Ei tuossa ollut tarkoitus mitenkään kritisoida sitä osaa poliiseista, joka hoitaa työnsä moitteettomasti, vaan nimen omaan sitä puolta porukasta, joka meikäläisen näkökulmasta tarttuu aseeseen melko hääppöisin perustein.

Mutta kuten jo totesit, kun ei itse siellä paikalla ollut niin vaikea sanoa yhtään mitään, jotenkin vain melko radikaalilta ja riskiltä tuo ampunen vaikuttaa.