"tummat ystävämme"

Viesti Kirjoittaja **myrkky** » 16 Touko 2009, 20:06

Taas on kulttuurimme rikastunut. Ylistys Astridille..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009051 ... 2_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009051 ... 1_uu.shtml

Viesti Kirjoittaja **Enochian** » 16 Touko 2009, 21:00

Jari79 kirjoitti:paitsi jos noita kolmea mutakuonoa ei olis koskaa otettu tänne, ei tätäkään olisi tapahtunut...

Jos muutenkaan mitään tapahtui, siis muuta kuin että ko. mummo sekosi päästään. Hänen tarinoitaanhan ei ole pystynyt vahvistamaan kukaan eikä silminnäkijöitäkään ole löytynyt.

Viesti Kirjoittaja **ekto** » 18 Touko 2009, 10:31

Kumpi on mielestäsi uskottavampi lähde:

53-vuotias "mummo" vai 8-vuotias somali?

Nimittäin viimeviikolla 8-vuotiaan somalin mukaan, joku tönäisi häntä kun hän oli nousemassa junaan, niin että hän lensi reppuselässä maahan. Mitään ei sattunut, mutta mies oli loukannut hänen kunniaa kutsumalla häntä rasistisin elkein apinaksi. Tapauksella ei ole ainuttakaan todistajaa, ei tarttunut valvontakameran filmille, jne... Helsingin sanomat kirjoittivat junacaustista juttua 5-päivänä peräkkäin sekä julkaisi myös usean sivun juttuja suomalaisten rasismista. Myös muut tiedoitusvälineet ja poliisi oli erittäin aktiivisia. Jotenkin tämän tuntemattoman miehen tekoset olivatkin kaikkien suomalaismiesten tekosia.

Kumpaakin tapausta yhdistää se että tapauksille ei ole silminnäkiöitä. Kumpaa sinä uskoisit ennemmin? Kuinka moni uskoo, että kun heidän junnuja joku tönäisee junalaiturilla, saamme kuulla siitä suomen suurimmalta lehdeltä viitenä päivänä peräkkäin? Vai käykö siinä ennemminkin kuten "mummon" kanssa...

Ke. 13.5.2009
sivu A13
8-vuotias somalityttö paiskattiin junasta Espoon keskuksessä (Riku Jokinen)

-----------------------

To 14.5.2009
sivu A 11
"Miksi se minua tönii" (Katriina Pajari, Ann-Mari Huhtanen)
jutussa kuva tytöstä

laatikkojuttu
"Näin takani kommandopipoisen miehen, joka siten hakkasi minut" (Merituuli Saikkonen)

kommentti
Värisokeita lapsia
(Kari Räisänen)

-----------------------

Pe 15.5.2009
sivu A13
Poliisi ja maahanmuuttajat eri mieltä tasapuolisesta kohtelusta (Katariina Pajari), jutussa jatketaan tapausta ja kerrotaan myös, että "Espoolainen Farah Abdullaahi on tehnyt kolme rikosilmoitusta rasismiin liittyen".

Kaupungin laita
Nouse seisomaan senkin suomalainen apina
(Kimmo Oksanen)

Somalitytön lähijunasta tönäissyt mies yhä kateissa
(Mikko Välimaa)

Poiminta
Laki ei tunne rasistista rikosta

sivu C7, Mielipide
Tunnen surua ja häpeää suomalaisten rasismin takia
(Rene Ertomaa, Helsinki)

Rasistiset teot jäävät usein ilmoittamatta
(Milla Aaltonen, asiantuntija, Johanna Lapinen, koulutuskoordinaattori Ihmisoikeusliitto)

-----------------------

La 16.5.2009
Sivu A2, Pääkirjoitus
Edes lapset eivät välty suomalaiselta rasismilta

-----------------------

Su 17.5.2009
Sivu C7, Mielipide
Meillä ei ole halua puuttua vääryyksiin
(Petra Hongell, Bryssel)

Viesti Kirjoittaja **kapiteeli** » 18 Touko 2009, 15:08

myrkky kirjoitti:Taas on kulttuurimme rikastunut. Ylistys Astridille..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009051 ... 2_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009051 ... 1_uu.shtml

Ja lisää uutisia Oulusta
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1687311

Viesti Kirjoittaja **tuikki** » 18 Touko 2009, 18:09

Jos tuossa oulun tapauksessa ei varastettu mitään niin se voi aivan hyvin olla suomalaisista koostuvan humalaisen joukkion päähänpisto...

Kyllä sitä pitää joku kritiikki noita uutisiakin kohtaan olla...

Viesti Kirjoittaja **Petri T** » 18 Touko 2009, 19:00

Ei se Rovaniemi nyt kuitenkaan mikään oulun kaupungin osa ole

Viesti Kirjoittaja **tuikki** » 18 Touko 2009, 23:21

sorry! Meitsin moka kun en lukenu uutista niin tarkasti... ja tuossa viestissä puhuttiin oulusta.

Viesti Kirjoittaja **Superi** » 19 Touko 2009, 10:41

ekto kirjoitti:Kumpi on mielestäsi uskottavampi lähde:

53-vuotias "mummo" vai 8-vuotias somali?

Miksi vertaat kahta eri tapausta? Näiden todenmukaisuus ei ole toisistaan riippuvainen.

"Mummo"-tapaukselle ei käsittääkseni edelleenkään ole löytynyt silminnäkijöitä, vaikka oltiin keskellä päivää kaupungin ytimessä. Siinä on kuitenkin kertomuksen mukaan 3 tummaa miestä raahannut vaunuja, joista roikkuu yksi kappale huutavaa isoäitiä (mummo-termi on tässä varsin oikeutettu, sehän tarkoittaa naispuoleista isovanhempaa).

Junaepisodi on tosiaan saanut kohtuuttomat mittasuhteet mediassa, ottaen huomioon että siinä ei oikeastaan tapahtunut paljoakaan edes uhriksi itsensä mieltäneen näkökulmasta katsottuna, puhumatta siitä vastaako tämä tapahtumien todellista kulkua. Minulle on lapsena opetettu joitain käytöstapoja, joista yksi koskee julkisiin liikennevälineisiin nousemista; ensin päästetään kulkuneuvosta poistuvat vapaasti ulos ja vasta sen jälkeen noustaan kulkuneuvoon. Tämä perustuu tietysti siihen, että käytäntö on osoittanut sen olevan sujuvin tapa. Junacaustissa (kiitos "Ekto" aivan loistavasta termista!) 8-vuotias oli nousemassa junaan, kun junasta poistunut mies tuuppasi hänet takaisin asemalaiturille - ehkä tämä suomalainen rasistisika ei tehnytkään tekoaan arjalaisen herrarodun voimalla, vaan olisi samalla tavalla työntänyt tieltään kenet hyvänsä joka ei osaa normaaleja käyttäytymisnormeja? Ei töniminenkään ole tapojen mukaista, varsinkaan lasten töniminen, mutta tuossahan on jo muutenkin luovuttu noudattamasta normaalina pidettäviä tapoja. Eli varsin tavanomainen ja ymmärrettävä episodi on saanut hieman väriä päälleen, ja kyseessä onkin törkeä rasistinen rikos, josta paasataan päiväkausia valtakunnan ykkösmediassa?

Viesti Kirjoittaja **ekto** » 22 Touko 2009, 10:44

Mielestäni näillä kahdella jutulla on pitkälti samat taustat.

- kummallekaan tapaukselle ei ole silminnäkiöitä.
- molemmissa tapauksissa meillä on vain uhrin lausunto
- kummatkin tapahtui päiväsaikaan, jolloin voisi olettaa ihmisten näkevän.
- molemmissa kulttuurit kohtasivat, mutta eri osapuolina

Ja jos ihmettelee miten kukaan ei nähnyt mummoa, niin miten sitten tuo tönäisy ei tarttunut laitureiden kameroihin eikä yksikään matkustaja ole nähnyt tapausta? Junaan kun noustaan, niin silloin sinun välittömässä läheisyydessä on paljon ihmisiä. Lisätietona mainittakoon vielä, että lapsen isä on tehnyt ennen tätä tapausta kolme muuta tutkintapyyntöä liittyen häneen kohdistuneesta rasismista...

Mutta jos tuntuu, että tuollainen kaksoisstandarti on Ok, niin entäs tämä?

Koska joku väitetysti tönäisi 8-vuotiasta somalia, on kaikki suomalaiset miehet rasisteja. Suomalaisia miehiä on tämän tapauksen mm. verrattu afgaanimiehiin, jotka heittelevät happoa koulutyttöjen päälle, jotta nämä eivät kävisi koulussa.

Talibanien mielestä naisten ei tarvitse osata mitään, ainakaan heidän ei tarvitse osata lukea tai kirjoittaa. Kantansa he ilmaisevat heittämällä happoa koulua käyvien tyttöjen silmille tai - niin kuin viimeksi - laskemalla myrkkykaasua tyttökoulujen luokkahuoneisiin.

Helsingin Sanomat uutisoi keskiviikkona, kuinka suomalaismies tönäisi kahdeksanvuotiaan somalitytön junasta niin, että tyttö kaatui aseman laiturille selälleen. - Mene pois mun edestä senkin pieni apina, tyttö kertoi miehen huutaneen.

Millä tavalla tämä eroaa talibanien touhuista Afganistanissa? Aikuinen mies kolmekymmenkiloisen ja vähän toistametrisen tytön kimpussa? Periaatteessa ei yhtään mitenkään.

Tuo on yksi monista teksteistä missä junacaustin tiimoilta suomalaisia miehiä verrataan ties mihin älyyttömyyksiin. Minusta on kummallista että minua (suomalaista miestä) saa haukkua rasistiksi, hapon heittäjäksi, lasten hyväksikäyttäjäksi, ja niin edelleen. Uskoisin että suomalaisessa väestössä on lapsia junasta töniviä aikuisia hyvin vähän. Ja jos tuon tarkoitus on vähentää sitä edelleen näkymätöntä piilorasismia, niin sitä se ei kyllä varmasti tee.

Toisaalta jos voidaan tilastollisesti näyttää toteen, että joku ryhmä tekee kokoonsa nähden paljon rikoksia, tai että tilastollisesti joka kolmas tästä ryhmästä on ollut rikoksesta epäiltynä, on tietoa jota ei saa ääneen sanoa, jos kyseessä on entinen ryhmä. Jos joka kolmas suomalainen tönisi lapsia ulos junasta, ymmärtäisin tämän mediamyllyn...

Viesti Kirjoittaja **kapiteeli** » 26 Touko 2009, 15:15

Onko Turun Varissuo seuraava Malmön Rosengord?

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutis ... origin=rss

"Turun Varissuolla sattui lauantaina alkuillasta poliisin vakavahkoksi luonnehtima välikohtaus. Monikymmenpäinen joukko suomalais- ja ulkomaalaistaustaisia otti yhteen kivillä ja kepeillä aseistautuneina. Poliisi rauhoitti tilannetta usean partion voimin. "

vrt. Rosengård CBN News

Viesti Kirjoittaja **Tuomas** » 26 Touko 2009, 16:09

Ja kahakan suomalaiset osapuolet olivat vain viattomia ohikulkijoita? Vaiko sittenkin näitä "realisteja", jotka lähtivät siivoamaan naapurustoa?

Viesti Kirjoittaja **-JPA-** » 26 Touko 2009, 16:55

Tuomas kirjoitti:Ja kahakan suomalaiset osapuolet olivat vain viattomia ohikulkijoita? Vaiko sittenkin näitä "realisteja", jotka lähtivät siivoamaan naapurustoa?

Ja heti haetaan sitä ittelle sopivinta vaihtoehtoa.

Viesti Kirjoittaja **Johnny** » 26 Touko 2009, 17:21

-JPA- kirjoitti:
Tuomas kirjoitti:Ja kahakan suomalaiset osapuolet olivat vain viattomia ohikulkijoita? Vaiko sittenkin näitä "realisteja", jotka lähtivät siivoamaan naapurustoa?
Ja heti haetaan sitä ittelle sopivinta vaihtoehtoa.

Eiku se on sitä Tuomaksen peräänkuuluttamaa kriittistä keskustelua

Viesti Kirjoittaja **tuikki** » 26 Touko 2009, 18:11

Jostain syystä tuossa tuomaksen kysymyksessä loistaa haaste taas kerran, vaikka itse kysymys sinänsä ei mikään haaste ole...

Viesti Kirjoittaja **Tuomas** » 26 Touko 2009, 21:29

Kyllä siinä on se kysymyskin. Ei tainnut tapahtumat mennä niin että mamut hyökkäsi suomalaisten kimppuun, vaan järjestettiin tappelu mamut vastaan suomalaiset, eli suomalaiset olivat aktiivisena osapuolena. Siinä kohtaa on paha syyttää vain toista puolta.

Ja kyllä, se on sitä kriittisyyttä. Itselle sopivinta tulkintaa näkyvät harrastavan muutkin kuin minä.

"tummat ystävämme"

Re:

Re: Re:

Re:

Re: Re:

Re:

Re:

Re:

Re: Re:

Re:

Re:

Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re:

Re: