Opel-keskustelufoorumi
https://opelclubfinland.fi/keskustelu/
https://opelclubfinland.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=135055
Aika käsittämätön oikeuskäytäntö noilla jos joudut linnaan siitä minkä päälle olet astunut mitä ei pysty edes näkemäänXciD kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802 ... 9_ul.shtml
0,003 GRAMMAA HASISTA KENGÄNPOHJASSA. 4 vuotta linnaa.
(joo ei toi oo se poliisi vaan uhri, mutta hauska kuitenkin.)http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/ ... n-koneilleRIAA haluaa päästä suodattamaan nettilatauksia suoraan käyttäjien koneille
Ainoa ongelma RIAA:n skenariossa on se, kuinka he saavat ihmiset vapaaehtoisesti asentamaan koneilleen RIAA:n vakoiluohjelmistoja, jotka voivat sabotoida heidän vertaisverkkolatauksiaan. Sherman itsekin myöntää, että tässä on kartellille haastetta: "Miksi joku asentaisi ohjelmistomme koneelleen? Ihmiset eivät todennäköisesti haluaisi tehdä sitä." Sherman kuitenkin pohtii ääneen, että ihmiset asentavat koneilleen kaiken aikaa esimerkiksi virustorjuntaan liittyviä suodattimia, koska he kokevat ne hyödyllisiksi. Hänen järkeilynsä mukaan pitäisi olla mahdollista saada ihmiset kokemaan sama hyödyllisyyden tunne siitä, että heillä on koneessaan RIAA:n suodatin, joka kertoo heille ystävällisesti, milloin he ovat lataamassa 'laittomia' tiedostoja.
Jos se perheenisä vielä tuon jostain kumman syystä koneelle laittaa niin kauanko menee muksulta poistaa se ohjelmaBeeascona kirjoitti:http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/ ... n-koneilleRIAA haluaa päästä suodattamaan nettilatauksia suoraan käyttäjien koneille
Kuinka tyhmä voi ihminen olla...
Ainoa ongelma RIAA:n skenariossa on se, kuinka he saavat ihmiset vapaaehtoisesti asentamaan koneilleen RIAA:n vakoiluohjelmistoja, jotka voivat sabotoida heidän vertaisverkkolatauksiaan. Sherman itsekin myöntää, että tässä on kartellille haastetta: "Miksi joku asentaisi ohjelmistomme koneelleen? Ihmiset eivät todennäköisesti haluaisi tehdä sitä." Sherman kuitenkin pohtii ääneen, että ihmiset asentavat koneilleen kaiken aikaa esimerkiksi virustorjuntaan liittyviä suodattimia, koska he kokevat ne hyödyllisiksi. Hänen järkeilynsä mukaan pitäisi olla mahdollista saada ihmiset kokemaan sama hyödyllisyyden tunne siitä, että heillä on koneessaan RIAA:n suodatin, joka kertoo heille ystävällisesti, milloin he ovat lataamassa 'laittomia' tiedostoja.
Idioottimaista ajantuhlausta.. Ihan sama kuin tarjoaisi ihmisille nopeudenrajoitinta autoon, vaikka se ei ole pakollinen..härdelli kirjoitti:Jos se perheenisä vielä tuon jostain kumman syystä koneelle laittaa niin kauanko menee muksulta poistaa se ohjelmaBeeascona kirjoitti:http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/ ... n-koneilleRIAA haluaa päästä suodattamaan nettilatauksia suoraan käyttäjien koneille
Kuinka tyhmä voi ihminen olla...
Ainoa ongelma RIAA:n skenariossa on se, kuinka he saavat ihmiset vapaaehtoisesti asentamaan koneilleen RIAA:n vakoiluohjelmistoja, jotka voivat sabotoida heidän vertaisverkkolatauksiaan. Sherman itsekin myöntää, että tässä on kartellille haastetta: "Miksi joku asentaisi ohjelmistomme koneelleen? Ihmiset eivät todennäköisesti haluaisi tehdä sitä." Sherman kuitenkin pohtii ääneen, että ihmiset asentavat koneilleen kaiken aikaa esimerkiksi virustorjuntaan liittyviä suodattimia, koska he kokevat ne hyödyllisiksi. Hänen järkeilynsä mukaan pitäisi olla mahdollista saada ihmiset kokemaan sama hyödyllisyyden tunne siitä, että heillä on koneessaan RIAA:n suodatin, joka kertoo heille ystävällisesti, milloin he ovat lataamassa 'laittomia' tiedostoja.
Vai oisko kyseessä kaistanvaihtovilkku. Käyttää vilkkua oikealle ja se jatkaakin vilkuttamista ja tuohon reaktiona kääntää vasemmalle vilkkua jolloin se taasen jatkaa vilkuttamista jokusen kerran vasemmalle ja patu ihan sekasin..m.k kirjoitti:^Joo ei tuossa vilkkuviiksessä kyllä mitään niin ihmeellistä ole etteikö käyttö onnistuis normaalijärkiseltä ihmiseltä... Tuosta on nyt kuus vuotta kirjoteltu, mutta yhtään miten sattuu vilkuttavaa Opelia ei ole tullut vielä vastaan. Kysymys kuuluukin, onko nuo autotoimittajat aivan täysin kädettömiä kun vilkku pitää olla samanlainen kuin Fordissa vm-1930 vai mikä siinä on, että kaikki muut paitsi iltapäivälehtien ja hesarin autotoimittajat on oppinut käyttämään noita.
Tuo itselläki ekana mieleen tuli, että tuontakia on arvon toimittaja ollu ihan hukassa.ZuGu kirjoitti:Vai oisko kyseessä kaistanvaihtovilkku. Käyttää vilkkua oikealle ja se jatkaakin vilkuttamista ja tuohon reaktiona kääntää vasemmalle vilkkua jolloin se taasen jatkaa vilkuttamista jokusen kerran vasemmalle ja patu ihan sekasin..m.k kirjoitti:^Joo ei tuossa vilkkuviiksessä kyllä mitään niin ihmeellistä ole etteikö käyttö onnistuis normaalijärkiseltä ihmiseltä... Tuosta on nyt kuus vuotta kirjoteltu, mutta yhtään miten sattuu vilkuttavaa Opelia ei ole tullut vielä vastaan. Kysymys kuuluukin, onko nuo autotoimittajat aivan täysin kädettömiä kun vilkku pitää olla samanlainen kuin Fordissa vm-1930 vai mikä siinä on, että kaikki muut paitsi iltapäivälehtien ja hesarin autotoimittajat on oppinut käyttämään noita.
MythBusters totesi tuon myytin: FALSE.Timo.A kirjoitti:Timmiin kuntoon rintoja tuijottamalla. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008021 ... 1_uu.shtml
Korkeintaan miehille taas yksi hyvä syy tuijotella turhaan.Savolainen kirjoitti:MythBusters totesi tuon myytin: FALSE.Timo.A kirjoitti:Timmiin kuntoon rintoja tuijottamalla. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008021 ... 1_uu.shtml
