Opel Club Finland (OCF)

Veikka kirjoitti:Cuttlefish active camouflage.

Ei ollu tää kun se oli sellanen ohut littana, niinkun rausku..

Ja sitten se osas tehä siihen selkäpuolelle sellasen terävän ruutukuvion, "iso ruutusen shakkilaudan"..Toisin kun tuo vaihto vaan kokonaan väriä..

Kalan alapinta on niinkö skanneri ja yläpinta näyttö jossa se alapuolen kuva näkyy

unique kirjoitti:

Veikka kirjoitti:Cuttlefish active camouflage.

Ei ollu tää kun se oli sellanen ohut littana, niinkun rausku..

Ja sitten se osas tehä siihen selkäpuolelle sellasen terävän ruutukuvion, "iso ruutusen shakkilaudan"..Toisin kun tuo vaihto vaan kokonaan väriä..

Kalan alapinta on niinkö skanneri ja yläpinta näyttö jossa se alapuolen kuva näkyy

Plaice, elikkä kotoisammin kampela.

TJT kirjoitti:Plaice, elikkä kotoisammin kampela.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kampela Wikipedia ei ainakaan kertonu mitään värin vaihtelusta eikä youtubestakaan löytyny videoita tuosta..

Se kala oli telkkarissa kun joskus tossa jokunen kuukaus sitten tuli joku discoveryn(?) kolmiosainen eläindokkari..

http://www.youtube.com/watch?v=__XA6B41SQQ
Tässä videossa on tollanen cutlefish joka vaihtelee väriään shakkikuvioiseks, mutta ei kuitenkaan todellakaan niin selvästi kun siinä videossa jonka mä (mielikuvituksessani?) näin..Ja se videon kala oli isompikin..

unique kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=__XA6B41SQQ
Tässä videossa on tollanen cutlefish joka vaihtelee väriään shakkikuvioiseks, mutta ei kuitenkaan todellakaan niin selvästi kun siinä videossa jonka mä (mielikuvituksessani?) näin..Ja se videon kala oli isompikin..

Tän parempaa värien vaihletua en löytänyt ----> Kelaa suoraan 1.30

Vittu mää oon paras ja kaikkein kaunein

Löytyhän se

No eipä nämä Suomen vesillä viihtyvät kampelat välttämättä väriä vaihdakaan, mutta hakemalla vaikkapa sanoilla plaice fish camouflage löytyy jotain juttua aiheesta.

Tosin hakemasi kala on todennäköisemmin Peacock flounder (Bothus lunatus).

Veikka kirjoitti:

unique kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=__XA6B41SQQ
Tässä videossa on tollanen cutlefish joka vaihtelee väriään shakkikuvioiseks, mutta ei kuitenkaan todellakaan niin selvästi kun siinä videossa jonka mä (mielikuvituksessani?) näin..Ja se videon kala oli isompikin..

Tän parempaa värien vaihletua en löytänyt ----> Kelaa suoraan 1.30

Vittu mää oon paras ja kaikkein kaunein

Löytyhän se

Jo, tuo video se tod.näk. oli



Mutta totean kyllä samaan lauseeseen että ei-selvinpäin tuo näytti vielä hienommalle ja uskomattomammalle

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=14398

8 lumenia, eikös se ole aika vähän?

En oo ostamassa tykkiä, haaveilin vaan..Mutta ei kai tollasella nyt oo mitään käyttöä?
Kätevä kun saa helposti liikuteltua mukana mutta missä saa huoneen niin pimeäks että tuosta näkis yhtään mitään?

Vittu.. Mistä laista löytyy se pykälä missä kielletään avotulen teko toisen maa-alueelle? Ei voi olla näin tyhmä Tarvis yhteen ympäristöikeuden perusteet kurssin tehtävää varten sen. Kohta palaa käpy.. Googlekaan ei ole mun kaveri nyt (eikä finlex..)

^ http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=108391 tuolta

Ei hyödytä kun tarvin sen lain ja pykälän mistä on. Kun ei ole erikseen mitään "lakia jokamiehenoikeuksista" vaan noi perustuu useampaan lakiin ja yleisiin käytäntöihin. Ei oikein hallinto-oikeutta opiskellessa kelpaa lähteeksi muut kuin lakipykälät.

Mä en ikinä tule selviämään näistä opinnoista

maritus kirjoitti:Ei hyödytä kun tarvin sen lain ja pykälän mistä on. Kun ei ole erikseen mitään "lakia jokamiehenoikeuksista" vaan noi perustuu useampaan lakiin ja yleisiin käytäntöihin. Ei oikein hallinto-oikeutta opiskellessa kelpaa lähteeksi muut kuin lakipykälät.

Mä en ikinä tule selviämään näistä opinnoista

Voi toista ei se ole helppoa sullakaan

Pelastuslaki 13.6.2003/468 24§
Nuotiota tai muuta avotulta ei saa sytyttää metsään tai sen läheisyyteen, jos olosuhteet kuivuuden, tuulen tai muun syyn takia ovat sellaiset, että metsäpalon vaara on ilmeinen.

Avotulta ei saa tehdä toisen maalle ilman lupaa, jollei siihen ole pakottavaa tarvetta.

KIITOS!!! Olet rakas En tajunnut tuota lakia edes lukaista läpi kun ajattelin ettei tuossa ainakaan ole KIITOS!

Mää en tajua noista veroista mitään, mää vaan maksan niitä .
Kumulatiivista tuloa on enemmän kuin kumulatiivinen tuloraja on, niin tarkoittaako tuo että mennään lisäprosentin puolelle?