Opel Club Finland (OCF)

http://dressmann.com/fi/index.asp?id=43387
Eli saanko minä uudenpaidan jos vien dressmanniin sieltä ostetun kauluspaidan josta puuttuu kaikki muut napit paitsi kaksi ylimmäistä.

No niinhän siinä sanotaan...

Mutta jos ne napit on tarkoituksella niin heikkoja, että ne rikkoontuu muttei irtoa? Silloin et saa uutta paitaa.

Kun äitini isä ja äiti kuolee ja tulee perinnön jako niin saako äiti muutettua aisiaa siten että äitin osuus perinnöstä tulee meille lapsille?

En tiedä äidistä, mutta äidin isä ja äiti ainakin voi "ohittaa" sen sinun äitisi ja antaa perinnön suoraan sinulle/teille.

Woody kirjoitti:Kun äitini isä ja äiti kuolee ja tulee perinnön jako niin saako äiti muutettua aisiaa siten että äitin osuus perinnöstä tulee meille lapsille?

Kyl tuon pitäis onnistua. Ja jos ei onnistu suoraan niin sit ensin perintö sun mutsille, joka sit myöhemmin siirtää sen teille lapsille.

Mulla on jostain sellanen käsitys, että jos isovanhemmilta tulee perintö suoraan lapsenlapsille niin siinä ois pienempi tai ehkä ei ollenkaan perintöveroa?? Ja mitään takuita en anna onko tällä mitään todellisuuspohjaa, mutta jostain sellanen käsitys on tullut...

Kun äitini ei haluaisi ottaa mitään perintöä vastaan koska vanhana yrittäjänä velkaa sen verran että ne perinnöillä lyhene...

tuosta voi käsittääkseni tehdä testamentissa oikaisun asiaan, mutta sitä kannattaa miettiä, miten sen sinne ilmaisee. suoraan isovanhemmilta voidaan periä kyllä, heidän näin tahtoessaan.
mikäli kyseinen henkilö ei ole vielä 18v, niin perinnön "haltiaksi" merkitään siinä tapauksessa jompikumpi vanhemmista.

mikäli tämä perintö on testamentissa suoraan osoitettu lapsenlapsille, perikunta ei käsittääkseni pääse siihen väliin (eli niissä tapauksissa missä perinnönjaon huolehtii perikunta eli äitisi mahdolliset siskot/veljet) tuo kannattaa perheen asianajajalta varmistaa

Terracid kirjoitti:

Woody kirjoitti:Kun äitini isä ja äiti kuolee ja tulee perinnön jako niin saako äiti muutettua aisiaa siten että äitin osuus perinnöstä tulee meille lapsille?

Kyl tuon pitäis onnistua. Ja jos ei onnistu suoraan niin sit ensin perintö sun mutsille, joka sit myöhemmin siirtää sen teille lapsille.

Tässä käy niin, että ensin mutsi maksaa perintöveron ja sen jälkeen vielä muksutkin kun myöhemmin siirretään eteenpäin.

Suoraan lapsenlapsille annetusta perinnöstä ei tarvitse maksaa kuin kerran ja omankin muistikuvan mukaan vero on jonkinverran pienempi kun hypätään yhden sukupolven yli.

Woody kirjoitti:Kun äitini isä ja äiti kuolee ja tulee perinnön jako niin saako äiti muutettua aisiaa siten että äitin osuus perinnöstä tulee meille lapsille?

Kaikkihan on mahdollista, mutta vasta perinnönjaossa toteutettuna saadaan aikaan reilusti ylimääräistä veronmaksua (mikä toki joskus saattaa olla, kaikki asioihin vaikuttavat seikat huomioon ottaen, kannattavaa).

Jos verotusta halutaan välttää/keventää, homma pitää hoitaa joko perinnönjättäjän eläessä testamentilla tai viimeistään ennen perunkirjoitusta luopumalla perinnöstä.

Perintö- ja lahjaverotus ovat progressiivisia ja saajakohtaisia eli mitä useammalle saajalle perintö tai lahja jaetaan, sitä vähemmän siitä menee veroa.

Johtuuko se Natosta vai mistä, ku Norjalaisilla on paaljo paremmat säätutkat ku meillä?
Ku niiden sääennustus tänne sisämaahanki sattuu aina paaaljo paremmin kohilleen ku forecan ja ilmatieteenlaitoksen.

Woody kirjoitti:Kun äitini isä ja äiti kuolee ja tulee perinnön jako niin saako äiti muutettua aisiaa siten että äitin osuus perinnöstä tulee meille lapsille?

Äitisi on omien vanhempiensa rintaperillinen, eli oikeutettu saamaan vähintään lakiosansa. Hän voi itse kuitenkin luopua perinnöstä omien rintaperillistensä hyväksi. Perinnöstä luopuminen tulee tehdä joko jo etukäteen tai perittävien kuoltua ennen kuin ryhtyy käyttämään perillisen oikeuksia kuolinpesässä.

Perinnöstä luopuminen tosiaan säästää pitkällä aikajänteellä yhden sukupolven perintöverot, mutta tällä on merkitystä oikeastaan vasta kun perittävä omaisuus on riittävän suuri. Keskiverto perintö ehtii yhden sukupolven aikana menemään kusena turpeeseen. Suurempi merkitys perinnöstä luopumisella on ensinnäkin siinä, että perittävä varallisuus tulee seuraavalle sukupolvelle (=sinulle ja sisaruksillesi) siinä elämänvaiheessa, jossa perinnölle on enemmän käyttöä, ja toiseksi siinä, että velkaantuneen äidin ei tarvitse siirtää omaa perintöosaansa suoraan velkojille. Omaisuuden hukkaaminen velkojien vahingoksi on kielletty, mutta perintöä ei käsittääkseni tarvitse ottaa vastaan ja siitä voi luopua omien perillistensä hyväksi, jos uhkana on perittävän omaisuuden meneminen suoraan velkojille.

Äitisi olisi hyvä tehdä kirjallinen ennakkoluopuminen perinnöstä ja todeta samalla, että hänen sijaansa perinnön saavat hänen rintaperillisensä. Luopuminen osoitetaan perittäville, eli äitisi vanhemmille. Luopuminen voidaan tehdä myös omat perilliset poissulkien, mutta siitähän tässä ei nyt ole kyse.

Edit: Kyssäri on väärässä triidissä, sillä tämä ei ole tyhmä kysymys

^ Ei varmaan tyhmä kysymys, mutta jos on sen verran tyhmä ettei tajua. Mutta kiitos Superi, nyt selventää. Kopioin tekstin ja lähetän äitelle

onko superin kirjoituksessa otettu huomioon tuo "koska vanhana yrittäjänä velkaa sen verran että ne perinnöillä lyhene..." ?
jos näin on niin mitä laki tuohon tilanteeseen sanoo?