Opel Club Finland (OCF)

rookie`` kirjoitti:

Ari-S kirjoitti:

rookie`` kirjoitti:Kenelläkään kokemusta X20XEV:een ja viinan kanssa?

itellä tais olla parhaimmillaan kesällä 60% viinaa... toimi ihan suht normisti joskin vähän laiskan olonen oli ja menovesi kelpas kyllä

Selvä, täytyy kokeilla kesällä vaikkapa 50% seoksilla, niin on helpoin laskea sitten bensan kanssa nopeesti päässä Pitäsköhän tuohon A2 vectraan hankkia myös samalla isommat suuttimet jostain? vaikuttaako tehoihin mitenkään? Jos vaikka let:n suuttimet..

CLetin suuttimet ei riitä 100% E85:lle X20XEV:ssä.

TobyR kirjoitti:....Kulutus on ajotietokoneen mukaan 8,8L/satasella ja ihan hyvin on vetoja.

Ootko kattonu tankatessa mitä todellisuus on? Tuo adapteri pidentää suuttimen aukioloa ecun siitä tietämättä ja tieto suuttimien aukioloajasta menee eculta ajotietokoneelle joten..

PJR kirjoitti:

TobyR kirjoitti:....Kulutus on ajotietokoneen mukaan 8,8L/satasella ja ihan hyvin on vetoja.

Ootko kattonu tankatessa mitä todellisuus on? Tuo adapteri pidentää suuttimen aukioloa ecun siitä tietämättä ja tieto suuttimien aukioloajasta menee eculta ajotietokoneelle joten..

Niinhän se on. Todellisuus on aika liki 10.5L/satasella.

Aika järjettömästi tuota tuntuu kaupunkiajossa ainakin kuluvan.. Pitää muistaa laskea tästä tankillisesta, mutta veikkaisin kulutuksen pyörivän jossain 15-20l/100 km
Kävinpä tossa äsken mittaamassa päästöt tuosta retanoli c20ne moottorista katsastusta varten. Eipä tuosta oo kyllä bensalla ehkä koskaan saanu noin hyviä arvoja mitattua, mutta en nyt löytäny mitään vertailukelposta lappua asiasta.

Häkä tossa ainut joka vaikuttais olevan kierroksilla hieman korkeahko, mut kyllä sieltä putkesta jotain muuta paskaa tulee reippaasti, ei vaan näy perinteisellä pakokaasuanalysaattorilla. Ainakin silmissä ja keuhkoissa kirvelee heti jos sisätiloissa vähän käyttelee, jota ei bensalla kovinkaan helposti tapahdu

Kierroksilla:

CO_______0.15
Lambda __1.000
CO2______14.8
O2_______0.11
HC_______0009

Tyhjäkäynnillä

CO_______0.04
CO2______14.9
O2_______0.12
HC_______0020

HC on ainakin helvetin pieni, mahtaako johtua tuosta, kun bensaa vain 15% ja viinasta ei sillein tule, mitähän mahtaa katsuri sanoo, jos alkaa tarkemmin katteleen HC:en rajahan on 100 vähäpäästöisissä ja yleensä siinä 40-80 välissä. En muista mahtaako happikin olla ihmeen pieni vai muistanko väärin? mites lambda tyhj.käyn.?

Lambda oli ihan kohdillaan myöskin tyhjäkäynnillä. Kyllähän tosta etanolistakin HC:tä, eli palamattomia hiilivetyjä tulee samaan tapaan kuin bensastakin jo palaa huonosti. Muistaakseni jossain 20 ja 50 välillä on HC ollu tossa koneessa bensalla. Pitää kattoo jos löytyis joku viimevuoden päästölappu..

Tosi puhtaasti tuo nyt noiden mittausten perusteella polttaa, ilmeisesti ne on ne NOx:it ym. hiukkaset jotka noissa kaasuissa silmiä kirvelee

Paljos tällä lutraamisella tulee nyt säästöjä?

Woody kirjoitti:Paljos tällä lutraamisella tulee nyt säästöjä?

tässä mitään ole vielä sästäny
teoriassa20-25€ joka tankkaus (50litraa) jos pystyy käyttämään pelkästään RE85:sta.
tosin aikamonta tankkausta tehtävä enenkun autoon tehdyt muutokset on kuitattu pois.

tää on tällästä harrastamista.

e: tuohan on ollut melko vanha ja pitkään käytetty kikka kaataa tankkiin pari litraa sinolia jos päästöt on ollu katsastuksessa rajoilla.

Woody kirjoitti:Paljos tällä lutraamisella tulee nyt säästöjä?

pitääkö aina euroissa laskea kun voi hevosvoimissakin laskea

ipa kirjoitti:

Woody kirjoitti:Paljos tällä lutraamisella tulee nyt säästöjä?

tässä mitään ole vielä sästäny
teoriassa20-25€ joka tankkaus (50litraa) jos pystyy käyttämään pelkästään RE85:sta.
tosin aikamonta tankkausta tehtävä enenkun autoon tehdyt muutokset on kuitattu pois.

Riippuu muutoksista.. mun muutokset kuittaantu ekalla tankkauksella

Simo kirjoitti:

ipa kirjoitti:

Woody kirjoitti:Paljos tällä lutraamisella tulee nyt säästöjä?

tässä mitään ole vielä sästäny
teoriassa20-25€ joka tankkaus (50litraa) jos pystyy käyttämään pelkästään RE85:sta.
tosin aikamonta tankkausta tehtävä enenkun autoon tehdyt muutokset on kuitattu pois.

Riippuu muutoksista.. mun muutokset kuittaantu ekalla tankkauksella

Juu,"säästäähän" siinä joka tankkauksella,mutta joutuu vaan käymään vähän useammin...

Täällä ajeltu n.12lbensaa ja loput etanolia(30-35l) tankkauksilla G Astralla ilman mitään muutoksia.Kulutus nyt talvella n.10l/100km ja kesällä vie vähän vähemmän.
Eli tuskin siinä oikeasti mitään säästöä on oikeasti tullut vaikka rahaa ei ole käytetty mihinkään muutoksiin.

Aika hyvin toi Astra on mukautunut tuohon litkuun kun ei toiminnassa ole mitää selvää eroa onko bensaa vai e8vitosta tankissa.Pelkkää bensaa tankatessa kyllä kissa käryää melkoisesti eli varmaankin käy melko rikkaalla hetken aikaa kunnes "oppii" taas kartat.

Tasan vuosi ajettu ja 20 tkm RE85 polttoaineella. Muutaman kerran on joutunut reissussa 10 litran verran ottamaan bensaa tankkiin, kun ei ole etanolia ollut saatavilla. Säästö 920 eur miinus bioboxin hinta 250 eur. Säästöä siis eka vuonna 670 eur. Vanhoissa markoissa säästö laskettuna about 4020 markkaa )))

Voisi todeta pilke silmäkulmassa, että etanolilla ajaminen on tuottanut enmmän kuin viimeaikaiset sijoitukset pörrsiosakkeisiin.

?! kirjoitti:Täällä ajeltu n.12lbensaa ja loput etanolia(30-35l) tankkauksilla G Astralla ilman mitään muutoksia.Kulutus nyt talvella n.10l/100km ja kesällä vie vähän vähemmän.
Eli tuskin siinä oikeasti mitään säästöä on oikeasti tullut vaikka rahaa ei ole käytetty mihinkään muutoksiin.

Minkä verran tuo pelkkää bensaa kuluttaa jos kerta etanolilla ei tule mitään säästöä? Kun kulutushan pitäis lisääntyä noin 50% että hinta muodostuis samaksi nykyisillä hinnoilla. Ja jos kulutus lisääntyy vähemmän kuin 50% niin säästöä tulee.

Emännän 1,6 16V g-astra vie n.6,5/100km ysivitosta. Suurin osa parikymmentä km suntaan työmatka-ajoa.Etanolilla ei oo kokeiltu.

Säästöistä en niin tiedä kun ei tullu kunnollista vertailupohjaa laskeskeltua bensalla ajettaessa.

Mutta mutta.. pelkällä re85:llä ajettuna:

~16.4 l/100km oli keskikulutus meikäläisen normaali käytössä, eli kaupunkiajoa lähinnä ja lohkolämmittimen nokasta aina käymään.

~ 10.9 l/100km matka-ajossa, vauhti vaihtelevasti 80 ja 130 välillä, "anopinkuljetuslaatikko" farmari astran katolla.

Eli sanoisin että tossa taajama pyörityksessä ei ainakaan säästä yhtikäs mitään, matka-ajossa kylläkin..



Edit: Korjasin ulkomuistista laskettua kaupunkikulutusta reilu litran alaspäin...

Ja tuorein lukema matka-ajossa 10.4 l/100km, edelleen "anopinkuljetin" katolla mut vähän hitaammalla vauhdilla..