Re:
Lähetetty: 16 Syys 2009, 10:19
Islaminuskoinen ei ole sama kuin islamisti. Eroaa länsimaissa yleiset käsitykset myös länsimaisten ääriryhmien käsityksistä.
Opel-keskustelufoorumi
https://opelclubfinland.fi/keskustelu/
En allekirjoita tuota sinisilmäisyyttä. Positiivisia kokemuksiakin on, mutta sanoisin että olennaisempaa on se, että on kokemusta. Enemmän kuin muutaman positiivisen tapauksen verran. Sen verran, että osaan yleiselläkin tasolla arvioida asiaa.myrkky kirjoitti:Oletan sinun olevan ihan kohtuullisen fiksu kaveri, joka on kuitenkin omien positiivisten kokemustensa johdosta hieman sinisilmäinen ja siten jossainmäärin rajoittunut näkemään maahanmuutossa ilmeneviä ongelmia. Haluaa uskoa ensisijaisesti kaikkeen hyvään kunnes toisin todistetaan ja yrittää vielä siinäkin vaiheessa nähdä asioissa edes jotain positiivista.Tuomas kirjoitti:
Kehtaako kysyä, että minkälaiseksi kuvittelet minun elämänkatsomukseni?
Ja mun mielestä ja mun käsityksen mukaan esimerkikiksi evankelisluterilaisten käsitys jne poikkeaa vaikka Jehovan todistajista tai lestadiolaisista... ja pysytään kuitenkin vielä kristinuskon sisällä...Johnny kirjoitti:Mun mielestä ja mun käsityksen mukaan länsimaalaisten käsitys hyvästä elämästä ja etenkin käsitys oikeasta ja väärästä eroaa kyllä melko lailla vaikka esimerkiksi islamisteista.
Ja useissa maissa ei kannata puhua myöskään historiasta.kaakana kirjoitti:Ihmisten samanlaisuuteen liityen voin sanoa reissu kokemuksista että ihmiset on niin kauan (suht) samanlaisia, kunnes tulee puhetta uskonnosta tai politiikasta! Nyrkkisääntönä onkin ettei uskonnosta tai politiikasta puhuta! Rikollisuus onkin sitten toinen juttu.
Samaa mieltä. Kristinusko on kuitenkin kehittynyt "inhimilliseksi" kun taas jotkut tietyt uskonnot tuntuvat yhä olevan keskiajalla kehityksen suhteen ja uskonto itsessään myös esteenä kehitykselle, niin uskonnollisen kuin yhteiskunnallisenkin. Onhan noissa jo itsessään semmoisia "sääntöjä ja lakeja" ettei niistä voi seurata kun surua ja julmuutta.tuikki kirjoitti:Henkilökohtainen mielipide:
Ilman uskovaisia ja ERITYISESTI ilman kiihkouskovaisia maailma olisi parempi... oli se uskonto mikä tahansa.
Onhan kristinuskoakin jaettu maailmalle miekan voimalla, enkä kyllä voi ymmärtää moista toimintaa... sen enempää kuin islaminuskoisten kiihkoilua mohammedin pilakuvista.
Kyllähän kristinuskon eri lahkoista löytyy jopa raakaakin henkistä väkivaltaa. Juuri pari päivää sitten katselin toisella silmällä ykköseltä jotain dokkaria missä käsiteltiin näitä jenkeissä asuvia partajooseppeja jotka ajelee hevosvankkureilla vieläkin (eli en muista nyt nimitystä) niin kyllä siinä ainakin kävi ilmi, että yhteisöstä lentää heti pihalle jos alat kyseenalaistamaan kirkon oppeja.Zeni kirjoitti:Samaa mieltä. Kristinusko on kuitenkin kehittynyt "inhimilliseksi" kun taas jotkut tietyt uskonnot tuntuvat yhä olevan keskiajalla kehityksen suhteen ja uskonto itsessään myös esteenä kehitykselle, niin uskonnollisen kuin yhteiskunnallisenkin. Onhan noissa jo itsessään semmoisia "sääntöjä ja lakeja" ettei niistä voi seurata kun surua ja julmuutta.tuikki kirjoitti:Henkilökohtainen mielipide:
Ilman uskovaisia ja ERITYISESTI ilman kiihkouskovaisia maailma olisi parempi... oli se uskonto mikä tahansa.
Onhan kristinuskoakin jaettu maailmalle miekan voimalla, enkä kyllä voi ymmärtää moista toimintaa... sen enempää kuin islaminuskoisten kiihkoilua mohammedin pilakuvista.
Noita haaroja on miltein yhtä paljon kuin uskovia joten varmasti tapahtuu ympäri maailmaa, mutta eikös tuo vankkuriajelu juuri kerro siitä keskiajalle jääneisyydestä ? Itse käsittelin aihetta lähinnä oman miljöön mukaan eli eivät nuo ainakaan täällä enää tule miekoilla ja ikuisella kadotuksella uhkailemaantuikki kirjoitti:Kyllähän kristinuskon eri lahkoista löytyy jopa raakaakin henkistä väkivaltaa. Juuri pari päivää sitten katselin toisella silmällä ykköseltä jotain dokkaria missä käsiteltiin näitä jenkeissä asuvia partajooseppeja jotka ajelee hevosvankkureilla vieläkin (eli en muista nyt nimitystä) niin kyllä siinä ainakin kävi ilmi, että yhteisöstä lentää heti pihalle jos alat kyseenalaistamaan kirkon oppeja.Zeni kirjoitti:Samaa mieltä. Kristinusko on kuitenkin kehittynyt "inhimilliseksi" kun taas jotkut tietyt uskonnot tuntuvat yhä olevan keskiajalla kehityksen suhteen ja uskonto itsessään myös esteenä kehitykselle, niin uskonnollisen kuin yhteiskunnallisenkin. Onhan noissa jo itsessään semmoisia "sääntöjä ja lakeja" ettei niistä voi seurata kun surua ja julmuutta.tuikki kirjoitti:Henkilökohtainen mielipide:
Ilman uskovaisia ja ERITYISESTI ilman kiihkouskovaisia maailma olisi parempi... oli se uskonto mikä tahansa.
Onhan kristinuskoakin jaettu maailmalle miekan voimalla, enkä kyllä voi ymmärtää moista toimintaa... sen enempää kuin islaminuskoisten kiihkoilua mohammedin pilakuvista.
No kertoohan se juurikin siitä keskiaikaisuudesta jos sitä tosiaan niin ajattelee.Zeni kirjoitti:Noita haaroja on miltein yhtä paljon kuin uskovia joten varmasti tapahtuu ympäri maailmaa, mutta eikös tuo vankkuriajelu juuri kerro siitä keskiajalle jääneisyydestä ? Itse käsittelin aihetta lähinnä oman miljöön mukaan eli eivät nuo ainakaan täällä enää tule miekoilla ja ikuisella kadotuksella uhkailemaantuikki kirjoitti:Kyllähän kristinuskon eri lahkoista löytyy jopa raakaakin henkistä väkivaltaa. Juuri pari päivää sitten katselin toisella silmällä ykköseltä jotain dokkaria missä käsiteltiin näitä jenkeissä asuvia partajooseppeja jotka ajelee hevosvankkureilla vieläkin (eli en muista nyt nimitystä) niin kyllä siinä ainakin kävi ilmi, että yhteisöstä lentää heti pihalle jos alat kyseenalaistamaan kirkon oppeja.Zeni kirjoitti:Samaa mieltä. Kristinusko on kuitenkin kehittynyt "inhimilliseksi" kun taas jotkut tietyt uskonnot tuntuvat yhä olevan keskiajalla kehityksen suhteen ja uskonto itsessään myös esteenä kehitykselle, niin uskonnollisen kuin yhteiskunnallisenkin. Onhan noissa jo itsessään semmoisia "sääntöjä ja lakeja" ettei niistä voi seurata kun surua ja julmuutta.tuikki kirjoitti:Henkilökohtainen mielipide:
Ilman uskovaisia ja ERITYISESTI ilman kiihkouskovaisia maailma olisi parempi... oli se uskonto mikä tahansa.
Onhan kristinuskoakin jaettu maailmalle miekan voimalla, enkä kyllä voi ymmärtää moista toimintaa... sen enempää kuin islaminuskoisten kiihkoilua mohammedin pilakuvista.
ata kirjoitti: Eikä tästä taida olla kovin kauaa muuten kun esimerkiksi Pohjois-Irlannissa katoliset ja protestantit kristityt tappelivat keskenään verisesti uskonnosta... ja olivat valkoisia kristittyjä länsi-eurooppalaisia molemmat puolet...
Se on vähän voi voi tuollekin sankarille. Jos joku ottaa sinut ystävällisyyttäsi sisään taloon, kun olet koditon. Kiitoksena siinä syöt jääkaapin tyhjäksi, paskot pöntön tukkoon ja panet tyttären paksuksi, niin kai siitä vähän sietää selkäänsä saadakin. Olkoonkin, että pohjimmiltaan samanlaisen ihmisen moraali- ja etiikkakäsityksen mukaan se mitä hän teki, oli ehkä oikein hänen omassa mielessään.myrkky kirjoitti:TV:ssäkin näytetään taas propagandaa, kuinka suomesta karkotettu sompanssirikollinen saa pelätä turvallisuutensa puolesta..http://areena.yle.fi/video/419495
Kumma vaan, ettei "dokumentissa" muisteta mainita mittavasta rikoshistoriasta kovinkaan yksityiskohtaisesti..
Copy/pastea sankarimme saavutuksista: