Sivu 61/417
Lähetetty: 19 Maalis 2008, 17:52
Kirjoittaja Wannabecalibra
Hauskaa muuten, että nuo Is ja Il kierrättää useamman vuoden vanhoja juttuja uusina. Esimerkiksi eiliselle oli päivätty lentokapteenien nukkuminen kesken lennon, mutta kyseinen uutinen on useamman vuoden vanha.... No aiheet, kun on loppu, niin kierrätetään toki sitten alusta alkaen vanhat.
Lähetetty: 19 Maalis 2008, 20:55
Kirjoittaja =Pasi=
Hyvin huomaa "keltaisen lehdistön" journalismi käytöksen tyylin tässäkin:
Faktaa on siis että 7päivää-lehti ja IltaLehti saivat huomautuksen Jokelan tapauksen uutisoinnista.
Silti iltalehden omassa uutisoinnissa mainitaan vain että Seiska sai huomatuksen.
Iltalehti :
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008031 ... 0_uu.shtml
Aamulehti :
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/75141.shtml
Lähetetty: 19 Maalis 2008, 21:21
Kirjoittaja harza
Lähetetty: 19 Maalis 2008, 22:24
Kirjoittaja tuikki
Eihän tuossakaan nyt periaatteessa mitään ihmeellistä ole muuta kuin tuo korvaussumma...
Ja sama asia noita amerikkalaisiakin vaivaa, hirvittävät summat mitä vaaditaan korvaukseksi jostain mitättömästä asiasta, vaikkapa nyt siitä, että kuuma kahvi on kaatunu syliin
Tosin kyllä nuo amerikkalaiset osaa välillä haastaa mitä kummallisimmista asioista.. kuten juurikin tuo mainittu kuuman kahvin kaatuminen syliin... tai siis siitä kuumuudesta mainitsevan varoituksen puuttuminen
Lähetetty: 19 Maalis 2008, 22:46
Kirjoittaja TJT
tuikki kirjoitti:Tosin kyllä nuo amerikkalaiset osaa välillä haastaa mitä kummallisimmista asioista.. kuten juurikin tuo mainittu kuuman kahvin kaatuminen syliin... tai siis siitä kuumuudesta mainitsevan varoituksen puuttuminen
Samasta syystä jenkkivalmisteisten autojen sivupeilissäkin nykyään lukee, että peilissä näkyvät kohteet ovat lähempänä miltä näyttää.
Itse olen harkinnut, että menisin jenkkeihin kolaroimaan ja haastaisin autovalmistajan oikeuteen kun tuo yllämainittu teksti peitti näkyvyyden sivupeilistä
Lähetetty: 19 Maalis 2008, 23:04
Kirjoittaja XciD
TJT kirjoitti:tuikki kirjoitti:Tosin kyllä nuo amerikkalaiset osaa välillä haastaa mitä kummallisimmista asioista.. kuten juurikin tuo mainittu kuuman kahvin kaatuminen syliin... tai siis siitä kuumuudesta mainitsevan varoituksen puuttuminen
Samasta syystä jenkkivalmisteisten autojen sivupeilissäkin nykyään lukee, että peilissä näkyvät kohteet ovat lähempänä miltä näyttää.
Itse olen harkinnut, että menisin jenkkeihin kolaroimaan ja haastaisin autovalmistajan oikeuteen kun tuo yllämainittu teksti peitti näkyvyyden sivupeilistä
No siis noi ohjeet on ihan naurettavia, kun jenkeissä voi nostaa syytteen melkein siitä jos vetää vettä henkeen ja hanassa ei ole varoitusta että siihen voi kuolla.
Noissa auto-ohjeissa on myös tyyliin 'pidä kädet ja jalat auton sisällä kun ajat', tai 'älä mene auton alle kun ajat sitä'..
Lähetetty: 21 Maalis 2008, 13:16
Kirjoittaja Savolainen
Lähetetty: 21 Maalis 2008, 13:35
Kirjoittaja =Pasi=
Tuosta tuli tv-uutisissakin äsken, tosin siinä ei mainittu muutakuin olivat naamioituneet.
Aika touhua.
Lähetetty: 21 Maalis 2008, 13:51
Kirjoittaja OpexI
Joukossahan se "viisaus" tiivistyy... Mut löytypähän sieltä jotain uutta itselle: (julkisella paikalla naamioituminen on kielletty)
Varmasti jotain Eu:n älynväläyksiä...?! Noh, huumoria huumoria.
Lähetetty: 21 Maalis 2008, 14:15
Kirjoittaja =Pasi=
^^ Tuskin niillä naamioitumis tarkoituksessa ne naamrit oli, suojautuivat vaan tuulen tuiverrukelta
"Rangaistavaa olisi esiintyminen kasvot osittain tai kokonaan hupun, naamion tai maalauksen tai vastaavan peittämänä tavalla, joka vaikeuttaa tunnistamista. Laittomana naamioitumisena ei kuitenkaan pidettäisi naamioituneena esiintymistä, jos sen tarkoituksena on suojautua säältä tai osallistua karnevaaliin tai muuhun vastaavaan yleisötilaisuuteen tai siihen on uskonnollinen tai jokin muu hyväksyttävä syy."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/20 ... pe%5D=pika
Nojoo..
Lähetetty: 21 Maalis 2008, 19:40
Kirjoittaja Veikka
Lähetetty: 21 Maalis 2008, 20:08
Kirjoittaja TJT
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803 ... 1_ul.shtml
Olisiko ollut pikkaisen helpompi vaan itse painaa sitä liipaisinta
Lähetetty: 21 Maalis 2008, 20:12
Kirjoittaja XciD
Mut jos se ei uskaltanu tehdä sitä itse..
Lähetetty: 21 Maalis 2008, 20:19
Kirjoittaja Janzamar
Jos pelkäs että itte ampuu ohi?
Lähetetty: 21 Maalis 2008, 20:27
Kirjoittaja Veikka
XciD kirjoitti:
Mut jos se ei uskaltanu tehdä sitä itse..
Mutta nyt voi sitten robotti saada murha syytteen, ja valtio joutuu maksamaan uhrin afrikan serkuille korvauksia