Opel Club Finland (OCF)

gfi kirjoitti:

Tuomas kirjoitti:Jos halutaan oikeasti edustava otos, täytyy vastaajat valita sattumanvaraisesti eri ikäisistä, eri ammattien edustajista ja eri puolilta Suomea.

Ihan mielenkiinnosta, noista kyselyjen vastauksista ei sitten löydy?

Ei löydy mainittuja ryhmiä sattumanvaraisesti, sitä ilmeisesti tarkoitat? Ei löydy. Kysely ei ole alkuunkaan sattumanvarainen ja ihmisiä voi helpostikin masinoida vastaamaan toivotulla julkaisemalla tuollainen kysely vaikkapa tällaisessa ketjussa jota lukee tietyllä tavalla ajattelevat ihmiset. Lisäksi kysymyksenasettelusta johtuen moni varmasti kokee molemmat vastausvaihtoehdot huonoiksi eikä vastaa ollenkaan.

Tuomas kirjoitti:

gfi kirjoitti:

Tuomas kirjoitti:Jos halutaan oikeasti edustava otos, täytyy vastaajat valita sattumanvaraisesti eri ikäisistä, eri ammattien edustajista ja eri puolilta Suomea.

Ihan mielenkiinnosta, noista kyselyjen vastauksista ei sitten löydy?

Ei löydy mainittuja ryhmiä sattumanvaraisesti, sitä ilmeisesti tarkoitat? Ei löydy. Kysely ei ole alkuunkaan sattumanvarainen ja ihmisiä voi helpostikin masinoida vastaamaan toivotulla julkaisemalla tuollainen kysely vaikkapa tällaisessa ketjussa jota lukee tietyllä tavalla ajattelevat ihmiset. Lisäksi kysymyksenasettelusta johtuen moni varmasti kokee molemmat vastausvaihtoehdot huonoiksi eikä vastaa ollenkaan.

Juu ihan sitä tarkoitan...meinaatko tosissaan että kyseisiä sivuja ei lue eri ikäiset, eri paikkakunnilta, eri asemassa olevat ihmiset? jos niin meinaat ni ei sitten mittää.

Ei se sitä tarkoita etteikö sitä lukisi erilaiset ihmiset, mutta kuten sanoin, se lukijakunta ei ole mikään läpileikkaus kansasta eikä vastanneet edes lehden lukijakunnasta joten tuossa ei päästä lähellekään satunnaisotantaa. Vastauksista ei siis voi vetää minkäänlaisia koko kansaa koskevia yleistyksiä, varsinkin kun kysymyksenasettelu on niin lavea.

Voi vitales. Oikein piti ääneen nauraa. Mä nimittäin arvasin heti kun tuo äänestyshomma napsahti tänne, että kohta alkaa itkeminen vääristä tuloksista ja otannoista.

Oletko ihan rehellisesti sitä mieltä että tuosta tuloksesta voisi yleistää jotain? Eikö se ihmetytä, että minunkin pitäisi vastata tuohon kysymykseen sen 95 prosentin kanssa?

Sittenhän te kaikki olette minun kanssani samaa mieltä maahanmuutosta. Mitä me enää tässä jankataan, lähdetään yhdessä oluelle

kapiteeli kirjoitti:"
Työkseen seksuaalirikoksia Helsingin rikospoliisissa tutkivalla Marja Vuennolla on monien vuosien kokemus kuulustelutilanteista, jolloin vastapuolella istuva ei ymmärrä, että on tullut astuttua lain väärälle puolelle. Kulttuurien törmääminen tapahtuu siis myös kuulusteluhuoneessa.

Naisten asemasta ja hunnuttamisesta by Pat Condell
Pat kertoo että "Naisten hun­nuttautumi­sen koko ideana isla­milaisessa yhteiskun­nassa on se, että miesten ei odoteta ottavan vas­tuuta seksu­aalisista ha­luistaan. Niinpä jo­kainen nai­nen, joka ei ole verhou­tunut päästä varpaisiin pyytää rais­katuksi tu­lemista. Näin ollen burqa lail­listaa raiska­uksen. Se toimii rais­kauksen puolustuk­sena; se oi­keuttaa rais­kauksen. Kuuntelet­teko femi­nistit? Ja se tekee siitä julkilausu­mana yhtä vastenmieli­sen kuin Ku Klux Klaa­nin uni­vormu tai natsien haka­risti, ja mie­lestäni siihen tulisi suh­tautua täysin samalla in­holla ja hal­veksunnalla."

Hunnuttamattomien naisten raiskauksiin lännessä syyllistyneet mus­limi­mie­het ve­toa­­vat usein lie­ventävänä asian­haa­ra­na tietämättömyyteensä paikallisista laeista ja siihen, että kyse on heidän kulttuurisesta käytännöstään. Sharon Lapkin kirjoittaa eräästä tällaisesta tapauksesta Australiassa: “Tehtyään va­lan käsi Ko­raanilla mies — joka tun­netaan MSK:na — kertoi oikeudelle, että hän oli suorittanut neljä hyökkä­ystä niinkin nuoria kuin 13-vuotiaita tyttöjä vastaan, kos­ka he olivat sanoneet ‘ei’. He eivät olleet peittäneet kas­vojaan, eikä heillä ollut huntuja, ja siksi raiskaaja julisti: ‘En tehnyt mitään väärää.’ MSK kärsii jo 22 vuoden van­keusrangais­tusta yllytetty­ään kolmea nuorta velje­ään joukko­rais­kaamaan kaksi muuta sydneyläistyt­töä vuonna 2002. Puolus­tuksekseen hän sanoi, että hänen kulttuu­ritaustansa oli vas­tuus­sa hä­­nen rikoksis­taan. Ja hän on oikeassa.” Kyseinen MSK on kotoisin Pakistanista, jossa peräti 75 % van­ki­lois­sa ole­vis­ta nai­sis­ta on jou­tu­nut sin­ne syyl­lis­tyt­tyään rais­ka­tuk­si tu­le­mi­seen ja si­ten le­vä­pe­räi­syy­teen si­vey­ten­sä var­je­le­mi­ses­sa: sha­ri’an mukaan raiskauksella on oltava vä­hin­tään neljä miespuolista silminnäkijää (RoT: 24.9); muussa tapauksessa raiskauksesta syytteen nostava nai­nen voi joutua itse syytetyksi aviorikoksesta ja saada ki­­vi­­tys­tuo­­mion.

Tuomas kirjoitti:Ei se sitä tarkoita etteikö sitä lukisi erilaiset ihmiset, mutta kuten sanoin, se lukijakunta ei ole mikään läpileikkaus kansasta eikä vastanneet edes lehden lukijakunnasta joten tuossa ei päästä lähellekään satunnaisotantaa. Vastauksista ei siis voi vetää minkäänlaisia koko kansaa koskevia yleistyksiä, varsinkin kun kysymyksenasettelu on niin lavea.

Totta!

Taas yksi(tulokseltaan vääristynyt) äänestys:



Tällä hetkellä vastauksia reilut 800 ja tulos edelleen yhtä "väristynyt"..

Edit: Hesarillakin on näköjään päivän kysymys.. johon äänet tulee viiveellä tai sit se ei jostain muusta syystä rekisteröinyt ääntäni..

http://www.hs.fi/paivankysymys/

Nuo päivän kysymykset eivät ole tilastollisesti päteviä, joten kysyjästä riippumatta tulokset pätevät ainoastaan vastaajiin.

Silloinhan kaikki kyselyt on päin peetä???

Tuomas kirjoitti:Nuo päivän kysymykset eivät ole tilastollisesti päteviä, joten kysyjästä riippumatta tulokset pätevät ainoastaan vastaajiin.

Ai helkkari, jos näin on niin miks sä sen vasta nyt sanot..?

^

Eli kaikki vaalit: Presidentin-, eduskunta-, kunnallisvaalit on kanssa (vaali)päivän kyselyitä? Noissakin vaalissa tulokset pätevät ainoastaan vastaajiin.

Oletko oikeasti noin hölmö?

Vertailukelpoinen esimerkki sieltä vaalien maailmasta; Perussuomalaiset pistävät nettisivulleen päivän kysymyksen: olisiko Timo Soini hyvä presidentti. Vastaajista 92 % vastaa kyllä. Teidän logiikalla tästä voi päätellä että Soinia kannattaa presidentiksi 92 % suomalaisista. Vaalipäivänä ihmetys on suuri kun ei päästä edes kymmeneen prosenttiin.

^

Eräät suomen päämedia lehdet IS, MTV3 ja IL:hän on juurikin hyvin puolueellisia lehtiä joita lukee vain maahanmuutajien vihaajat, ku klux klaanilaiset ja natsit.

Ei kyse ole alkuunkaan siitä. Ei Helsingin sanomien tai Aamulehden järjestämä kysymys olisi yhtään sen luotettavampi.

Jos se kysymys esitetään tuolla tavalla vapaasti että kuka tahansa voi siihen käydä vastaamassa, niin lopputulos ei kerro mitään muuta kuin sen, mitä vastaajat ovat mieltä. Jos kymmenentuhatta ihmistä vastaa olevansa tyytymättömiä maahanmuuttopolitiikkaan, niin kyselyn tulos kertoo että kymmenen tuhatta ihmistä on tyytymättömiä maahanmuuttopolitiikkaan. Kun ei tiedetä yhtään kuka kyselyyn on vastannut, ei voida tehdä mitää yleistyksiä.