Opel Club Finland (OCF)

Onko kellään kokemusta Euromasterin kumeista? Ovat kuulemma Michelinen valmistamat, mutta onko laatu samalla tasolla? Pitäisi saada uudet kesärenkaat eikä rahaa olisi tuhlattavaksi asti, mutta roskaakaan ei viitsisi ostaa. Vahvin vaihtoehto tällä hetkellä on Nokian NRH2. Mitä kokemuksia yleisesti renkaista? Mikä olisi hyvä H-luokan vaihtoehto 185/60/14 koossa?

Taitaa vaan noissa rengashommissakin päteä se että hyvää ei halvalla saa.
Joitakin kokemuksia on joskus kertyny erilaisista renkaista (löytyy aiemmasta topicista liittyen vectran tärinöihin) ja mm sen kokemuksen perusteella valitsen renkaani kalleimmasta hintaluokasta..kyllä se vaan niin on että sieltä ne parhaat löytyy.
"kallein hintaluokka" siis tarkoittaa ns. vanhoja tunnettuja merkkejä..ei siis välttämättä juuri sitä kaikista kalleinta rengasta.
Mutta kuitenkin jätän aikaisempien huonojen kokemusten perusteella euromasterit ym "muutensamanlaisetmuttaerilogo"-renkaat sinne kaupan hyllylle.
Nokia lyö varmasti euromasterin laudalta..ja vaikka rahaa ei tuhlattavaks olekaan niin väärässä paikassa säästäminenkään ei kannata.
Renkaat on tietenkin turvallisuustekijä..ja renkailla on myös aivan valtava vaikutus siihen millainen ajettava/ minkä tuntuinen auto on.
Jos joskus on mahdollista kokeilla niin laittakaapa ensin alle "huonot" renkaat ja heti perään samaan autoon jotkut "huippurenkaat" niin takaan että ei uskoisi ajavansa samalla autolla! Renkaiden merkitys tosiaankin on valtava.

<font size=-1>[ This Message was edited by: mä on 2003-02-21 14:21 ]</font>

No se riippuu käytöstä, eli jos sulla on tommonen vakiokokonen rengas ja hyvä, ei yli madallettu, alusta niin varmaan toimii Euromasterit. Itsellä on kesärieskoina NRH2:et ja olen todella tyytyväinen hinta/laatusuhteeseen. Talvikumit ovat Euromasterit eikä niistäkään löydy pahaa sanottavaa. Molemmat ovat vakiokokoa 195/65 15.

Miksi et ostaisi NRT2:a? Sellaiset aion itse ostaa. Huomattavasti halvemmat kuin NRH:t ja melko varmasti mukavammat ja hiljaisemmat. Turha maksaa siitä että rengas on luokitettu 210 km/h jatkuvaan nopeuteen.

On 2003-02-21 14:21, Opelmeister wrote:
No se riippuu käytöstä, eli jos sulla on tommonen vakiokokonen rengas ja hyvä, ei yli madallettu, alusta niin varmaan toimii Euromasterit.

Vakiokoko on 145/80 13, eli tuo on sentään jo neljä senttiä leveämpi, ei se ihan vakiokoko enää ole Tuota autoa on madallettu 60 mm, mutta ei se ylimadallettu vielä ole. On melkoinen maasturi vakiona.

NRT2:n ja NRH:n välillä on kyllä muutakin eroa kuin pelkästää suurin luokiteltu huippunopeus. "Suorituskykyluokaksihan" tuota nimitystä yritetään muuttaa. Mitä korkeampi luokka sitä tukevampi on renkaan rakenne, ja mm. kaarrekäytös on tukevampaa. Kyllä se tiukemman alustan kanssa on hauskaa että on ajettavammat renkaat, mukavuus on toissijaista

Olen todellakin sitä mieltä, että renkaat ovat väärä paikka sääsätää, koska siinä säästää hengellään... Ja niinkuin Tuomas sanoi, ei tuo ihan vakiokoko ole eikä alustakaan vakio ole, A-mallin kärsästä kun on kyse Edelleenkin mukavuus ja hiljaisuus ovat täysin toisarvoisia tekijöitä renkaita valittaessa ja kiinnostus euromasterin laatuun heräsi siitä, kun kuulin sen olevan Misukan tekemä.

Viimevuonna alla oli GooYearin Eaglet kokoa 185/65/14 ja niiden pito oli kyllä jotain muuta kuin autossa ostettaessa alla olleissa 145/80/13 Ambassadoreissa , eikä tänäkään vuonna ole tarkoitus laittaa roskaa alle, Eaglejen pinta kun vaan rupeaa muistuttamaan sliksiä ja kumi muovia, niin uudet pitäs saada

Voihan ne euromasterit toki ihan kelvolliset olla..oma kokemus vaan oli joskus aika huono (löytyy tuolta jostakin toisesta topicista..koskien vectran tärinöitä..yai jotain sen sellaista..)

Silloin vain kävi niin että michelinillä homma saatiin toimimaan..euromasterilla ei. Eipä silti ei toiminu kyllä kleber eikä dunlopkaan..voin olla turhan ennakkoluuloinen euromasterin suhteen..tiedä häntä..