Opel Club Finland (OCF)

...ja kuinkas muuten kuin 98:in kallistumisella.

"Syynä tähän on se, että 98-bensiinin komponenttien kysyntä nostaa väkisinkin niiden hintaa. Puutetta ei kuitenkaan tule." (Öljyalan keskusliitto)

Voisinko mennä polvilleen, jotta teidän olisi helpompi kusta minua silmään?

Johan on Suomessa kovat kulutukset, kun vaikuttaa jo ihan globaaleihin markkinahintoihin.

http://www.iltalehti.fi/autot/2011033113467887_au.shtml

Tää olis ehdottomasti kuulunu vituttaa topickiin.

Saa nähdä kuinka korkealle saa nousta tuo ero ennenkun omaan tankkiin lirahtaa ysiviitosta

No vittu. Alan sit tankkaamaan vittuilun vuoksi V-Poweria. Ja sit vielä laitan oktaanibuustiakin tankkiin. Saadaan ainakin raha liikkumaan.

Jos kaikki ne, jotka itkee että "tankkaan vaikka vittuillakseni 98a, ku e10:ä, ni tankkais sitä vitun e10:ä ni ei tarviis itkee hinnanoususta. Jos sinne bensan sekaan on nyt lisätty 5% lisää etanolia ja se olis tehty kaikessa hiljaisuudessa, ni kukaa ei huomais eroa.. Mulle se on ihan se ja sama paljonka bensa maksaa, diisseli on silti (vielä) halvempaa

Eihän tuo polttoaineen toimivuus/toimimattomuus oo se suurin pointti miksei ihmiset tankkaa sitä. Se on tapa osottaa, että ihmisiä vituttaa tämmönen pelleily muka vihreiden arvojen asialla. Tiesti osa ihmisistä varmasti pelkää, että auto hajoaa ja muuta paskaa. Itteäni ainaki ottaa vitusti pannuun ku jotku pamput ollu saunaillasa ja päättäny tämmösen asian ilman, että käytännösä kuluttajilta ei oo kysytty mitään. Kaikkihan kuitenki tietää kuinka vihreää ja ympäristöystävällistä tuon litkun valmistaminen loppupeleisä on.

Mutta tämä polttoainehomma on vaan pieni paskakikkare helvetin isosa paskakasasa.

Kai siinä keitossa jotain vikaa pitää olla kun saksalaisia matkailijoita varoitetaan tankkaamasta suomen matkalla 95E10ä.

mannion kirjoitti:Jos sinne bensan sekaan on nyt lisätty 5% lisää etanolia ja se olis tehty kaikessa hiljaisuudessa, ni kukaa ei huomais eroa..

Juurihan tuo ST1:n pomo kertoi, että 98 E5 sisältää oikeasti 8,7 prosentia etanolia.

"Monelta on unohtunut, että 98-bensiinissä on 8,7 prosenttia etanolia, ja E10-bensiinissä ei koskaan päästä 10 prosenttiin."

Miten helvetissä voi vedota kuluttajien unohdukseen, jos tähän asti on joka tuutista tullut tietoa 98:n sisältävän 5% etanolia. Eikös tämä ole ihan suoraa asiakkaan harhauttamista?

Siinähän kasvattavat hintaeroa. Itse käytän autoa lähinnä pitkiin matkoihin, kaupungissa liikun bussilla tai fillarilla. Laskeskelin tuossa jokin aika sitten, että bensa saa maksaa 2,10 euroa litralta, ennenkö ollaan junalipun kanssa edes tasoissa. Tämä siis silloin, kun autossa on vähintään yksi matkustaja kuskin lisäksi.
Näin ollen voin aivan hyvin tankata kapinointimielessä vaikka V-Poweria. Harmittaa niin paljon, kun kuluttajaa ja kansalaista ei arvosteta pätkääkään tässä maassa. Mielestäni Vihreiden Jyrki Kasvi summasi nykymenon aika hyvin:

Tämän vaalikauden poliittiset sotkut ovat olleet sitä luokkaa rumia, että monessa muussa maassa poltettaisiin jo lähiöissä autoja.

No, en silti äänestäisi vihreitä.

http://www.autobild.fi/artikkeli/4165/v ... an-vuoksi/

Haba kirjoitti:http://www.autobild.fi/artikkeli/4165/v ... an-vuoksi/

Lähes jo innostuin, mutta sitten katsoin kalenteriin.

|777| kirjoitti:Eihän tuo polttoaineen toimivuus/toimimattomuus oo se suurin pointti miksei ihmiset tankkaa sitä. Se on tapa osottaa, että ihmisiä vituttaa tämmönen pelleily muka vihreiden arvojen asialla. Tiesti osa ihmisistä varmasti pelkää, että auto hajoaa ja muuta paskaa. Itteäni ainaki ottaa vitusti pannuun ku jotku pamput ollu saunaillasa ja päättäny tämmösen asian ilman, että käytännösä kuluttajilta ei oo kysytty mitään. Kaikkihan kuitenki tietää kuinka vihreää ja ympäristöystävällistä tuon litkun valmistaminen loppupeleisä on.

Mutta tämä polttoainehomma on vaan pieni paskakikkare helvetin isosa paskakasasa.

Hyvin sanottu siellä takana.

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml ... t-nousevat

Öljyalan keskusliiton toimitusjohtaja Helena Vänskän mukaan E10:n huono menekki ei kuitenkaan ole alalle ongelma, sillä yhtiöt pystyvät täyttämään jakeluvelvoitteensa muilla keinoin. Kuluttajien lompakkoa se puraisee.

Tämä ekoilu on siinä mielessä "hauskaa", että kuluttaja maksaa aina korotukset. Ei ole ongelma kun siirretään lasku kuluttajalle. Sähköyhtiöltäkin tuli kiva joulukortti, jossa luki että sähkön hinta, siirto ja vero nousee 2011. Lopussa olisi hyvin voinut lukea että jos asia ei miellytä, voi olla ilmankin.

Skeidett kirjoitti: Juurihan tuo ST1:n pomo kertoi, että 98 E5 sisältää oikeasti 8,7 prosentia etanolia.

"Monelta on unohtunut, että 98-bensiinissä on 8,7 prosenttia etanolia, ja E10-bensiinissä ei koskaan päästä 10 prosenttiin."

Miten helvetissä voi vedota kuluttajien unohdukseen, jos tähän asti on joka tuutista tullut tietoa 98:n sisältävän 5% etanolia. Eikös tämä ole ihan suoraa asiakkaan harhauttamista?

En ole kemisti, mutta onko tuo eetteri tarpeeksi bensiinin kaltaista, jolloin ei synny ongelmia seossuhteissa, tai veden imeytymisessä?

|777| kirjoitti:Eihän tuo polttoaineen toimivuus/toimimattomuus oo se suurin pointti miksei ihmiset tankkaa sitä. Se on tapa osottaa, että ihmisiä vituttaa tämmönen pelleily muka vihreiden arvojen asialla. Tiesti osa ihmisistä varmasti pelkää, että auto hajoaa ja muuta paskaa. Itteäni ainaki ottaa vitusti pannuun ku jotku pamput ollu saunaillasa ja päättäny tämmösen asian ilman, että käytännösä kuluttajilta ei oo kysytty mitään. Kaikkihan kuitenki tietää kuinka vihreää ja ympäristöystävällistä tuon litkun valmistaminen loppupeleisä on.

Mutta tämä polttoainehomma on vaan pieni paskakikkare helvetin isosa paskakasasa.

Ja tässä myös samaa mieltä.

Skeidett kirjoitti:

mannion kirjoitti:Jos sinne bensan sekaan on nyt lisätty 5% lisää etanolia ja se olis tehty kaikessa hiljaisuudessa, ni kukaa ei huomais eroa..

Juurihan tuo ST1:n pomo kertoi, että 98 E5 sisältää oikeasti 8,7 prosentia etanolia.

"Monelta on unohtunut, että 98-bensiinissä on 8,7 prosenttia etanolia, ja E10-bensiinissä ei koskaan päästä 10 prosenttiin."

Miten helvetissä voi vedota kuluttajien unohdukseen, jos tähän asti on joka tuutista tullut tietoa 98:n sisältävän 5% etanolia. Eikös tämä ole ihan suoraa asiakkaan harhauttamista?

Tietääpä kenellä maksattaa koneremontti jos 98 kilahtaa,tuo 5% kun on lainmääräämä MAKSIMI mitä etanolia saa bensassa olla. Taida tuokaan ukko tietää minkälaiseen kuseen ST1 voi tuolla kommentilla saada.

Skeidett kirjoitti:

mannion kirjoitti:Jos sinne bensan sekaan on nyt lisätty 5% lisää etanolia ja se olis tehty kaikessa hiljaisuudessa, ni kukaa ei huomais eroa..

Juurihan tuo ST1:n pomo kertoi, että 98 E5 sisältää oikeasti 8,7 prosentia etanolia.

"Monelta on unohtunut, että 98-bensiinissä on 8,7 prosenttia etanolia, ja E10-bensiinissä ei koskaan päästä 10 prosenttiin."

Miten helvetissä voi vedota kuluttajien unohdukseen, jos tähän asti on joka tuutista tullut tietoa 98:n sisältävän 5% etanolia. Eikös tämä ole ihan suoraa asiakkaan harhauttamista?

Sama homma tuonkin kanssa... miten kehdataan väittää, että EI KOSKAAN, kun kuitenkin siihen tuossa sopassa olis tarkoitus pyrkiä vaikka onkin maksimi??

Sinällään aivan sama jos se hintaero kasvaa. Viikolla tulo Mondeoon Green card ja passi tilaukseen parin viikon sisään. Sitte Viisumi ja tankkaamaan 92 oktaanista hintaan 68cent /litra.
Mutta tällä hetkellä (millo ei oo veronsa puolesta halpaa bensaa saatavilla) tankkailen tuota 98.a suomesta. Selkeä kulutusero tuohon e10.iin verrattuna.