Opel Club Finland (OCF)

Mimmosia kokemuksia löytyy falken renkaista? Lähinnä Fk451 mallista? Halpojahan ne on mutta,mutta. Ja nyt kaipaan lähinnä kokemuksia nimenomaan falken renkaista....

itellä ei ole ollut, mutta kun samaa asiaa pari vuotta sitten täältä kyselin, niin pelkkää hyvää kuuli just noista 451 kumeista.

Itselle on jostakin muodostunut käsitys, että Falken olisi jossakin määrin parempi kuin monet muut noista halparenkaista...

m.k kirjoitti:Itselle on jostakin muodostunut käsitys, että Falken olisi jossakin määrin parempi kuin monet muut noista halparenkaista...

Eikös Falken tee myös vanteita?

Suomessa en muista ainakaan Falkenin vanteita nähneeni myynnissä tai kenenkään autossa, mutta onhan se toki mahdollista että tekevät. Muistaakseni joihinkin autourheilusarjoihinkin toimittavat ainakin renkaita.

m.k kirjoitti:Suomessa en muista ainakaan Falkenin vanteita nähneeni myynnissä tai kenenkään autossa, mutta onhan se toki mahdollista että tekevät. Muistaakseni joihinkin autourheilusarjoihinkin toimittavat ainakin renkaita.

Niin no ainakin kilpavanteita.
Ainakin Gran Turismo 2:ssa aikoinaan oli tuo vannemerkki.

calluman kirjoitti:Eikös Falken tee myös vanteita?

Tekee... > http://www.falkentire.com/wheel_choose.htm

Tossa on tyretest:n arvosteluja Falken 451 renkaasta... > http://www.tyretest.com/pkw_sommerreife ... index.html

Edelleen kuunnellaan kokemuksia...

Joo itellä oli viime kesänä Falkenit alla,halvathan ne oli ja muuten ihan hyvät,mut märällä ei ollu minkäänlaista pitoa.

ei pidä märällä eikä kuivalla ja kuluukin aikasta nopeesti...
ei enää Falkeneita mulle.

Jaa-a..Falkeneista ei ole omia kokemuksia, mutta ajattelin heittää muutaman kommentin aihetta sivuten..

Toisinaanhan meillä Suomessa pidetään mm Falkenia, Marangonia, Toyoa jne "halparenkaina" ja näin ollen automaattisesti "huonoina"..ja vastaavasti Nokian renkaita Premium-renkaina.

Asia saa kuitenkin aikalailla toisen näkökulman jos aletaan tarkastelemaan asiaa keski-eurooppalaisen silmin.
Sieltä päin katsoen Nokian on samanlainen pieni "halpamerkki" kuin esim Marangoni..ja huomattavasti pienempi merkki kuin esim Falken tai Toyo. Esim Toyoa käyttää mm Porsche ensiasennusrenkaana, Falkenia myydään Euroopassa melkoisen paljon..eikä välttämättä lainkaan "halparenkaana" tai ainakaan esim Nokian renkaita enemmän "halparenkaina".

Näin ollen esim nyt kyseessä oleva Falken ei ehkä muualta katsoen olekaan ihan niin "halparengas" kuin me Suomalaiset mieluusti sen näemme..muualla Falken on merkkinä/valmistaja täysin vertailukelpoinen esim Nokian renkaisiin nähden..tai toisaalta Nokian on muualla samanlainen pieni, ainakin "lähes halparengasvalmistaja" kuin esim Marangoni..eikä ainakaan Premium-rengas, vaikka me Suomalaiset sen sellaiseksi helposti miellämmekin.
Talvirengasosastolla asia on Nokian renkaiden osalta ehkä hiukan toinen, mutta kesärenkaissa ei.

Eli jos kokee Nokialaiset niin hyviksi että sellaiset uskaltaisi ostaa, niin miksi ihmeessä sitten pitäisi olla epävarma Falkenin suhteen?

Itellä ei ole suuresti kokemusta nokia rengaista johtuen varmasti osaltaan hinnankin takia,mutta ei nyt suuresti tuota keski eurooppalaisuuttu kannattais vetää tähän mukaan,kun kumminki puhutaan hiukan eri teistä Suomi vrt. Saksa.

Omien kokemuksien mukaan juurikin noista halpis renkaista katoaa tuo pinta kesän myötä,kun kerran erehtysin ostamaan oikeen merkkirenkaatkin ja kestihän ne puolet kauemminkin kuin nuo halpis renkaat,eikä voi oikeen vedota mihinkään auton vaihtoon taikka aurauksiin,kun kaikki pysyi samana renkaiden välillä.

Toki oma asia mitä alle laittaa,kun tähän oli vain mun mielipide muiden joukossa.
Halpa ja hyvä ei yleensäkään kulje käsi kädessä.

Jep..pitää paikkaansa hyvinkin että keski-euroopassa on erilaiset tiet ym kuin Suomessa jne.
Mutta se ei ollutkaan pointtini vaan se, että olemme tottuneet näkemään Nokian renkaat Premium-renkaina..ja samalla olemme sokeita sille että tosiasiassa Nokian on samanlainen pienenpieni valmistaja kuin vaikkapa Marangoni..joka kuitenkin mieluusti meillä mielletään "halpamerkiksi".

En väitä että Nokian renkaat olisivat huonoja, mutta niillä kriteereillä joilla loppupeleissä kuitenkin renkaita arvioimme ja jaamme "huonoihin" halpamerkkeihin ja Premium-merkkeihin, ei esim Falken ole Nokian renkaita huonompi rengas. (menemättä yksittäisten rengasmallien eroihin)

Mut sit Nokianlaiset on kuitenkin aina kärjen tuntumassa autolehtiemme testeissä.. Testeissä ei vaan näy kestävyys, mikä olis aika tärkeää.
Ite en viitti noksuja ostaa, kun ovat aika kalliita ja oon kuullu ettei kestä kovin hyvin. Ostan mieluiten maailmanlaajuisesti tunnettujen merkkien renkaita, jos vaan saan sopivaan hintaan. Ei ole tarvinut katua.

Esim ostin rengas-onlinesta Bridgestone Turanzat 185/60 R14 221 euroa.
Nokian NRHi olis samassa paikassa ja koossa 251 euroa

Kellään kokemuksia tästä Falkenin mallista http://www.rengas-vanne.fi/renkaat/falk ... /id/kf1060 ? Mitenhän hyvin tommoset passaa 7,5" leveälle vanteelle vai onko 205 liian kapea ja saako 40 profiililla hyvin pyöräytettyä päälle tai miten ois 195 oikealla profiililla? Tässä ois vielä kolmas vaihtoehto
http://www.rengas-vanne.fi/renkaat/falk ... /id/kf1025 mites tuo onko hyvä? En hae nyt mitään huippurenkaita, mutta kyllä ne kohtuulliset sais olla silti eikä luonnollisesti mitkään kauhean kalliit, koska ajokilometrejä kertyy suht vähän...