riittääkö renkaan kantavuus?? omegassa.

Viesti Kirjoittaja **ouppelixi** » 29 Loka 2007, 15:18

puhkesi/ poksahti/ räjähti etukummi omenasta 80km/h vaudissa...mutta ei isompia vammoja tullut, kuin n. 5cm halkeama renkaan sisäreunassa.. Onko näin , että kantavuus ei riitä 17" 205 45 renkaissa jos siis sen laittaa diesel omegan alle..näin kaveri sanoo mulle??

Viesti Kirjoittaja **nikupa** » 29 Loka 2007, 16:19

kyllä mun mielestä omegassa pitäis olla vähintään 225/45 kumit

vaikuttaa aika kaposilta/heikoilta noi 205:set.

Viesti Kirjoittaja **Jartsa** » 29 Loka 2007, 16:47

onhan siinä se kantavuusluku kyljessä ja taitaa lukeakin max load ???kg

sit vaan vertaamaan jääkö pieneksi akselimassoille.

Viesti Kirjoittaja **jariz** » 29 Loka 2007, 18:45

Hyvin toimii 195 leveydelläkin. Kantavuusluokka 91.

Viesti Kirjoittaja **Riisikippo** » 29 Loka 2007, 18:48

nikupa kirjoitti:kyllä mun mielestä omegassa pitäis olla vähintään 225/45 kumit

vaikuttaa aika kaposilta/heikoilta noi 205:set.

ei se leveys vaikuta paljon renkaalla on kantavuutta...

Viesti Kirjoittaja **Jartsa** » 29 Loka 2007, 20:38

jariz kirjoitti:Hyvin toimii 195 leveydelläkin. Kantavuusluokka 91.

195/65-15 on ihan alkuperäiskoko.

Viesti Kirjoittaja **nikupa** » 29 Loka 2007, 22:06

Riisikippo kirjoitti:
nikupa kirjoitti:kyllä mun mielestä omegassa pitäis olla vähintään 225/45 kumit

vaikuttaa aika kaposilta/heikoilta noi 205:set.
ei se leveys vaikuta paljon renkaalla on kantavuutta...

Sinäpä sen sanoit

Minä vaan järjellä yritin ajatella tuon ja tuoda julki,
että omegassa pitäis olla ainakin 225/45 rengas,varsinkin 17" koossa?

Viesti Kirjoittaja **Ari-S** » 30 Loka 2007, 12:07

farkussa takana tais 92 olla minimi kantavuus noin niinkun lain mukaan...

Viesti Kirjoittaja **Speitan** » 30 Loka 2007, 12:26

nikupa kirjoitti:
Riisikippo kirjoitti:
nikupa kirjoitti:kyllä mun mielestä omegassa pitäis olla vähintään 225/45 kumit

vaikuttaa aika kaposilta/heikoilta noi 205:set.
ei se leveys vaikuta paljon renkaalla on kantavuutta...
Sinäpä sen sanoit

Minä vaan järjellä yritin ajatella tuon ja tuoda julki,
että omegassa pitäis olla ainakin 225/45 rengas,varsinkin 17" koossa?

Niin, omegan vakiokokohan 17" 235/45. 16" vastaavasti 225/55. 15" sitten koko 205 tai 195.

Viesti Kirjoittaja **Speitan** » 30 Loka 2007, 12:29

nikupa kirjoitti:
Riisikippo kirjoitti:
nikupa kirjoitti:kyllä mun mielestä omegassa pitäis olla vähintään 225/45 kumit

vaikuttaa aika kaposilta/heikoilta noi 205:set.
ei se leveys vaikuta paljon renkaalla on kantavuutta...
Sinäpä sen sanoit

Minä vaan järjellä yritin ajatella tuon ja tuoda julki,
että omegassa pitäis olla ainakin 225/45 rengas,varsinkin 17" koossa?

Niin, omegan vakiokokohan 17" 235/45. 16" vastaavasti 225/55. 15" sitten koko 205 tai 195.

Viesti Kirjoittaja **ouppelixi** » 30 Loka 2007, 14:57

ouppelixi kirjoitti: puhkesi/ poksahti/ räjähti etukummi omenasta 80km/h vaudissa...mutta ei isompia vammoja tullut, kuin n. 5cm halkeama renkaan sisäreunassa.. Onko näin , että kantavuus ei riitä 17" 205 45 renkaissa jos siis sen laittaa diesel omegan alle..näin kaveri sanoo mulle??

koko olikin 205/50 17" eikä 45, mutta ostinpa nyt sitten 2-kpl:tta 225/45 nokian hakkapeliitta renkaita ja laitan ne taakse ja sitten kevväämmällä ostan toiset kaksi..

Viesti Kirjoittaja **Megaman** » 30 Loka 2007, 15:01

Mitä leveämpi ja matalampi,sen paskempi kyyti maantiellä.Valitettava tosiasia.

Viesti Kirjoittaja **Jartsa** » 30 Loka 2007, 15:46

Megaman kirjoitti:Mitä leveämpi ja matalampi,sen paskempi kyyti maantiellä.Valitettava tosiasia.

omassa on 235/30-20 edessä ja 295/25-20,eikä mitään valittamista kyyteissä.suht hiljaset,ei vetele urissa,eikä muutenkaan pahaa sanottavaa.

Viesti Kirjoittaja **Megaman** » 30 Loka 2007, 17:23

Jartsa kirjoitti:
Megaman kirjoitti:Mitä leveämpi ja matalampi,sen paskempi kyyti maantiellä.Valitettava tosiasia.
omassa on 235/30-20 edessä ja 295/25-20,eikä mitään valittamista kyyteissä.suht hiljaset,ei vetele urissa,eikä muutenkaan pahaa sanottavaa.

Niijust...eli ajelet uudella urattomalla asfaltilla ja sitähän täällä suomenmaassa piisaa...

Tai sitten et tiedä paljoakaan mukavasta kyydistä?Noi esittämäsi lukemat renkaille on tarkoitettu esson kahvirinkiin ihmeteltäväksi,laadukkaiden kyytien kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Omassa -99 ompussa oli ostohetkellä 225 leveät Continentalit ja eipä voinut kehua.Vasta 205 Nankang teki autosta mukavan ja suuntavakaan.

Nykyautossa on 215/45 17 ja kyllä rajat on nyt tullut vastaan.Seuraavat renkaat jotka on jo tilauksessa ovat kokoa 205/50 17.Eli haen mukavuutta ja suuntavakautta.Tietysti voisin laittaa vaikka 15 tuumaiset 80-sarjalaiset,mutta mutta...

Järkyttävin ajokokemukseni perustuu 295 leveisiin renkaisiin,hakevat kyllä veroisiaan,ihan kuin 4 scanneria auton alla tutkisi tiestä joka ainoan millimetrin tuumalta...

Omega on mukava ja jämäkän massiivinen maantiecruiseri.

Viesti Kirjoittaja **nikupa** » 30 Loka 2007, 17:31

kaverilla on VW:ssä 235/30/20 kumit joka nurkassa,ja kun alusta on kunnolla säädöissä niin ei ole kyllä mitään valittamista kyydistä.
Vaikuttaahan siihen ajettavuuteen muukin kuin se kumien leveys...

riittääkö renkaan kantavuus?? omegassa.

riittääkö renkaan kantavuus?? omegassa.

Re: riittääkö renkaan kantavuus?? omegassa.