Iltalehden / Uutistarjonnan helmet!

Viesti Kirjoittaja **härdelli** » 19 Helmi 2008, 11:39

Kauhean hankalia nää määritelmät, evo on suunniteltu nopeaksi, tehokkaaksi, hyvin hallittavaksi kiitäjäksi mutta sedan koppaan. Mun oma lelu (s13 200sx) sopii paljon paremmin tuohon urheiluautomääritelmään ulkonäöllisesti ja liikkuuhan sekin ripeästi sopivalla alustalla mutta en sitäkään kyllä ehkä ihan urheiluautoksi sanoisi (ja evo jättää sen missä ja miten vaan)

Kovin on hankala määritellä urheiluautoa tarkasti

Viesti Kirjoittaja **Veikka** » 19 Helmi 2008, 14:36

härdelli kirjoitti:Kauhean hankalia nää määritelmät, evo on suunniteltu nopeaksi, tehokkaaksi, hyvin hallittavaksi kiitäjäksi mutta sedan koppaan. Mun oma lelu (s13 200sx) sopii paljon paremmin tuohon urheiluautomääritelmään ulkonäöllisesti ja liikkuuhan sekin ripeästi sopivalla alustalla mutta en sitäkään kyllä ehkä ihan urheiluautoksi sanoisi (ja evo jättää sen missä ja miten vaan) Kovin on hankala määritellä urheiluautoa tarkasti

Näinhän se on, mutta saatiinpa pitkästä aikaan jotakin väittelyä tällekkin foorumille

Viesti Kirjoittaja **Riisikippo** » 19 Helmi 2008, 14:39

Mitä väliä sillä on että joku väittääkin EVOa lehdessä urheilua autoksi, väittäähän ne jotkut Ladaakin autoksi..

Viesti Kirjoittaja **XciD** » 19 Helmi 2008, 21:04

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802 ... 3_ul.shtml

No mää luulin nähneeni jo kaiken.......

Viesti Kirjoittaja **JaspaJami** » 19 Helmi 2008, 22:15

mimmix kirjoitti:^^
Höh, mikä ihmeen neljä kirjainta...
Ei mut oikeesti. Tämä on vielä mun suosikki.
http://www.matthewdoucette.com/wallpape ... 0x1200.jpg
http://images.worldcarfans.com/articles ... 002.1M.jpg

Turha tulla itkemään ettei oo urheiluauto...

Tuollasta italiassa itse ihailin (oli siinä vieressä toki myös Lamborghini Murcielago, Porsche Carrera 4S ja Audi R8).

Pikkuveli irroittaa huomenna kyljen Ferrari F40:stä mainokseksi firman katolle, sitä voisi myös kutsua aidoksi urheiluautoksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ferrari_F40

Viesti Kirjoittaja **tiebo** » 20 Helmi 2008, 15:11

Linkki

Veikkaan, että poijjaat ei oo pistäny pahakseen.

Viesti Kirjoittaja **shoon** » 20 Helmi 2008, 15:23

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/L ... 5234214007

Onkohan se aina vauhdissa oleva viestintäministeri Linden välttämättä ymmärtänyt, mistä on kysymys...

"Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina", Lindén sanoo tiedotteessaan.

Tulisi mieleen, että Suvi parka näyttäisi luulevan, että lapsipornon kieltämistä kritisoidaan sananvapauden rikkomisena, vaikka kyseessähän oli netissä sananvapauden rajoittamisesta syntynyt keskustelu, kun poliisi laittoi mustalle listalle myös sellaisia sivuja, jotka kritisoivat poliisien mustaa listaa.

Tietysti tuo juttu voi antaa väärän kuvan.

Viesti Kirjoittaja **=Pasi=** » 20 Helmi 2008, 17:20

shoon kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/L ... 5234214007

Onkohan se aina vauhdissa oleva viestintäministeri Linden välttämättä ymmärtänyt, mistä on kysymys...
"Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina", Lindén sanoo tiedotteessaan.
Tulisi mieleen, että Suvi parka näyttäisi luulevan, että lapsipornon kieltämistä kritisoidaan sananvapauden rikkomisena, vaikka kyseessähän oli netissä sananvapauden rajoittamisesta syntynyt keskustelu, kun poliisi laittoi mustalle listalle myös sellaisia sivuja, jotka kritisoivat poliisien mustaa listaa.
Tietysti tuo juttu voi antaa väärän kuvan.

Samaa mieltä.
Olihan Liikenneturvallakin joskus mainoskuvia joissa oli rattijuopon romuksi ajama auto, näkyi verta ja kaikkea. Tuskin silläkään oli tarkoitus ihannoida rattijuoppoja.. vaan päinvastoin, herättää ihmisiä keskustelemaan aiheesta.
Samoilla linjoilla mielestäni Benettonin mainosjulisteet noin 10v takaa.. julmia kuvia sodasta, teiniraskauksista, nälänhädästä.. Monissa maissa ne saivat pysyä katukuvassa, suomessa ei.. ainakaan kaikki.
Okei, hiukan eri aiheelle ajauduin, mutta ideologia sama.

Niinjoo... Sitten olisi vielä Teemu Mäki.. ja "kissantappovideo".. mutta en nyt jaksa alkaa sitä puolustelemaan, harva sen koko teoksen on edes kokonaan kai nähnyt? Negatiiviset ja paheksuvat kommentit tulevat vain 6sekunnin pätkästä, jonka media aikanaan nosti esiin..ja koko muu 30minuuttinen teos jäi pois arvosteluista.

Viesti Kirjoittaja **härdelli** » 20 Helmi 2008, 17:33

shoon kirjoitti: Tulisi mieleen, että Suvi parka näyttäisi luulevan, että lapsipornon kieltämistä kritisoidaan sananvapauden rikkomisena, vaikka kyseessähän oli netissä sananvapauden rajoittamisesta syntynyt keskustelu, kun poliisi laittoi mustalle listalle myös sellaisia sivuja, jotka kritisoivat poliisien mustaa listaa.
Tietysti tuo juttu voi antaa väärän kuvan.

Siis minähän en nettipornoa katsele

mutta aika pirunpaljon isoja sivustoja laittoivat kieltoon enkä niissä mitään kiellettyä ollut nähnyt. Tai no eihän siellä tietty henkkareita kuvien vieressä ole näkyvissä että voisi varma olla.. Noo ihan sama oikeastaan, nyt niistä on taas aika monet toiminnassa

Viesti Kirjoittaja **Jarzki** » 20 Helmi 2008, 18:40

Ministeri velvoittaisi internetyhteyksien tarjoajat ottamaan käyttöön krp:n salaisen suodatuslistan. Hän ihmettelee, mihin on kadonnut operaattoreiden innokkuus estää pääsy lapsipornoa sisältäville sivuille.

Minkä takia operaattoreilla olisi innokkuutta valvoa missä sivuilla ihmiset käy, sehän on pelkkä menoerä. Tai tietenki ainoa asia olisi että kun he huomaavat jonkun käyvän usein pornosivuilla niin tekee mainossopimuksen jonkun pornosivun kanssa ja kertoo kuluttajalle sellaisen sivun olevan.

Viesti Kirjoittaja **Lekksi** » 21 Helmi 2008, 21:11

Kolme vuotta kuolleena kotonansa.. voi morjes.. http://www.iltalehti.fi/helsinki/200802 ... 6_hi.shtml

Viesti Kirjoittaja **Riisikippo** » 21 Helmi 2008, 21:17

^^

Olemme pystyneet selvittämään, että asunnon omistaja kuoli 27. toukokuuta 2005

varmaan postista tuokin todettu..

Viesti Kirjoittaja **Skeidett** » 21 Helmi 2008, 21:32

Lekksi kirjoitti:Kolme vuotta kuolleena kotonansa.. voi morjes.. http://www.iltalehti.fi/helsinki/200802 ... 6_hi.shtml

Se on tuolla tsadissa elämä sen verran hektistä, että edes sukulaiset ei huomaa jos ukko on 3 vuotta pois maisemista..

Viesti Kirjoittaja **B-Na** » 21 Helmi 2008, 21:39

Riisikippo kirjoitti:^^
Olemme pystyneet selvittämään, että asunnon omistaja kuoli 27. toukokuuta 2005
varmaan postista tuokin todettu..

no mistäs sitten? hiilen isotooppien puoliintumisajalla??

Viesti Kirjoittaja **Riisikippo** » 21 Helmi 2008, 21:42

B-Na kirjoitti:
Riisikippo kirjoitti:^^
Olemme pystyneet selvittämään, että asunnon omistaja kuoli 27. toukokuuta 2005
varmaan postista tuokin todettu..
no mistäs sitten? hiilen isotooppien puoliintumisajalla??

sulla se taitaa toi avatar kuva kasvaa otassa kun aina pitää kaikille vittuilla..