Kahdeksan tapaa pärjätä nettikeskustelussa

[Megaman]

"En jaksanut lukea kokonaan, koska alkuperäinen englaninkielinen on paljon parempi."

^ Toi jopin kommentti sopis tohon samaan listaukseen ihan sellaisenaan...

Aahhahhaa missä on sun yleisivistys kun et nähny selkeää sarkasmia

...sivistys mikä?

[shoon]

Heh, osittain tuossa listassa mainittiinkin, mutta mielestäni oman numeronsa olisi ansainnut kielipoliisi, joka on ärsyttävän yleinen puhtaan kirjakielen puolustaja. Toisin sanoen kun mitään muuta ei enää keksitä, niin aletaan itkeä yhdyssanoista ja pilkkuvirheistä, mikä on tietysti selvä merkki siitä, ettei kirjoittajan puheita voi ottaa todesta. Yleensä joka kolmannella kerralla kielipoliisit eivät itse ole sisäistäneet kielioppia kovin hyvin.

En tiedä viittasitko tuolla muhun, mutta mikään ei ole kamalampaa luettavaa kuin teksti, jossa ei ole pilkun ja pisteen jälkeen välilyöntiä, tai johon on kirjoitettu "kuormaauto" En voi käsittää miten tänä päivänä voi olla ketään jolle nuo asiat ei vielä ole selviä. Sen sijaan kirjakielen käyttämistä en minäkään peräänkuuluta, pitäähän tekstin näyttää luontevalta.

En viitannut, kun en osannut edes yhdistää tyyppiä henkilöön.
Mutta on se silti ärsyttävää, kun kirjoittaa maailman pätevimmän argumentin, joka teilataan sen takia, että yhdessä kohdassa lukee vahingossa "kuormaauto".

[Beeascona]

Lisää tapoja pärjätä nettikeskustelussa... http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2723

Anekdoottimies

Ankedoottimies ei luota tilastoihin, tieteellisiin tutkimuksiin tai terveeseen järkeen, mutta se ei estä häntä osallistumasta väittelyyn asiasta kuin asiasta. Anekdoottimies ammentaa argumenttinsa loputtomasta varastosta itselleen, puolisolleen, vanhemmilleen, lapsilleen, serkuilleen, työkavereilleen, rakastajilleen ja "yhdelle Penalle" sattuneita mielenkiintoisia tapauksia. On luonnollisesti mahdotonta tietää, ovatko anekdoottimiehen kertomat tapaukset tosia, suurenneltuja vai täysin keksittyjä. Mikäli joku muu keskustelija tohtii epäillä tämän kertomien tapausten yleispätevyyttä, hän loukkaantuu verisesti itsensä ja tuttaviensa rehellisyyden epäilystä. Esimerkkejä:

"Meillä oli mökin kattohuopia uusimassa yksi kaveri, sillä oli joku venäläisperäinen nimi... Niistä huovista katosi monta neliötä jonnekin jäljettömiin. Kyllä tästä nähdään mihin se tonttimaan myyminen venäläisille johtaa."

"Yksi sukulaispoika asensi kerran Linuxia ja eihän se onnistunut, vaikka napero on ollut koulun ATK-kursseilla monta vuotta. Sen jälkeen olen päättänyt, että Windowsia tulen käyttämään hautaan saakka."

Internet-tyttö

Joku on saattanut ihmetellä, miksi monen keskustelijatyypin nimi on -mies-päätteinen. Syy on yksinkertainen: näiden taktiikoiden käyttäjät vaikuttavat yleensä - joskaan ei suinkaan aina - olevan miehiä. Internet-tyttö on kuitenkin yleensä iältään nuori keskustelija, joka löytyy tyypillisimmin miesvaltaisilta, esimerkiksi tietotekniikkaan tai autoihin keskittyneiltä foorumeilta. Mieskirjoittelijoiden keskuuteen eksyminen (tai hakeutuminen) laukaisee Internet-tytössä reaktion, jonka seurauksena on oman sukupuolen ja naisellisuuden korostaminen huomiohakuisella tavalla, joka kasvokkain käydyssä keskustelusssa vaikuttaisi mielisairaalta. Väittelyssä IT pyrkii menestymään vetoamalla sukupuoleensa varsinaisten argumenttien sijasta. IT:istä vain noin 50 % on todellisuudessa naisia. Esimerkkejä:

"Vähänkö te ootte hypersööttejä kun puhutte täällä kernelin kääntämisestä (mitä se muuten on, joku gurujuttu ilmeisesti?-) "

"En nyt tiedä voinko vastata tähän kun oon tyttö (jos ette usko niin laitoin tohon alle kuvan musta, oonko hottis, lol?), mutta oli ihan pakko puuttua asiaan kun..."

Epäkoherenssimies

Epäkoherenssimies voittaa väittelyn kuin väittelyn siksi, ettei kukaan muu ymmärrä tämän väitteistä tai argumenteista yhtään mitään. Keskustelijatyyppi jakaantuu useampaan alalajiin, joista tyypillisimmät ovat ajatuksen tasolla ja ilmaisun tasolla sekavat kirjoittajat. Ensiksi mainitut taitavat oikeinkirjoituksen ja usein kieliopinkin, mutta tekstin takana olevasta ajatusprosessista tai mielipiteestä on mahdotonta saada selvää esimerkiksi siksi, että se liikkuu selvästi tavallisen ihmisen tajuntaa laajemmilla astraalitasoilla joko mielisairauden tai liiallisen päihteiden käytön seurauksena. Ilmaisullinen epäkoherenssimies puolestaan tuottaa merkkijonoja, jotka usein muistuttavat etäisesti keskustelussa käytettyä kieltä, mutta eivät muodosta ymmärrettäviä lauseita. Esimerkkejä:

"Jäsentämättä nyt tarkemmin on ilmeistä, että suurenmoisinkaan ajattelija ei täysin pysty rationalisoimaan asiaan liittyvien syvempien nyanssien rikkautta. Jo Beethoven aikoinaan pystyi sävellyksissään tavallaan olemaan vahva näkijä ja kokija, ja tästä seuraa vastaansanomattomasti se, että erilaiset universaalit pyramidirakenteet eivät voi olla vain sattuman tuotetta."

"Kentes kaikki olem per delfiinit LOL En tiä mikä tuo tahtoo mutta kyl muaa mun ttti aj sixo ymmrtäp. Ootko sapiens."

Lentävä lause -mies

Lentävä lause -mies luottaa siihen, että naseva sanonta korvaa pitkällisen oman mielipiteen perustelun. Esimerkiksi maamiinojen ja rypälepommien keskinäistä paremmuutta pohtivassa keskustelussa hän saattaa pamauttaa kymmenen vuotta sitten "Armeija vastaan sivari" -debatissa menestyksellä käyttämänsä sanonnan "Jos maassa ei ole omaa armeijaa, siellä on jonkun muun armeija." Jotkin kestoargumentit voivat esiintyä väittelyissä vuosikymmenten ajan: esimerkiksi vankiloiden oloja käsittelevässä nettikeskustelussa voidaan tänäkin päivänä taivastella sitä, että vangeilla on selleissään VÄRItelevisiot. Tämä yhteiskunnallinen epäkohta
lienee esiintynyt iltapäivälehtien yleisönosastoissa tasaisin väliajoin 1970-luvulta saakka. Esimerkkejä:

"Hieno graafi sinulla. Tapaan kuitenkin sanoa kuten matematiikan opettajani aikoinaan: Vale, emävale, tilasto."

"Noista homoliitoista vielä. Mielestäni yksi amerikkalainen sanoi sen kerran aika sattuvasti: "God created Adam and Eve, not Adam and Steve!" Harmi ettei tuo oikein toimi suomeksi."

Antitrolli

Kaikki tuntevat trollin, joka keksii tai liioittelee tahallaan mielipiteensä äärimmäiseksi provosoidakseen muita ja kalastaakseen kiukkuisia vastauksia. Antitrolli on puolestaan ihminen, joka ei ole koskaan ymmärtänyt täysin, mitä trollaaminen tarkoittaa, ja on lisäksi järkähtämättömän varma siitä, että omat mielipiteet ovat paitsi oikeita, myös edustavat aina suuren enemmistön kantaa. Niinpä antritrolli syyttää jatkuvasti kaikkia itsensä kanssa eri mieltä olevia trollaamisesta. Esimerkkejä:

"Kiva trolli sinulla. Ei kai kukaan OIKEASTI jaksa väittää, että Windowsilla olisi jotain tulevaisuutta?"

"Ei hyvää päivää. Luulin että tällä palstalla pyritään asialliseen keskusteluun, mutta esitetyistä "mielipiteistä" päätelleen näköjään enemmistö täällä on joko trolleja tai vanhoja taistolaisia."

"Suomi on paska maa" -mies

SOPM-mies on erikoistapaus aiemmassa merkinnässä esitellystä agendamiehestä. Keskustelun aiheesta riippumatta tämä etenkin talous-, hinta- ja luksustuoteaiheisissa keskusteluissa yleinen reuhaaja kääntää keskustelun kuin keskustelun Suomen huonoihin palkkoihin, korkeaan verotukseen ja epäpäteviin poliitikkoihin tai suomalaisten sivistymättömyyteen, kehnoon tyylitajuun ja matalaan käsityskykyyn maailman menosta. SOPM-mies rakastaa etenkin vastakkainasettelun "Suomi <-> sivistysmaa" käyttöä. SOPM-mies väittää usein asuvansa ulkomailla ja tienaavansa siellä 6-8-numeroisia summia. Esimerkkejä:

"Linuxin suosio Suomessa selittyy pitkälti täkäläisellä kateusperusteisella verotuksella. Kyllä se Vista Ultimate varmasti kaupan hyllyssä houkuttelisi, mutta minkäs teet kun verokarhu vie 80 % tuloista heti kun tienaat enemmän kuin Lidlin myyjä..."

"Sivistysmaissa nörtitkin osaavat yleensä pukeutua ja peseytyä. Toista on täkäläisessä katukuvassa: lenkkareita, rasvaisia lippiksiä ja pullonpohjarillejä silmänkantamattomiin."

[pn]

En viitannut, kun en osannut edes yhdistää tyyppiä henkilöön.
Mutta on se silti ärsyttävää, kun kirjoittaa maailman pätevimmän argumentin, joka teilataan sen takia, että yhdessä kohdassa lukee vahingossa "kuormaauto".

Harvemmin näkee yhdestä yhdyssanavirheestä huomautusta, ne postaukset joita olen huomannut moitittavan kieliasunpuutteista ovat todella ansainneet moitteensa. Näissä tapauksissa on lauserakenne ja kappalejako unohdettu kokonaan ja välimerkitkin puuttuvat eikä kirjoituksesta muutenkaan saa selkoa .