Kyllä tuo kupla tulee vielä puhkeamaan. Ei välttämättä sataan vuoteen virallisesti, mutta julkisesti on jo niin avoimesti noita faktoja käsitelty, että ainakin yleinen käsitys tapahtumista tulee vakiintumaan pikkuhiljaa..
Hyvä niin, koska onhan tuollaisen paskan läpimenemiseen luottaminen, jo suoranaista ali-arviointia ihmiskuntaa kohtaan..
WTC iskujen spekulointia...
Elmeri kirjoitti:Juu, kun tuotakin pätkää katsoo, ei voi kuin ihmetellä kuinka heikkoja rakennuksia jenkeissä tehdään.. Tulipalon sattuessa talo voi minä hetkenä hyvänsä hajota jauhoksi..
Jeps, 700 vuotta vanha kirkon torni roihusi Romaniassa,mutta jäi kuitenkin pystyyn...insinöörit oli silloin parempia...
http://www.iltasanomat.fi/videot/uutiset/1544898
Omega A & B...Peugeot 407 Coupe', 206, Peugeot Boxer , C2 VTS, C5 SX 2.0i Break, BX, Xantia, 309, Bombardier Quest 500...Knaus Eifelland...etc...jne...
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Ja lyhyesti:
Kennedy ei ollut CIAn mieleen kommunismin vastaisessa toiminnassa (Avaruusohjelma Apollon lykkäys vrt. silloisen neuvostoliiton etumatka Sputnik, sikojenlahti, kuuban kriisi..) Kennedy oli varmasti sydämellä mukana päätöksien teossa, mutta kun se ei sopinut muille..
BÄNG!!! Ja ongelma poissa eli Kennedy ammuttiin Dallasissa yhden miehen operaatiossa (!!!).. 'Syyllinen' Oswald ammuttiin Jack Rubyn toimesta TV-kameroiden edessä (nähtävästi tarkoituksellisesti) BÄNG!!! Todistaja poissa. Jack Ruby oli mafia kytköksissä, ja CIA oli kytköksissä mafiaan. Rubylle ei langetettu tuomiota, ja ennen toista oikeuden istuntoa tämä perusterve mies "he became ill and died".
Jos kulissien takana ei ollut yhtään mitään salaperäistä, niin ihme on.
Jos CIA hoitelee pressan, niin kuinka paljon parit siviilit ja kerrostalot painaa yhtään missään, jos kyseessä on öljyvarantojen kontrollointi ja että vältetään markkinoiden romahtaminen sekä yhdysvaltojen teollinen puoli ei joudu kriisiin. Esimerkiksi yhdysvaltojen päästöpolitiikka noudattaa tiukasti linjaa 'teollista kasvua ei rajoiteta päästöjen leikkauksilla'. Jo pelkästään tuo linja huokuu sitä että kasvavat kulutustottumukset vaatii jatkuvaa tuottoa ettei markkinat joudu syöksykierteeseen. Käytännössä narkkarit toimii samoin.. Jostain on saatava lisää ainetta tavalla tai toisella.
Eli vetäköön jokainen johtopäätöksensä. Itse en haluaisi uskoa mihinkään kieroiluun, mutta tosiasiahan on että mikään ei ole miltä näyttää.
Ja lyhyesti:
Kennedy ei ollut CIAn mieleen kommunismin vastaisessa toiminnassa (Avaruusohjelma Apollon lykkäys vrt. silloisen neuvostoliiton etumatka Sputnik, sikojenlahti, kuuban kriisi..) Kennedy oli varmasti sydämellä mukana päätöksien teossa, mutta kun se ei sopinut muille..
BÄNG!!! Ja ongelma poissa eli Kennedy ammuttiin Dallasissa yhden miehen operaatiossa (!!!).. 'Syyllinen' Oswald ammuttiin Jack Rubyn toimesta TV-kameroiden edessä (nähtävästi tarkoituksellisesti) BÄNG!!! Todistaja poissa. Jack Ruby oli mafia kytköksissä, ja CIA oli kytköksissä mafiaan. Rubylle ei langetettu tuomiota, ja ennen toista oikeuden istuntoa tämä perusterve mies "he became ill and died".
Jos kulissien takana ei ollut yhtään mitään salaperäistä, niin ihme on.
Jos CIA hoitelee pressan, niin kuinka paljon parit siviilit ja kerrostalot painaa yhtään missään, jos kyseessä on öljyvarantojen kontrollointi ja että vältetään markkinoiden romahtaminen sekä yhdysvaltojen teollinen puoli ei joudu kriisiin. Esimerkiksi yhdysvaltojen päästöpolitiikka noudattaa tiukasti linjaa 'teollista kasvua ei rajoiteta päästöjen leikkauksilla'. Jo pelkästään tuo linja huokuu sitä että kasvavat kulutustottumukset vaatii jatkuvaa tuottoa ettei markkinat joudu syöksykierteeseen. Käytännössä narkkarit toimii samoin.. Jostain on saatava lisää ainetta tavalla tai toisella.
Eli vetäköön jokainen johtopäätöksensä. Itse en haluaisi uskoa mihinkään kieroiluun, mutta tosiasiahan on että mikään ei ole miltä näyttää.
En tiedä mihinkä kuolen, mutta on kait tuota asbesti paskaa tullut hengitettyä enemmän tai vähemmän, ennen kuin on varmistunut että siinä on asbestiaWoody kirjoitti:Ei se nyt suoraan tarkoita että kuolet asbestiin, vaikka sitä keuhkoisisi hengittäisit. Sitten kuolen minäkin.M.T.P kirjoitti:Tulee vain mieleen että tornien teräsrakenteet päällystettiin asbestilla niin voi kuvitella ketkä henkiin jäi myös kuolevat.......joskus tulevaisuudessa
Niinpäveikka81 kirjoitti:En tiedä mihinkä kuolen, mutta on kait tuota asbesti paskaa tullut hengitettyä enemmän tai vähemmän, ennen kuin on varmistunut että siinä on asbestiaWoody kirjoitti:Ei se nyt suoraan tarkoita että kuolet asbestiin, vaikka sitä keuhkoisisi hengittäisit. Sitten kuolen minäkin.M.T.P kirjoitti:Tulee vain mieleen että tornien teräsrakenteet päällystettiin asbestilla niin voi kuvitella ketkä henkiin jäi myös kuolevat.......joskus tulevaisuudessa
Ehkä kohonnut syöpäriski jos on asbestia hengitellyt, mutta sitten unohdetaan sellaiset pikkujutut kuten jos on vähän useammin läikkynyt bensaa käsille, vedetty muutama kartsa röökiä jne jne
"ON ERI ASIA TARVITA NIITÄ SAATANAN VALOJA, KUIN TAAS SE, ETTÄ OMAT VALOT AUTTAISI ASIAAN NIINKUIN NIITTEN KUULUISI! -Jiri
Ei tarvi spekuloida enään mitään, kun kahtoo Faktalta dokumenttiä noista torneista
Eniten ihmetyttää kun kellarissa loukkaantuu samaan aikaan porukkaa kun lentokone törmää torniin.
Voisitte nyt kertoa että miten tuo on mahdollista pelkällä lentokoneen avulla. Vastauksia odotan varsinkin niiltä jotka väittävät vieläkin iskuja terroristien tekemiksi.
Eniten ihmetyttää kun kellarissa loukkaantuu samaan aikaan porukkaa kun lentokone törmää torniin.
Voisitte nyt kertoa että miten tuo on mahdollista pelkällä lentokoneen avulla. Vastauksia odotan varsinkin niiltä jotka väittävät vieläkin iskuja terroristien tekemiksi.
No jokainen voi ajatella maalaisjärjellä todisteiden valossa ettei se ainakaan matkustajakone ollu. Enemmänkin joku ohjus tai jotain... Tomahawk?
-Kahta en vaihda...toinen on sukka ja toinen on toinen sukka...
www.samatsukat.fi
www.samatsukat.fi