"tummat ystävämme"
Referoitu hyvin eräiden tekemiset. 
-Kahta en vaihda...toinen on sukka ja toinen on toinen sukka...
www.samatsukat.fi
www.samatsukat.fi
Pari syytä miksen kirjoittele tänne on:
- Ei se mitään auta jos foorumeilla haukkuu kaikki tummahipiäiset, jos muutama mätä omena on joukossa.
- Meikäläiset tehtailee kuitenkin valtaosan rikoksista tässä maassa.
Jos haluaa ottaa jonkun suurennuslasin alle, niin kyllähän niitä syitä löytyy..
Jos muuttaa tänne, niin muuttakoon elintapansakin.
Ainoita asioita mitä inhoan 'rotuasioissa' on se että niitä pidetään kuin kukkaa kämmenellä "Kun ne ei ymmärrä" tai "Ei ole sopeutunut", sekä se että kun yksi tulee maahan, niin koko suku keplotellaan perässä.
Pitäisi olla niin että kun tulee suomeen, niin ehtona on TYÖPAIKKA suomessa, TYÖPAIKKAAN soveltuva koulutus, JA kielitaito.. Esimerkiksi Englanninkielen taitamus. Sitten pitäisi vielä rakennellä moskeijoita, ja ruveta muuttamaan suomen lainsäädäntöä kun muutama maahanmuuttaja niin haluaa.. Kun ei ole hyvä olla ja ei voi harjoittaa omia uskontojuttuja. Pitäis kysyä että kumpi on tärkeempää 'TURVAPAIKKA vai se vitun MOSKEIJA.
Antaisi vähän hommaan järkeä, kun olisi jokin tavoite johon pitäisi yltää että pääsee 'turvapaikkaan'. Vai onko koko perkeleen pallo täynnä sotaa aina suomeen saakka, vai miksi pitää ängetä tänne asti Afrikasta? No helppo elämä ja ilmainen rahahan se houkuttaa.. Vai luuleeko maahanmuuttovirasto että sana ei kierrä..
Ehkä olis pitänyt jättää tääkin kerta kommentoimatta..
- Ei se mitään auta jos foorumeilla haukkuu kaikki tummahipiäiset, jos muutama mätä omena on joukossa.
- Meikäläiset tehtailee kuitenkin valtaosan rikoksista tässä maassa.
Jos haluaa ottaa jonkun suurennuslasin alle, niin kyllähän niitä syitä löytyy..
Jos muuttaa tänne, niin muuttakoon elintapansakin.
Ainoita asioita mitä inhoan 'rotuasioissa' on se että niitä pidetään kuin kukkaa kämmenellä "Kun ne ei ymmärrä" tai "Ei ole sopeutunut", sekä se että kun yksi tulee maahan, niin koko suku keplotellaan perässä.
Pitäisi olla niin että kun tulee suomeen, niin ehtona on TYÖPAIKKA suomessa, TYÖPAIKKAAN soveltuva koulutus, JA kielitaito.. Esimerkiksi Englanninkielen taitamus. Sitten pitäisi vielä rakennellä moskeijoita, ja ruveta muuttamaan suomen lainsäädäntöä kun muutama maahanmuuttaja niin haluaa.. Kun ei ole hyvä olla ja ei voi harjoittaa omia uskontojuttuja. Pitäis kysyä että kumpi on tärkeempää 'TURVAPAIKKA vai se vitun MOSKEIJA.
Antaisi vähän hommaan järkeä, kun olisi jokin tavoite johon pitäisi yltää että pääsee 'turvapaikkaan'. Vai onko koko perkeleen pallo täynnä sotaa aina suomeen saakka, vai miksi pitää ängetä tänne asti Afrikasta? No helppo elämä ja ilmainen rahahan se houkuttaa.. Vai luuleeko maahanmuuttovirasto että sana ei kierrä..
Ehkä olis pitänyt jättää tääkin kerta kommentoimatta..
Re: mamut
Erittäin asiallisesti puettu lausunto XciD:ltä.fafa65 kirjoitti:asiallinen kommentti tuo edellinen....
-Kahta en vaihda...toinen on sukka ja toinen on toinen sukka...
www.samatsukat.fi
www.samatsukat.fi
XciD kirjoitti:Vai onko koko perkeleen pallo täynnä sotaa aina suomeen saakka, vai miksi pitää ängetä tänne asti Afrikasta? No helppo elämä ja ilmainen rahahan se houkuttaa..
Luuletko sä ettei pakolaisia oo missään muussa maassa ku Suomessa?
En tiedä, onko mulla riittävästi kokemusta kommentoida tähän, kun en tunne henkilökohtaisesti kuin kaksi pakolaisperhettä (ja niistäkin vain toinen on Afrikasta), mutta molemmat kyllä tekevät töitä ja haaveilevat että kotimaassa sota loppuisi ja pääsisivät takaisin oikeaan kotiinsa.
Always be yourself
unless you can be a unicorn
then always be a unicorn
unless you can be a unicorn
then always be a unicorn
En todellakaan luule, vaan kyseessä oli kielikuva joka tehostaa tarkoitusperääni, kun vertaan syitä miksi suuriltaosin pakolaiset pyrkivät maihin joissa on kattavin sosiaalituki.mimmix kirjoitti:Luuletko sä ettei pakolaisia oo missään muussa maassa ku Suomessa?
Vai väitätkö että lähempänä ei ole tilaa odottaa sodan loppumista..?
Suomen sosiaalituet ei ole niiden kattavimpien joukossa. Tänne pääseminen on myös huomattavasti vaikeampaa kuin moneen anteliaiden sosiaalietuuksien maahan. Suomella ei siis ole kummoista vetovoimaa pakolaisten näkökulmasta, pieni maa kaukana periferiassa josta on vaikea saada turvapaikkaa.
Alfa 75 3.0 V6 America
"For those who enjoy the pleasure of driving over the practicalities of mere transportation" (Motorweek)
Alfa 156 JTS
Vectra B
"For those who enjoy the pleasure of driving over the practicalities of mere transportation" (Motorweek)
Alfa 156 JTS
Vectra B
Voi olla näinkin, jos sentin tarkkuudella euron kolikkoa jaetaan, niin suomi voi olla vaikka sadas, jos naapurimaissa on euron korkeampi tuki... Asiasta sen tarkemmin tietävänä luovutan puhujanpallin jollekin toiselle.Tuomas kirjoitti:Suomen sosiaalituet ei ole niiden kattavimpien joukossa. Tänne pääseminen on myös huomattavasti vaikeampaa kuin moneen anteliaiden sosiaalietuuksien maahan. Suomella ei siis ole kummoista vetovoimaa pakolaisten näkökulmasta, pieni maa kaukana periferiassa josta on vaikea saada turvapaikkaa.
Mutta jos puhutaan rehellisesti, niin niissä muissa maissa voi olla jotain muuta mainittavaa monessakin suhteessa..
Mistähän suomikaksnelosesta sä oot näitä asioita opiskellut?XciD kirjoitti:En todellakaan luule, vaan kyseessä oli kielikuva joka tehostaa tarkoitusperääni, kun vertaan syitä miksi suuriltaosin pakolaiset pyrkivät maihin joissa on kattavin sosiaalituki.mimmix kirjoitti:Luuletko sä ettei pakolaisia oo missään muussa maassa ku Suomessa?
Vai väitätkö että lähempänä ei ole tilaa odottaa sodan loppumista..?
Tässä joitakin tilastoja http://www.pakolaisapu.fi/pakolaisinfo/ ... a_2004.htm
Vai onko kyse siitä että sinun silmissä jokainen pakolainen on nimenomaan elintasopakolainen?
Always be yourself
unless you can be a unicorn
then always be a unicorn
unless you can be a unicorn
then always be a unicorn
Ja samoin kun puhutaan siitä että tulevina vuosikymmeninä suomeen pitäisi saada ulkomailta työvoimaa korjaamaan pulaa kun suuret ikäluokat lähtee eläkkeelle. Poliitikot puhuu niin kuin tänne olisi odottamassa rajojen avausta satoja tuhansia ihmisiä. Onkohan noin? Haluaako tänne oikeasti kukaan muuttaa töihin? Korkea verotus ja hintataso, matalat palkat, pieni kaukainen kylmä ja pimeä maa.Tuomas kirjoitti:Suomen sosiaalituet ei ole niiden kattavimpien joukossa. Tänne pääseminen on myös huomattavasti vaikeampaa kuin moneen anteliaiden sosiaalietuuksien maahan. Suomella ei siis ole kummoista vetovoimaa pakolaisten näkökulmasta, pieni maa kaukana periferiassa josta on vaikea saada turvapaikkaa.
No kyllä nimenomaan ne jotka tulevat helpon rahan ja muun tuen perässä, KYLLÄ. Niille juuri pitäisikin ne vaateet laittaa ettei ne tule vaan nurkkiin pyörimään, ja rötöstelemään. Vai lipesitkö aiheesta..mimmix kirjoitti:Mistähän suomikaksnelosesta sä oot näitä asioita opiskellut?XciD kirjoitti:En todellakaan luule, vaan kyseessä oli kielikuva joka tehostaa tarkoitusperääni, kun vertaan syitä miksi suuriltaosin pakolaiset pyrkivät maihin joissa on kattavin sosiaalituki.mimmix kirjoitti:Luuletko sä ettei pakolaisia oo missään muussa maassa ku Suomessa?
Vai väitätkö että lähempänä ei ole tilaa odottaa sodan loppumista..?
Tässä joitakin tilastoja http://www.pakolaisapu.fi/pakolaisinfo/ ... a_2004.htm
Vai onko kyse siitä että sinun silmissä jokainen pakolainen on nimenomaan elintasopakolainen?
Ja kyllähän se aika selviö on että jotain vastaansanomistahan sulla taas tähänkin on, mutta jos huomaat etten vastaa seuraavaan vetoosi, niin se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että en jaksa enää jauhaa tästä asiasta täällä. Niinkuin aiemmin mainitsin.

