Elikkä calibra kävi katsastuksessa ja hylsyhän sieltä TIETENKIN tuli
..eikä maksanukkaa ku 116e
Mutta siis asiaan, vikalistan viat olivat: rekkarikilvenvalot väärän tyyppiset ja vian taso 1 sekä , alatukivarren pallonivel vasemmalla edessä, väljä. Vian taso 2 ja me vaihettii äsken se pallonivel jo jos meikä huomenna menis jälkitarkastukseen, ni menisköhä se läpi ja tulis vaa korjauskehotus valoista?
....Nii ja takavaloista tuumas kans että ei näitä saa "tervata" mutta ei vikalistaan mitään merkinnyt
Saattaahan se läpi mennä, mutta otteeseen tulee joka tapauksessa merkintä rekisterikilven valoista.
Ja näköjään merkintä tulee aina uudestaan vaikka uusi otekkin tulisi.
Tänään hain volleen uuden otteen, niin vieläkin sinne tuli merkintä että rekisteri kilvenvalot ei toimi. Vaikka kesäkuussa katsastinkin auton.
No, en mie ole vielä jaksannut niitä polttimoita vaihtaa.
Woody kirjoitti:Saattaahan se läpi mennä, mutta otteeseen tulee joka tapauksessa merkintä rekisterikilven valoista.
Ja näköjään merkintä tulee aina uudestaan vaikka uusi otekkin tulisi.
Tänään hain volleen uuden otteen, niin vieläkin sinne tuli merkintä että rekisteri kilvenvalot ei toimi. Vaikka kesäkuussa katsastinkin auton.
No, en mie ole vielä jaksannut niitä polttimoita vaihtaa.
Mitäs jos olisitkin oikeesti jo vaihtanut sen polttimon heti katsastuksen jälkeen ja se palais uudestaan vaikkapa 4kk päästä. Sitten pollarit pysäyttäis talvella niin voisko ne antaa sakot kun et oo korjannut vikaa?
Jos rekisterikilpi näkyy pimeällä, eikä häikäise muita liikkujia ni onko sillä vitunkaan väliä kuka ne valot on hyväksynyt tai onko kukaan niitä hyväksynyt?
unique kirjoitti:Hoh hoijaa..
Jos rekisterikilpi näkyy pimeällä, eikä häikäise muita liikkujia ni onko sillä vitunkaan väliä kuka ne valot on hyväksynyt tai onko kukaan niitä hyväksynyt?
Katsastus viranomaisen toiminta perustuu lähinnä tieliikennelakiin, jossa selkeästi kerrotaan, mikä on hyväksytty ja mikä ei.
Siis katsastusmiehen velvollisuus on puuttua tällaisiin asioihin, jos hän huomaa moisen.
Autohan voi olla AKEn tai Tekniikan Maailman lähettämä testiauto, jos testataan, puuttuuko ja huomaako katsastusmies kaikki autoon tehdyt viat.
Jos rekisterikilpi näkyy pimeällä, eikä häikäise muita liikkujia ni onko sillä vitunkaan väliä kuka ne valot on hyväksynyt tai onko kukaan niitä hyväksynyt?
Hohhoijaa vain... sillä on se vitun väli, että ne ovat hyväksytyt. Piste.
Jos rekisterikilpi näkyy pimeällä, eikä häikäise muita liikkujia ni onko sillä vitunkaan väliä kuka ne valot on hyväksynyt tai onko kukaan niitä hyväksynyt?
Hohhoijaa vain... sillä on se vitun väli, että ne ovat hyväksytyt. Piste.
Joo aiheen voi poistaa.. Ei ollu tarkotus mitää paniikkia aiheuttaa mutta selitään nyt sitten tilanne kuitenkin...
Juups elikkä calibrassahan on nuo rekkarikilvenvalot takapuskurissa ja autossa on nyt sitten uusi takapuskuri. Kun sitä on vähän rakenneltu ja pyörii noissa näyttelyissä, niin aattelin sitten tekasta siihen samalla vähän hienommat rekkarikilvenvalotkin, kun noille vakioille pitäisi kauheat kolot kairata hyvään puskuriin. Eli siis upotin parit superkirkkaat valkoiset ledit sinne etuvastuksineen ja ne kilven valaisevat aivan samalla lailla kuin vanhatkin valot(itseasiassa viime leimalla oli samat ledit ja vastukset mutta vakio koteloissa nyt ilman, pelkillä ledipidikkeillä) eivät vaan niin massiiviset ole....ja kun auton nyt on syyskuussa menossa hts näytille niin ajattelin että antaisin noitten ledien siellä olla hts:ssän ajan ja sitten vaihtaisin vaikka koko orkkis puskurin sinne ku talvikin tulee ja kaikkea....
Jos rekisterikilpi näkyy pimeällä, eikä häikäise muita liikkujia ni onko sillä vitunkaan väliä kuka ne valot on hyväksynyt tai onko kukaan niitä hyväksynyt?
Hohhoijaa vain... sillä on se vitun väli, että ne ovat hyväksytyt. Piste.
Hyvin perusteltu.Pilkku.
Ole hyvä, ja perustelun oikeellisuus on ilmeisesti rutinoista päätellen tarkistettu katsastusmieheltä.
Joo aiheen voi poistaa.. Ei ollu tarkotus mitää paniikkia aiheuttaa mutta selitään nyt sitten tilanne kuitenkin...
Juups elikkä calibrassahan on nuo rekkarikilvenvalot takapuskurissa ja autossa on nyt sitten uusi takapuskuri. Kun sitä on vähän rakenneltu ja pyörii noissa näyttelyissä, niin aattelin sitten tekasta siihen samalla vähän hienommat rekkarikilvenvalotkin, kun noille vakioille pitäisi kauheat kolot kairata hyvään puskuriin. Eli siis upotin parit superkirkkaat valkoiset ledit sinne etuvastuksineen ja ne kilven valaisevat aivan samalla lailla kuin vanhatkin valot(itseasiassa viime leimalla oli samat ledit ja vastukset mutta vakio koteloissa nyt ilman, pelkillä ledipidikkeillä) eivät vaan niin massiiviset ole....ja kun auton nyt on syyskuussa menossa hts näytille niin ajattelin että antaisin noitten ledien siellä olla hts:ssän ajan ja sitten vaihtaisin vaikka koko orkkis puskurin sinne ku talvikin tulee ja kaikkea....
Selitys on ymmärrettävä (en ole niiiiin kusipää kuin millaisen kuvan sait ), mutta valitettavasti ei tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää.
Suomen lainsäädäntö on nyt tällainen... tuulilasiin ei saisi liimata mitään (edes clubitarraa vaikkei se tulekkaan peilin alapuolelle, rekkarin tulee olla esim. SAM-1 eikä SAMI, alustavaloja ei saa olla ollenkaan -> voisi olla kielletty vain ajonaikana... jne)... olisi niin monta epäkohtaa korjattavana
), mutta valitettavasti ei tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää. 
