ZuGu kirjoitti:Mites se herra poliisisetä voi päättää mikä on laillinen ja mikä ei jos katsastussetä taasen sanoo et on laillinen? Meinaan nyt noita (ilmeisesti jopa E hyväksyttyjä..?) kuoria.
Tässä tapauksessa mielestäni ihan turha syyttää virkavaltaa, vaan parempi vaan katsella sinne peiliin:
mehtis kirjoitti:nonii. eilen illalla virkaintoset mulkut pysäytti ja rupesivat valoista märisemään. oon siis maalannu ne samanlaisiksi kuin nuo kuoret.
"ON ERI ASIA TARVITA NIITÄ SAATANAN VALOJA, KUIN TAAS SE, ETTÄ OMAT VALOT AUTTAISI ASIAAN NIINKUIN NIITTEN KUULUISI! -Jiri
Oisko mahollista, että skoudet on spotannu sut kepittävän aavistuksen liian lujaa jossain "kylillä" .. ni sellasen tilanteen jälkeen ne yleensä keksimällä keksii jotain idioottimaista sakotettavaa. Paikallisella poliisilla on sellainen asenne ainakin, että "me ollaan hei poliisi me tehään ihan miten meitä huvittaa". Luulis, että katsuria pitäs syyttää sit jostain et se on päästäny laittoman auton kadulle.
ZuGu kirjoitti:Mites se herra poliisisetä voi päättää mikä on laillinen ja mikä ei jos katsastussetä taasen sanoo et on laillinen? Meinaan nyt noita (ilmeisesti jopa E hyväksyttyjä..?) kuoria.
Tässä tapauksessa mielestäni ihan turha syyttää virkavaltaa, vaan parempi vaan katsella sinne peiliin:
mehtis kirjoitti:nonii. eilen illalla virkaintoset mulkut pysäytti ja rupesivat valoista märisemään. oon siis maalannu ne samanlaisiksi kuin nuo kuoret.
Juu siis kyllä tuossa tapauksessa että maalattu. Viittasinkin tuossa siihen ku aiemmin mainittu että poliisin mielestä myös kuoret olisivat laittomat vaikka katsurin mielestä olisivat lailliset.
:J:J kirjoitti:Paikallisella poliisilla on sellainen asenne ainakin, että "me ollaan hei poliisi me tehään ihan miten meitä huvittaa".
[OT]Reilu 24v Jpäässä asuneena ei mulla ainakaan ole pahaa sanottavaa paikallisista poliiseista. Mua ei ole pysäytetty nykyisellä autolla kertaakaan poliisien toimesta vaikka kiesi vakiosta aika tavalla poikkeaakin. [/OT]
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time,
but you cannot fool all the people all the time.
-Abraham Lincoln
heh. tänään taas poliisit pysäytti ja kysyivät ensinnä että oonko omalla autolla liikenteessä. liekkö samanlainen auto ilmotettu varastetuksi? no se katto ajokortin ja rekisteriotteen ja sitten käski laittaa auton päälle ja kokeilla vilkut yms muut valot. sano takavaloista että hyvinhän nuo näkyy että ei oo mitään sanomista valoissa . on se kumma kun toinen sanoo että ehottomasti laittomat ja toinen kehuu. nyt ainaki taijan tehä valituksen siitä toisesta kytästä..
Eivät ne ole lailliset, usko nyt hyvä ihminen. Ensimmäinen poliisi ei tehnyt mitään virhettä antaessaan sinulle sakot. Toinen poliisi ei vain ollut yhtä virkaintoinen.
Turha sun on ruveta valituksia kirjaamaan, mutta kiistät sen sakon. Sen jälkeen asiaa tutkitaan ja syyttäjä päättää, lähetäänkö rosikseen. Voit sitten siellä rosiksessa esittää oman kantasi ja sitten ne päättää mitä tehdään.
Ottamatta kantaa siihen että ovatko valot lailliset vai ei, mutta se että toinen sinivuokko sakottaa ja toinen sanoo samasta että lailliset ovat on aika syvältä ja poikittain. Toki minä en mistään mitään tiedä mutta kyllä virkavaltaan täytyy luottaa, että kaikki poliisit ovat saman koulun käyneet, linjaus kaikilla sama samasta asiasta. Täytyykö tässä jatkossa alkaa riitauttamaan kaikki sakot, tyyliin: toi antoi sakot mutta toi ei olisi antanut...
BMW E61 535da M-Sport Milk chocolate 380/728 Seuraa bemun tarinaa sekä mm. teippausvideoita: Instagramissa -> http://bit.ly/1OsOK8e ja Youtubessa -> http://bit.ly/1Jdr5Kb
Wanhat: Ooppeleita ja Volvoja -> http://bit.ly/1gPE59K
Pieni korjaus noihin kuluihin, eli hävinnyt osapuoli joutuu maksamaan todistajien kulut, eli yleensä poliisien kohdalla tämä tarkoittaa noin 14 euroa...
ekto kirjoitti:Pieni korjaus noihin kuluihin, eli hävinnyt osapuoli joutuu maksamaan todistajien kulut, eli yleensä poliisien kohdalla tämä tarkoittaa noin 14 euroa...
Todistelukuluja voi tulla sitten paljon enemmänkin. Jos vaikka viedään ne takavalot VTTlle testattavaksi...
Jokseenkin epäilen, että tuollaista tilannetta syntyisi... Tosin poliisin on kyllä pystyttävä näyttämään toteen valojen laittomuus, mutta tässä tapauksessa jos se valoihin koskeminen on suoraa laissa kielletty, niin uskon että syyttäjä vetoaisi suoraan tuohon seikkaan.
Sitten syytetyn pitäisi saada tuomarit vakuutetuksi, että valoteho on sama ja sitten toivoa, että eivät seuraa lain kirjainta tarkalleen. Myös jos tälläinen muokkaaminen on yleisesti hyväksyttyä, se voisi vaikuttaa...
ekto kirjoitti:
Sitten syytetyn pitäisi saada tuomarit vakuutetuksi, että valoteho on sama ja sitten toivoa, että eivät seuraa lain kirjainta tarkalleen. Myös jos tälläinen muokkaaminen on yleisesti hyväksyttyä, se voisi vaikuttaa...
Luulenpa että tällaisessa tapauksessa todistustaakka on täysin sillä joka on mennyt muuttamaan autonsa hyväksyttyjä valoja. Eli vastaajan pitäisi pystyä todistamaan että hänen autonsa valot täyttävät niiltä vaaditut vaatimukset yhä muokkauksen jälkeenkin. Ja luonnollisesti valot tulisi tutkia jossain puolueettomassa tutkimuslaitoksessa vastaajan kustannuksella.
. on se kumma kun toinen sanoo että ehottomasti laittomat ja toinen kehuu. nyt ainaki taijan tehä valituksen siitä toisesta kytästä..
Laitax sit kuvii ku oot maalannu?
