Nokian Hakka 4 vs Nordman +

Viesti Kirjoittaja **Altti450** » 06 Loka 2008, 11:09

Olisi aika päivitellä tuota talvirengaspuolta ja nuo kaksi vaihtoehtoina.
Nordman + oli muistaakseni hakka 2:n kuviolla.

Nordman + 355,- ja Hakka 4 399,- Kannattaako sijoitus tuohon hakkaan?

Viesti Kirjoittaja **zilakka** » 06 Loka 2008, 13:26

omiin kokemuksiin pohjautuen nuo hakka neloset on ihan arsesta, nastat noissa ei pysyny normiajolla, pito alussa hyvä, mutta talven jälkeen aika heikko vaikka kulutuspintaa roimasti, muiltakin kuullut huonoa noista nelosista.... vaihdoin alle nuo nordman plussat ja ero oli huomattava, yhden talven ajelun perusteella hyvä valinta oli ostaa nuo nordmanit, kokona noissa oli 205/55/16 c-vectran alla

Viesti Kirjoittaja **Ahnuld** » 06 Loka 2008, 16:41

Hakka 4:ssa oli ongelmia jossain nastaerässä. Nastat katkeilivat jne.
Itse sain takuuseen työnnettyä kolme talvea ajetut neloset....

Hienosti nuo Neloset ovat toimineet F Astran ja B Vectran alla. nyt tuli C:n mukana 215/55 kokoiset.

Eiköhän nuo neloset ole marginaalisesti paremmat, kuin kakkoset... Tuskin sentään huonommat! Mutta ero ei välttämättä ole suuri.

Aika hyvin nuo Nordman+ renkulat menestyi Tuulilasin testissä, varmana hyvä hinta/laatu suhde.

Viesti Kirjoittaja **TomTom** » 06 Loka 2008, 18:24

Tuossapa tämän kauden testituloksia:

Tuulilasi 13/2008, 205/55R16T, testiauto Seat Leon

Nastarenkaat:

Nokian Hakkapeliitta 5 9,5
Continental ContiWinterViking 2 9+
Michelin X-Ice North+ 9
Gislaved Nord Frost 5 9-
Nordman + 9-
Bridgestone Noranza 2 8,5
Vredestein Arctrac 8,5
Goodyear UltraGrip Extreme 7+
Pirelli Carving Edge hylätty

Tekniikan Maailma 17/2008, 205/55R16Q/R/T/H/V, testiauto Audi A3

Nastarenkaat:

Nokian Hakkapeliitta 5 8,7 ****
Michelin X-Ice North 8,4 ****
Vredestein Arctrac 8,4 ****
Continental Contiwinter Viking 2 8,3 ****
Goodyear UltraGrip Extreme 8,3 ****
Pirelli Carving Edge 8,2 ****
Bridgestone Noranza 2 7,9 **
Gislaved Nord Frost 5 7,9 ***
Barum Norpolaris 7,4 **
Kingstar W411 6,3 -

Kitkarenkaat:

Continental ContiViking Contact 5 7,8 ***
Michelin X-Ice XI2 7,7 **
Nokian Hakkapeliitta R 7,7 **
Bridgestone Blizzak Nordic WN-01 7,6 **
Continental ContiWinter Contact TS810 7,4 **
Vredestein Nord-Trac 7,3 **
Yokohama Ice Guard ig20 7,3 **
Federal Himalaya WS1 6,6 -
Goodride R-VH680 5,5 -

Itsellä menee alle jälleen Pirelli Winter Carvingit. Sama kuvio kuin Hakkapeliitoissa ja mielestäni varsin pehmeä lamelli, sekä jämäkkä runko. Hyvä ajaa lumella ja jäällä ainakin Astran kokoisella vehkeellä, joten hieman ihmettelen aiempia testituloksia, jossa Pirellin WC on jäänyt niukasti puolivälin tienoille, moitteina juuri edellämainitut olosuhteet. Verrattuna vajaa 200€ kallimpiin lötkyihin Hakka nelosiin, jotka olivat toissatalven alla, erittäin asiallinen rengas. Kyllä Hakkapeliitta on jokatapauksessa kuitenkin todella hyvä rengas, kunhan hinta on kohdallaan.

Viesti Kirjoittaja **Matzi** » 06 Loka 2008, 18:39

Itsellä ollut astrassa alla hakkapeliitan vitoset nyt pari talvea ja ei voi kun kehua. Pitokin aavistuksen parempi kuin nelosissa ja ainakin omaan korvaan paljon hiljaisemmat. Nelosetkin kyllä ihan hyvät kumit ei siinä mitään. Ainoa negatiivinen asiahan noissa vitosissa on tuo hinta.

Viesti Kirjoittaja **Verronen** » 15 Loka 2008, 14:21

Yhden talven alla ollut B-Vectran alla Nordman+ 205/60 16" ja ei voi kun kehua. Mahtava pito. Isällä Vectrassa Hakkapeliitta 4 195/65 15", huomattavasti heikompi pito kuin nordmaneissa.

Viesti Kirjoittaja **Jartsa** » 15 Loka 2008, 19:39

nuo hakka neloset on kyllä syvältä.aurorakin pesee nuo.

Viesti Kirjoittaja **Tallukka** » 15 Loka 2008, 19:48

en noista 4 sista tiedä mutta ainaki hakkapeliitta vitoset oli semmoset että eipä ole koskaan ollut nii hyviä renkaita mutta mielipiteitähä on yhtämonta ku kuskiaki

Viesti Kirjoittaja **Riisikippo** » 15 Loka 2008, 19:50

Jartsa kirjoitti:nuo hakka neloset on kyllä syvältä.aurorakin pesee nuo.

perusteluja?

Viesti Kirjoittaja **Jartsa** » 16 Loka 2008, 12:49

Riisikippo kirjoitti:
Jartsa kirjoitti:nuo hakka neloset on kyllä syvältä.aurorakin pesee nuo.
perusteluja?

kokemus.

Viesti Kirjoittaja **Ahnuld** » 16 Loka 2008, 15:09

Itsellä ollut kahdessa eri autossa Hakkapeliitta 4:set ja yhdessä 5:set
Eipä noiden pidossa hirveesti eroa mielestäni ollut, hienosti ovat toimineet.

Astrassa oli kumpaisetkin, jopa samaa kokoakin. Eli pystyi vertaamaan aika hyvin.

Viesti Kirjoittaja **Altti450** » 18 Loka 2008, 20:25

Nordman plussat on tulossa alle, kunhan kauppias niitä vain saa pajalle.
Tiressä olisivat myyneet sarjan hintaan 355,-, mutta eivät ole saaneet tavaraa. Saas nähdä saako tämä toinen. Hieman halvemmalla vielä sain kuin tuolta tirestä.

Talvivanteiksi tulee tuollaiset ikon plussat 15 tuumaisina.

Viesti Kirjoittaja **Timonen** » 18 Loka 2008, 21:12

Jartsa kirjoitti:
Riisikippo kirjoitti:
Jartsa kirjoitti:nuo hakka neloset on kyllä syvältä.aurorakin pesee nuo.
perusteluja?
kokemus.

Mulla taas kokemus kertoo, että Hakkapeliitta 4 on hel-ve-tin hyvä rengas.

Viesti Kirjoittaja **omega16T** » 19 Loka 2008, 07:35

Jartsa kirjoitti:
Riisikippo kirjoitti:
Jartsa kirjoitti:nuo hakka neloset on kyllä syvältä.aurorakin pesee nuo.
perusteluja?
kokemus.

Just...mulla oli viime talven omegassa alla uutena hankitut aurorat ja ne ei kyllä pitänyt kuin ääntä. Paskimmat renkaat ikinä. Talven ajon jälkeen niistä ei pysty sanomaan että mikä on ollut takana ja mikä edessä sillä nastat on irronneet kaikista pyöristä tasaisesti. Kulutuspinta on kyllä edelleenkin uudenveroinen.

Edellinen talvi meni edellisellä omegalla uusilla hankookeilla(pitäisi olla samat renkaat kuin aurorat mutta ovat erilaisella kuviolla) ja ne oli ihan hyvät....pito ok ja suht hiljaiset.

Sitä edellisen talven ajoin kadetilla hakkapeliitta 4:lla ja ne oli talven jälkeen edelleen uudenveroiset ja olihan nuo kyllä selkeesti edellä noita muita kaikilta muilta ominaisuuksiltaan paitsi märällä sekä kuivalla mutta sulalla tienpinnalla ne on vähän turhan pehmeän oloiset ajaa. Muuten ihan helvetin hyvät.

Viesti Kirjoittaja **Larvanto** » 19 Loka 2008, 13:48

omega16T kirjoitti:
Jartsa kirjoitti:
Riisikippo kirjoitti:
Jartsa kirjoitti:nuo hakka neloset on kyllä syvältä.aurorakin pesee nuo.
perusteluja?
kokemus.
Just...mulla oli viime talven omegassa alla uutena hankitut aurorat ja ne ei kyllä pitänyt kuin ääntä. Paskimmat renkaat ikinä. Talven ajon jälkeen niistä ei pysty sanomaan että mikä on ollut takana ja mikä edessä sillä nastat on irronneet kaikista pyöristä tasaisesti. Kulutuspinta on kyllä edelleenkin uudenveroinen.

Edellinen talvi meni edellisellä omegalla uusilla hankookeilla(pitäisi olla samat renkaat kuin aurorat mutta ovat erilaisella kuviolla) ja ne oli ihan hyvät....pito ok ja suht hiljaiset.

Sitä edellisen talven ajoin kadetilla hakkapeliitta 4:lla ja ne oli talven jälkeen edelleen uudenveroiset ja olihan nuo kyllä selkeesti edellä noita muita kaikilta muilta ominaisuuksiltaan paitsi märällä sekä kuivalla mutta sulalla tienpinnalla ne on vähän turhan pehmeän oloiset ajaa. Muuten ihan helvetin hyvät.

olitko ajanu ne renkaat sisään vai suoraan alkanu vaan rässiin rallia niillä