Autobildin vuotuinen laaturaportti on ilmestynyt jälleen. Tulokset oli seuraavat:
1. Toyota 2,0
2. Honda 2,1
2. Mazda 2,1
4. Opel 2,2
5. Hyundai 2,4
6. Mitsubishi 2,5
7. Audi 2,6
7. Mercedes-Benz 2,6
7. Nissan 2,6
10. BMW 2,7
10. Volvo 2,7
12. Suzuki 2,8
13. Skoda 3,0
13. Smart 3,0
15. Kia 3,1
15. Volkswagen 3,1
17. Seat 3,2
18. Ford 3,3
19. Fiat 3,5
20. Citroën 3,7
20. Renault 3,7
22. Peugeot 4,1
Arvosana 1 = erittäin hyvä, 5 = erittäin heikko
Bujaka! Eipä noihin tuloksiin ole mitään lisättävää. Ihan oikealla tiellä ollaan. Laatuerot Toyotan ja OPELin välillä on puolet pienemmät kuin OPELin ja Audin.
Lisäksi ABS:n palvelututkimuksessa OPEL oli petrannut ja oli palvelultaan paremmasta päästä.
Hieno lista. Opel parhaana eurooppalaisena, mutta tuohan me täällä jo tiedettiinkin.
Autobildin laaturaporttihan on aika kattava. 3-8 vuotta vanhoista merkeistä 7 eri osa-aluetta arvostellaan käyttäjien tyytyväisyydestä takaisinkutsuihin ja korjauksen laatuun asti. Unohtamatta tietenkään TÜV katsastusraportteja.
Sekin on positiivista, että muutaman vuoden vanhan ooppelin voi edelleenkin ostaa halvalla, koska "totuus" tulee onneksi vielä pitkään Foortimiehiltä Veijo Esson baarista
BMW E61 535da M-Sport Milk chocolate 380/728 Seuraa bemun tarinaa sekä mm. teippausvideoita: Instagramissa -> http://bit.ly/1OsOK8e ja Youtubessa -> http://bit.ly/1Jdr5Kb
Wanhat: Ooppeleita ja Volvoja -> http://bit.ly/1gPE59K
Wlle kirjoitti:
Miksihän nuista listoista puuttuu merkkejä? Esim. juuri jonkun mainitsema saabi ja Alfa Romeo, joka tosin löytyy tuosta 2007-listasta..
Välillä testeistä jätetään pois autot joita on todella vähän muihin verrattuna kun niistä ei saada kunnon otantaa, ehkä tämä on nytkin ollut syynä.
Wlle kirjoitti:
Miksihän nuista listoista puuttuu merkkejä? Esim. juuri jonkun mainitsema saabi ja Alfa Romeo, joka tosin löytyy tuosta 2007-listasta..
Välillä testeistä jätetään pois autot joita on todella vähän muihin verrattuna kun niistä ei saada kunnon otantaa, ehkä tämä on nytkin ollut syynä.
Wlle kirjoitti:
Miksihän nuista listoista puuttuu merkkejä? Esim. juuri jonkun mainitsema saabi ja Alfa Romeo, joka tosin löytyy tuosta 2007-listasta..
Välillä testeistä jätetään pois autot joita on todella vähän muihin verrattuna kun niistä ei saada kunnon otantaa, ehkä tämä on nytkin ollut syynä.
Olihan siellä Hesarin palstalla jo asiantuntevan katkera keskustelun avaus aiheesta:
"nyt kyllä haisee palaneen käry...
Hapsis | 22.10.2008 7:48
näissä AutoBildin testeissä on ennenkin ollut aika mielenkiintoisia tuloksia, jaa että Hundai ja Opeli korkeasmmalla sijalla kuin Mersu ja Volvo - joo-o, kyllä nyt kattoisin kuitenkin toisenkin mirelipiteen kuitenkin... Kysykää vaikka korjaajilta - kyllä ne tietää totuuden..."
tursas kirjoitti:Olihan siellä Hesarin palstalla jo asiantuntevan katkera keskustelun avaus aiheesta:
"nyt kyllä haisee palaneen käry...
Hapsis | 22.10.2008 7:48
näissä AutoBildin testeissä on ennenkin ollut aika mielenkiintoisia tuloksia, jaa että Hundai ja Opeli korkeasmmalla sijalla kuin Mersu ja Volvo - joo-o, kyllä nyt kattoisin kuitenkin toisenkin mirelipiteen kuitenkin... Kysykää vaikka korjaajilta - kyllä ne tietää totuuden..."
...joo kyllä noilla puolueettomilla vikatilastoilla voi pyyhkiä persettään...jos kysytään Mersun tai Volvon omistajilta. Nimittäin jos jossain autoissa, niin noissa ei ole vikoja.
Veeksi kirjoitti:Autobildin vuotuinen laaturaportti on ilmestynyt jälleen. Tulokset oli seuraavat:
20. Citroën 3,7
20. Renault 3,7
22. Peugeot 4,1
Olipas varsinainen yllätys
Eipä tuossa muutenkaan ollu paljon mitään yllättävää, japsit luotettavimpia (sitä kai tuossa raportissa painotettiin) ja ranskalaiset toisessa päässä. Opel on kyllä noussut mukavasti.
Vaikka olisivat kuinka viattomia ja huolettomia tahansa nuo japsit niin en kyllä silti sellaista hankkisi. Pitää se autossa olla muutkin ominaisuudet kohdallaan kuin luotettavuus. Toki jos auton ostaisi järjellä niin ehdottomasti japsi, mutta auto ostetaankin tunteella
:D:D Ei kyllä haittaa yhtään.
