Hauskoja kuvia netistä

[Bismark]

http://s.naurunappula.com/0/169/120/363888.gif

[Killroy]

^se jäi paria metriä vajaaks

[harza]

[XciD]

[iso.kunkku]

[AlpinWeiss]

miten noi natsit sdp:hen liittyy?

[|vectraman|]

Tuo käden asento liittyy, en tiedä minte SDP mutta tuo käsi

[iso.kunkku]

Tuo käden asento liittyy, en tiedä minte SDP mutta tuo käsi

jep, tuo urpolaisen asentohan siinä hitleriin viittaa

[Superi]

miten noi natsit sdp:hen liittyy?

Käden asennon lisäksikö? No Kansallissosialisimin ideologiaan kuului yritysten kansallistaminen, erilaiset työllistämistoimet ja yhteiskunnallisen hyvän jakaminen tasan sen sijaan, että sitä jaettaisiin annettujen panosten suhteessa. Sosiaalidemokratialla on kansainvälinen luonne, ilman nationalistisia erityispiirteitä, siinä ero

[-RK-]

...Kansallissosialisimin ideologiaan kuului yritysten kansallistaminen...

Ei varsinaisesti, lähinnä juutalaisten ja muiden "ei toivottujen" kansanryhmien yrityksiä kansallistettiin. Muut yritykset säilyivät yksityisinä eikä niiden johdon vaihtoa nähty tarpeellisena. Toisaalta valtio piirsi tiettyjä linjoja joiden mukaan toimittiin ja voitot keräsi valtio...

[Superi]

Kirjoitin ideologiaan, toteutus jäi hieman kesken kun valtakunnasta ei muodostunutkaan tuhatvuotista. Tosiasia on kuitenkin se, että kansallissosialistit olivat leimallisesti niin kansallismielisiä kuin sosialistejakin - mutta eivät bolsevikkeja, joita kansallissosialistisen työvaenpuolueen johtaja avoimesti vihasi.

Sosialistit ovat sosialisteja, on siinä määritteenä mikä hyvänsä.

[XciD]

Mccainhamuaa.jpg

[makedeus]

[-RK-]

Kirjoitin ideologiaan, toteutus jäi hieman kesken kun valtakunnasta ei muodostunutkaan tuhatvuotista. Tosiasia on kuitenkin se, että kansallissosialistit olivat leimallisesti niin kansallismielisiä kuin sosialistejakin - mutta eivät bolsevikkeja, joita kansallissosialistisen työvaenpuolueen johtaja avoimesti vihasi.

Sosialistit ovat sosialisteja, on siinä määritteenä mikä hyvänsä.

Ei se mitään kesken jäänyt, kun se ei ikinä alkanutkaan. Alun perin ei ollutkaan tarkoitus edes aloittaa mitään tuotantovälineiden haltuun ottoa tai muuta sosialismiin liittyvää, vaikka sellaista NSDAP puolueohjelmassa mainitaankin. Ohjelmassa ne mainitaan koska sosialismi oli siihen aikaan suosittua, natseille se edusti populistista puhetta jolla saatiin lisää kannatusta. Kansallissosialisteille "sosialisti" ei edustanut mitään samaa mitä se bolsevikeille edusti. Hitlerin mielestä muut sosialistit olivat varastaneet hänen käsitteen ja antaneet sille väärän merkityksen. Saksan sosialisti ei siis ollut sama kuin NL:n sosialisti.

Demokratia on raunioittanut maailman, ja nyt te haluatte ulottaa sen koskemaan myös taloudellista ulottuvuutta. Tämä tuhoaisi saksalaiset kotitaloudet. Kapitalistit ovat saavuttaneet asemansa kelvollisuudellaan, ja heillä on oikeus johtaa, koska he ovat erottuneet massasta, ja pelkästään tämä todistaa, että he kuuluvat korkeampaan rotuun. Nyt te haluatte, että kelvoton hallitusneuvosto tai työläisneuvosto, joka ei tarkoita mitään, saisi osallistua päätösten tekoon. Kukaan tehtaanjohtajista ei sietäisi sitä.

Voihan sitä tietenkin sanoa että on sosialisti mutta jos ei toimi kuten sen määritelmä sanoo, niin onko silloin sosialisti? Onhan Kiinakin ideologialtaan sosialistinen maa, mutta silti harjoittaa kapitalismia puhtaimmillaan joka on vain nimetty sosialistiseksi markkinataloudeksi. Onko Kiina siis oikeasti sosialistinen?




"Mitä!?Hauskoja kuvia netistäkö?"

[Kume]

Kirjoitin ideologiaan, toteutus jäi hieman kesken kun valtakunnasta ei muodostunutkaan tuhatvuotista. Tosiasia on kuitenkin se, että kansallissosialistit olivat leimallisesti niin kansallismielisiä kuin sosialistejakin - mutta eivät bolsevikkeja, joita kansallissosialistisen työvaenpuolueen johtaja avoimesti vihasi.

Sosialistit ovat sosialisteja, on siinä määritteenä mikä hyvänsä.

Ei se mitään kesken jäänyt, kun se ei ikinä alkanutkaan. Alun perin ei ollutkaan tarkoitus edes aloittaa mitään tuotantovälineiden haltuun ottoa tai muuta sosialismiin liittyvää, vaikka sellaista NSDAP puolueohjelmassa mainitaankin. Ohjelmassa ne mainitaan koska sosialismi oli siihen aikaan suosittua, natseille se edusti populistista puhetta jolla saatiin lisää kannatusta. Kansallissosialisteille "sosialisti" ei edustanut mitään samaa mitä se bolsevikeille edusti. Hitlerin mielestä muut sosialistit olivat varastaneet hänen käsitteen ja antaneet sille väärän merkityksen. Saksan sosialisti ei siis ollut sama kuin NL:n sosialisti.

Demokratia on raunioittanut maailman, ja nyt te haluatte ulottaa sen koskemaan myös taloudellista ulottuvuutta. Tämä tuhoaisi saksalaiset kotitaloudet. Kapitalistit ovat saavuttaneet asemansa kelvollisuudellaan, ja heillä on oikeus johtaa, koska he ovat erottuneet massasta, ja pelkästään tämä todistaa, että he kuuluvat korkeampaan rotuun. Nyt te haluatte, että kelvoton hallitusneuvosto tai työläisneuvosto, joka ei tarkoita mitään, saisi osallistua päätösten tekoon. Kukaan tehtaanjohtajista ei sietäisi sitä.

Voihan sitä tietenkin sanoa että on sosialisti mutta jos ei toimi kuten sen määritelmä sanoo, niin onko silloin sosialisti? Onhan Kiinakin ideologialtaan sosialistinen maa, mutta silti harjoittaa kapitalismia puhtaimmillaan joka on vain nimetty sosialistiseksi markkinataloudeksi. Onko Kiina siis oikeasti sosialistinen?




"Mitä!?Hauskoja kuvia netistäkö?"

Pysytäänpäs aiheessa!