Muuten B-Omppu on tuttu laite ja sellainen bensavehje viime talvena jätti viimeisen viikon aikana kaksi kertaa matkalle.
Haulla olen katellut mut ei oikein avaudu asia..
Omakohtaisena kokemuksena sellaista huomannut että ainakin koneen osat kalliimpia kuin bensaversioiden. Katsastus kalliimpaa, ainakin täälläpäin. Sekä tuo että jos ko. malli on tuolla surullisen kuuluisalla vp44 pumpulla..... kannattaa miettiä kahdesti jos tuota pumppua ei ole vaihdettu.Timotee kirjoitti:Eli pitkästä aikaa, muutaman vuoden tauon jälkeen alkaa joka keväinen autokuume iskeä. B2-Omegaa meinasin farkkuna, ja 2,5-litraisia dieseleitä tuntuu olevan kivasti tarjolla. Ajomäärien takia melkein kannattaisi, mutta ikinä mulla ei ole dieseliä ollut ja siksi vähän arveluttaa. Opeleissa kuulee usein jonkin pumpun tiltanneen jolloin matka jää siihen, mutta mitäs muita negatiivisia asioita olis odotettavissa jos diesel-tekniikasta sitäkään vähää ymmärtämätön sellaisen hankkii?
Muuten B-Omppu on tuttu laite ja sellainen bensavehje viime talvena jätti viimeisen viikon aikana kaksi kertaa matkalle.![]()
Haulla olen katellut mut ei oikein avaudu asia..
Juho M-P kirjoitti:2.5TD on aika isoruokanen varsinkin automaattina ja aika laskakin. Koneen äänetkin kaikaa rumasti koppiin. Mun mielestä 2.2DTI on hiljasempi.
Ja se bemarin kansi... Nojoo onhan niitä menny, mutta lähinnä alkupään tuontipommeista joilla on muka ajettu 250tkm ja lippispäät ratissa isoilla ahdoilla kukkopilli vislaten.
Mitä ihmettä. Ite pääsin vanhempieni samanlaisella saman ikäisellä ja samalla koneella olevalla keksinnöllä 6.8l/100km keskikulutukseen tyhjä kuomullinen telikärri perässä.. ja lukema laskettu tankkauksesta.2_x_opel kirjoitti:Ei mikään taloudellisuus ihme ole, 7,8 l/100km keskimäärin (X25TD farkku -00) manuaali, automaatti varmaan vie sitten enemmän.
2.2 voisi olla ainankin annettujen lukujen perusteella kokeilemisen arvoinen.
Joskus aiemminkin kysellyt kokemuksia tuon Omega 2.2DTI:n "softaamisesta". Eli mikä olisi järkevintä. Upsolute n. 500€ penkitettynä (Mikkeli), vaiko joku muu, mikä? Juurikaan tuota 500€ enempää ei oikein haluttaisi sijoittaa tuohon lastutukseen. Onko kokemuksia, miten ns. normaaliajossa toimii, kulutus? Lämä tiskissä tietenkin on ripeämpi uudella softalla mutta miten esim. kaupungissa, onko ns. on/off tyyppistä tuo ajaminen?Teuwo kirjoitti:Komppaan tätä, 2.2 saa softalla 150 heppaan vakio-osilla - oikein tiukalle vetäen, ainankin horoputkella ja custom softalla 160.
Mutta 150 heppaisena se kestää vaikka kuinka ja kulutus on ihan varmasti pienempi kuin 2.5lla.
Vastaan kokemuksellani vectrasta joka käytetty karalalla. Alavääntö paranee huomattavasti eli ajo vain helpottuu.Vp44 kirjoitti:Joskus aiemminkin kysellyt kokemuksia tuon Omega 2.2DTI:n "softaamisesta". Eli mikä olisi järkevintä. Upsolute n. 500€ penkitettynä (Mikkeli), vaiko joku muu, mikä? Juurikaan tuota 500€ enempää ei oikein haluttaisi sijoittaa tuohon lastutukseen. Onko kokemuksia, miten ns. normaaliajossa toimii, kulutus? Lämä tiskissä tietenkin on ripeämpi uudella softalla mutta miten esim. kaupungissa, onko ns. on/off tyyppistä tuo ajaminen?Teuwo kirjoitti:Komppaan tätä, 2.2 saa softalla 150 heppaan vakio-osilla - oikein tiukalle vetäen, ainankin horoputkella ja custom softalla 160.
Mutta 150 heppaisena se kestää vaikka kuinka ja kulutus on ihan varmasti pienempi kuin 2.5lla.
