b omega koneen vaihto 3.0-2.0

[ville kinnunen]

tuollaista suunnittelin kun saisin moottori vikaisen mv6:sen halvalla,mutta talous syistä tuo 2 litrainen olisi parempi.
eli mitähän kaikkea tarvisi vaihtaa?
laatikkoon sopii vissiin suoraan?perä on kai eri?

[JJ]

taitaa olla paras myydä koko auto pois, taloussyistä

[iHenkkaZ]

apurunko eri, perävälitys on eri, laatikko eri mut sopii r4 koneeseen

taloudellistahan ei omegasta saa muutaku matkaajossa

[ville kinnunen]

eli mitähän menee vaihtoon?eipä noissa kai ny paljon ole eroa?
tiedän kyllä ettei täällä tykätä kun raiskaan mv6:sen,mutta haluan herkut ja taloudellisen perhe kulkineen.

[Keme]

Eihä tossa kai menis, ku kone sähköineen vaihtoon? Vai onko 2.0-16v ja 3.0 perävälityiksessä jotain radikaaliakin eroa? Äkkiseltään toi vaikuttas vaa kohtuu isohkolta operoinnilta saavutettuun hyötyyn nähden. Tosin ihmisten tekemiä hommiahan nää tekniikkaswapit on, eli omasta viitseliäisyydestähän se loppuviimein on vain kiinni.

Mitenkäs erilaisia noi apurungot on? Oisko jossain fotoa? Ihan vaan mielenkiinnosta.

[ville kinnunen]

näin määkin luulen ettei tarvis kuin koneen ja sähköt..

[Kojootti5]

Meneekö 2.0 muka oikeasti sitten paljonkin pienemmällä kuin 3.0? v6 pääsee kuitenkin matkassa sinne 7 tuntumaan, ja taitaa kaupungissakin olla jotain 12-13 luokkaa. 2.0 kuitenkin aika nuhainen kone vaan nuin isolle autolle. Anteeksi, mutta en kyllä näe järjen hiventäkään tässä.

[jariz]

Kuinkas paljon sen sun tulevan auton pitäisi kuluttaa? Ei se 2.0 paljoa pienemmällä mene. On vaan todella nuhaisen tuntunen tollasessa korissa ja kuulostaa jotenkin....vajaalta.

Meneehän siinä vaihtoon pakoputki, koneen kannatinkumit, Ehkä vauhtipyörä, sähköt, apulaitteet, yms muita pikkunippeleitä. Halvemmaksi tulee ostaa 3.0 kone. Eikä se käyttökään kauheesti ole kalliimpaa mutta huomattavasti mukavempaa

[ville kinnunen]

kyllä tällä kasi tapilla on hyvin pärjätty,laiska on kyllä,mutta eipä perhe käytössä tarvi olla raketti.
bensaa menee reippaassa kaupunki ajossa 10l/100km,eli suht taloudellinen.
sain ainakin kritiikkiä .

[Kingis_]

Mitä nyt itsellä ollut 2.0 16v ja 2.5 24v omegat niin ei niissä kulutuksessa tosiaan suurta eroa ollut ja pikku koneista saa polkea tosissaan jos meinaa keretä alta pois joten varmaan ainoa missä säästät on huoltokustannukset.

[ville kinnunen]

täytyy nyt sitten vielä miettiä.tosin kyllähän nuo huolto kustannuksetkin jotain merkitsee.tuo on ainakin tuo kasi tappi ilmainen ylläpitää minkähän hintaiset vakuutukset on mv6:sessa?

[Timonen]

https://webprod.pohjola.fi/yk/Mittala/yk0022c1.asp

Siinä esim. Pohjolan laskuri.

[iHenkkaZ]

apurunko on erillainen, voin näpätä huomenissa kuvat ku molemmat on irrallaan