Missä edullinen varashälyttimen asennus?

Viesti Kirjoittaja **C20xe.jesse** » 07 Loka 2003, 18:12

Niin juu, eli Seinäjoella kävin laitattamassa ja firma oli Finnmec.(taitaa löytyä http://www.finnmec.fi

Viesti Kirjoittaja **Halytin.com** » 08 Loka 2003, 19:43

On 2003-10-07 15:17, Azzyyr wrote:
On 2003-10-07 12:08, Halytin.com wrote:
Viper 700 ESP asennettuna alk 449,00 eur.
http://www.halytin.com/viper700.htm
Pääkaupunkiseudulla on kaksi asentajaa.
Onko Jyväskylässä ko. hälyttimen asentajia??

Ei ole Jyväskylän seudulta asentajaa vielä löytynyt. Niitä on kyllä haettu ja etsitty. Sinne on myös myyty noita paljon itse asennettaviksi.

Pääkaupunkiseudulla Viperia asentavat mm. tapio.pietila@suomi24.fi ja electrotech.radiel@suomiforum.com, joille voi laittaa sähköpostia.

Viesti Kirjoittaja **oopee_** » 08 Loka 2003, 20:41

onkos tampereella asentajia?
pitääkö asentajan laittaa hälytin, että se on vakuutusyhtiöiden hyväksymä?

Viesti Kirjoittaja **Rimmon** » 09 Loka 2003, 19:34

Ei ole pakko olla kenenkään virallisen asentajan laittama

Viesti Kirjoittaja **edelbrock** » 12 Loka 2003, 00:10

Yhtiöt ovat tainneet muuttaa käytäntöä noitten hyväksymisien kanssa. Pari vuotta sitten jouduin tekemään virallisen dokumentin asennuksesta ja hälyttimen mallista yhtiölle, kun asensin sen itse. Nyt kesällä kun laitoin uuteen autoon niin ei tarvinnut kuin ilmoittaa, että autossa on hälytin ja ajonesto. Eivät kysyneet edes laitteen mallia.

Noihan on vielä yleensä niin simppeleitä asentaa, että turha siitä työstä on mun mielestä ulkopuoliselle maksaa. Jos ymmärtää elektroniikasta jotain ja työkalut pysyy kädessä niin eikun asentamaan.

Viesti Kirjoittaja **Halytin.com** » 12 Loka 2003, 20:20

On 2003-10-12 00:10, edelbrock wrote:
Yhtiöt ovat tainneet muuttaa käytäntöä noitten hyväksymisien kanssa. Pari vuotta sitten jouduin tekemään virallisen dokumentin asennuksesta ja hälyttimen mallista yhtiölle, kun asensin sen itse. Nyt kesällä kun laitoin uuteen autoon niin ei tarvinnut kuin ilmoittaa, että autossa on hälytin ja ajonesto. Eivät kysyneet edes laitteen mallia.

Noihan on vielä yleensä niin simppeleitä asentaa, että turha siitä työstä on mun mielestä ulkopuoliselle maksaa. Jos ymmärtää elektroniikasta jotain ja työkalut pysyy kädessä niin eikun asentamaan.

Ovat ehkä muuttaneet ja nyt varmasti muuttavat, koska olen tehnyt VAT:n toiminnasta ja vakuutusyhtiöiden mielivallasta toimenpidepyynnön kilpailuvirastolle. Toimenpidepyyntö perustuu EU:n komission ryhmäpoikkeusasetukseen 358/2003, joka sanoo mm. seuraavaa:

"V LUKU
TURVALAITTEET
9 artikla
Edellytykset poikkeuksen myöntämiselle
Edellä 1 artiklan f alakohdassa säädettyä poikkeusta sovelletaan, jos:
a) tekniset eritelmät ja arviointiin liittyvät menettelyt ovat täsmällisiä, teknisesti perusteltuja ja suhteessa kyseisen turvalaitteen saavuttamaan suorituskykyyn;
b) asennus- tai huoltoyritysten arviointia koskevat säännöt ovat puolueettomia ja liittyvät näiden yritysten ammatilliseen pätevyyteen ja niitä sovelletaan syrjimättä;
c) näiden eritelmien ja sääntöjen laatimisen ja jakelun yhteydessä mainitaan selvästi, että vakuutusyritykset voivat hyväksyä vakuutustoiminnassaan haluamillaan ehdoilla muita turvalaitteita taikka asennus- tai huoltoyrityksiä, jotka eivät ole näiden eritelmien tai sääntöjen mukaisia;
d) nämä eritelmät ja säännöt toimitetaan pyynnöstä kaikille asianomaisille;
e) kaikkiin eritelmät täyttäviä turvalaitteita ja asennus- ja huoltoyrityksiä koskeviin luetteloihin sisältyy luokitus, joka perustuu saavutettavaan suorituskykyyn;
f) arviointia voi pyytää kuka tahansa milloin tahansa;
g) vaatimustenmukaisuuden arviointi ei aiheuta pyytäjälle hyväksymismenettelyn kustannuksiin nähden suhteettomia kustannuksia;
h) laitteiden sekä asennus- tai huoltoyritysten, jotka täyttävät arviointiperusteet, hyväksyminen vahvistetaan syrjimättä kuuden kuukauden kuluessa pyynnön esittämisestä, elleivät tekniset syyt puolla kohtuullista lisäaikaa;
i) vaatimustenmukaisuus tai hyväksyminen vahvistetaan kirjallisesti;
j) kieltäytyminen vaatimustenmukaisuustodistuksen antamisesta perustellaan kirjallisesti ja mukaan liitetään kaksoiskappaleet suoritettuja testejä ja tarkastuksia koskevista pöytäkirjoista;
k) kieltäytyminen arviointipyynnön huomioon ottamisesta perustellaan kirjallisesti; ja
l) näitä eritelmiä ja sääntöjä soveltavat elimet, joilla on EN 45 000 ja EN ISO/IEC 17 025 -sarjan standardien mukainen akkreditointi."

Tämä määrittelee, että vakuutusyhtiöillä ei ole mitään velvollisuutta vaatia minkäänlaisia hyväksyntöjä tarjotakseen etuuksia. Toimenpidepyyntöni ei kuitenkaan koske tätä asiaa vaan VAT:n testausmenettelyä. VAT on mm. kieltäytynyt tutkimasta joitain laitteitani, rikkoneet yhden laitteen vastoin omia hyväksymisvaatimuksiaan ja hylänneet yhden 100% hyväksymisvaatimustensa mukaisen laitteen, jolla jo entuudestaan on Englannin vakuutusyhtiöiden Thatcham-hyväksyntä. Tuo hylkäys tapahtui yhden testaajan mielivallan tuloksena. VAT:lla ei ole käytössään laboratoriolta vaadittavaa ISO 17025 -standardia, eikä minkäänlaista akkreditointia eli VAT:n toimintaa ei valvo mikään riippumaton taho.

Eli nyt lienee odotettavissa, että Suomessakin pääsevät kohta markkinoille modernit ja huippuominaisuuksilla varustetut hälyttimet. Sitä ennen on valitettavasti hyvin moni maahantuoja lopettanut kokonaan -sattuneesta syystä.