Hiekkalaatikkokeskustelu

[Woody]

^ Näissä fordeissa on ihan sama mitkä renkaat sielä alla on, aina tarvisi pitää peltoreita päässä T: taunuksen omistaja

Hämmennetään nyt kunnolla rengassoppaa ja kerrotaan, että hyvin on menty woodylta ostetuilla kitkoilla tämä talvi. On käytetty koko rahalla.

Hävettää tosin että niistä mitään edes pyysi näin jälkeen päin, kun eihän käytetyistä renkaista jollan jo ajettukin niin ole järkeä mitään pyytää

[Jukka T]

Ei niitä kovin taajaan tule ns. oikeilta merkeiltäkään. Esim michelin energy tuli myyntiin joskus vuosituhannen vaihteessa, ja edelleen löytyy hinnastosta. Tosin onhan sille jo seuraaja energy saver.

Meillä oli Michelin Energy Savereita jo 1990-luvulla.

[Jukka T]

Jos nuo testit olisivat puolueellisia, niin etkö luule että kyseinen vessapaperi olisi ollut siitä oikeudessa jo vuosia sitten?

Miksi se siellä olisi?

[Jukka T]

Minä en kyllä ymmärrä myöskään noiden käytettyjen renkaiden hintoja, miten niistä kehdataan pyytää sellasisia hintoja

Hinnat ovat kyllä monesti älyttömiä, eikä myyjä huomioi sitä että kolme vuotta vanhat renkaat voivat olla jo lähes käyttökelvottomat vaikka niillä ei olisi ajettu metriäkään. Varsinkin monissa halvemmissa renkaissa kumi kovettuu niin että 3v vanhoissa kesärenkaissa ei enää juuri märkäpitoa ole.

Et kai nyt vaan vahingossa tarkoita Nokian-tuotemerkin omaavia esineitä, vaikka kirjoitat renkaista?

[Tuomas]

Jos nuo testit olisivat puolueellisia, niin etkö luule että kyseinen vessapaperi olisi ollut siitä oikeudessa jo vuosia sitten?

Miksi se siellä olisi?

No aluksi vaikka siksi että se on laitonta?

[Jukka T]

Miksi ne sellaisina pitäisi kuitata? Tosi asia on kuitenkin että eräskin ns premium merkki on käytännössä huono laadultaan. Toisin kuin moni huomattavasti halvempi merkki...

Se merkki on premium vain merkin kotimaassa.

[harza]

Aivan.

[Jukka T]

Jos nuo testit olisivat puolueellisia, niin etkö luule että kyseinen vessapaperi olisi ollut siitä oikeudessa jo vuosia sitten?

Miksi se siellä olisi?

No aluksi vaikka siksi että se on laitonta?

Miksi lehtikirjoittelu olisi laitonta?

[Tuomas]

Ehkä "puolueellinen" on vähän väärä sana, mutta jos lehti rahaa vastaan väärentää toimituksellista sisältöä niin kyse on rikoksesta.

[Woody]

Minä en kyllä ymmärrä myöskään noiden käytettyjen renkaiden hintoja, miten niistä kehdataan pyytää sellasisia hintoja

Hinnat ovat kyllä monesti älyttömiä, eikä myyjä huomioi sitä että kolme vuotta vanhat renkaat voivat olla jo lähes käyttökelvottomat vaikka niillä ei olisi ajettu metriäkään. Varsinkin monissa halvemmissa renkaissa kumi kovettuu niin että 3v vanhoissa kesärenkaissa ei enää juuri märkäpitoa ole.

Et kai nyt vaan vahingossa tarkoita Nokian-tuotemerkin omaavia esineitä, vaikka kirjoitat renkaista?

MInä tarkoitan käytetyillä renkailla mitkä on ollut auton alla pintaa jotain 2 milliä niin vielä niistä täytyisi joillekkin maksaa jotain

[Jukka T]

Ehkä "puolueellinen" on vähän väärä sana, mutta jos lehti rahaa vastaan väärentää toimituksellista sisältöä niin kyse on rikoksesta.

Kertoisitko vielä mistä rikoksesta on kyse?

[iso.kunkku]

Ei nyt helevetti, lukkoon koko ketju. Tästä saa pahanlaatusen ihottuman ja informaatioarvoki on jo pahasti pakkasella...

[TJT]

Ehkä "puolueellinen" on vähän väärä sana, mutta jos lehti rahaa vastaan väärentää toimituksellista sisältöä niin kyse on rikoksesta.

Kertoisitko vielä mistä rikoksesta on kyse?

Ei "puolueelliseen" lopputulokseen tarvitse rikosta, saati sitten edes väärentää mitään.
Riittää kun painotetaan sopivaa osa-aluetta testissä enemmän kuin muita, niin saadaan vaikka siitä halvasta kiinankumista leivottua voittaja

[Tuomas]

Ne osa-alueet joita painotetaan on ihan julkista tietoa, sieltä ne löytyy samoista artikkeleista. Lopputulos perustuu mitattuihin tuloksiin jotka myös löytyy sieltä lehdestä. Jos toimittajan valitsemat painotukset ei miellytä niin valitsee omansa.

Ei sen testin suurin anti ole se viimeisellä sivulla julkaistu maaliintulojärjestys, vaan ne edeltävät sivut.

[Jukka T]

Ne osa-alueet joita painotetaan on ihan julkista tietoa, sieltä ne löytyy samoista artikkeleista. Lopputulos perustuu mitattuihin tuloksiin jotka myös löytyy sieltä lehdestä. Jos toimittajan valitsemat painotukset ei miellytä niin valitsee omansa..

Niin, mutta kun niitä itselle tärkeitä ominaisuuksia ei joko mitata lainkaan tai arviointiperusteita ei kirjoiteta selväkielisesti vaan "korvakuulolta" tai "tuntumana". Siksi toisekseen mitä arvoa on Opelistille testistä, missä testiautona on joku Skoda tms. omituinen otus?