Ahnuld kirjoitti:Merkistä riippumatta oikea koko 17" renkaalle on profiililtaan 50-sarjaa. 215/50 taisi olla vakiona, mutta 225/50 koolla saa mittarivirheen nollaksi, eli se on "täydellinen" koko.quote]
Ja tuolla koolla mittari virhe on jo 3.9% suurempi eli samaa nopeutta näyttäessä vauhtia on 103,9
Joo ihan vittuillakseni vaan sanoin, että mittarivirhe on nolla...?
On ihan kaksilla eri renkailla testattu ja navin ja puhelimen GPS:n mukaan mittarivirhe on todellakin yhden kilometrin sisällä.
215/50/R17 vaikka maksaakin enempi on nyt sitte kuitenkin mun valinta ja taidan kallistua Nokian renkaaseen:-)
Saan ne sopivaan hintaan yhestä paikasta.
Saa laittaa vielä kokemuksia eri merkeistä:-)
Nokian Hakka Z on varmaankin paras rengas, mitä itselläni on tähän asti ollut. Todella hyvät ajaa. Ei ehkä mikään kaikista hiljaisin, mutta ihan siedettävä rengasmelultaan. Koko oli 225/45/17. Samaa ei voi sanoa ainakaan Goodyear Eagle F1 -kumeista...
Fortuna f2000 ostin kun sai vanteiden kera uutena alta 300e, ei noita ole testi voittajiksi hehkutettu mutta voittaa aina käytetyt renkaat..
On omasta mielestä erittäin mielyttävän tuntuiset, ei ole pintakovat ja yllättävän hiljaiset, muutenkin hyvä ajaa ja käytäytyy paremmin kuin osasin odottaa.. Ei edes vetele juuri ollenkaan vaikka tiet on täällä tosi uraiset.
Conti SPC3 laitoin sitte vanteille koska hyviä kokemuksia ajo-ominaisuuksista ja hinta/laatusuhde kohdallaan 540 euroa tasapainoitettuna(225/45/17).
Saas sitte nähdä millaset on kun alle ne laitan.
maddmaxx kirjoitti:Conti SPC3 laitoin sitte vanteille koska hyviä kokemuksia ajo-ominaisuuksista ja hinta/laatusuhde kohdallaan 540 euroa tasapainoitettuna(225/45/17).
Saas sitte nähdä millaset on kun alle ne laitan.
:-)Mad
Hyviltä renkaat tuntuivat eivätkä kuitenkaan kovin äänekkäät:-)
Tosin rengaspaineet pitää vielä fixata kohdilleen.
maddmaxx kirjoitti:225/50/17" muuten hyvä mutta maksaa ihan tolkuttomasti ja en oo valmis maksaan noin paljon.
Ite tossa C-Vectraan kans uusia nakkeja kattelin ja on muuten hintaeroakin (ainakin noissa nettilafkoissa) 225/45 ja 215/50 välillä 225/45 eduksi. Siis nykyiset kesänakit on noi 215/50 ja nyt tilasin 225/45. Tarjontakin on 215/50 huonompi...tää on kaiketi joku koko mallia kumma.
"Mikään kasvu rajallisessa maailmassa ei voi olla rajatonta" - Gro Harlem Brundtland
Niitä rengaskokoja joita eniten myydään on hinta kohdallaan.
Erikoiskoot ovat tosi kalliita kaikkialla.
Oli muuten rengaspaineet kohillaan 2.7 ja hyviltä contit tuntuu ja ajettavuus huippuluokkaa.
Miten Nokian 17"-renkaat toimivat kesällä, nyt on ilmeisesti jo kokemusta? Ei tainnut olla enää runkovikaisiakaan kuten muutama vuosi sitten?
Rengas-onlinessa maksaisi hieman yli 500€ ensikesän setti ja Nokian on "laaturenkaista" edullisimpia, hintaero Vianoriin on yli 300€.
Edit: alunperin tässä ketjussa on ollut kysymys "premium" kumeista, halparenkaista on pitkät ketjut BTCF:n sivuilla. Ja ns. halpakumeihin minäkään en enää sotkeudu, tämä kesä Marangoni parilla ja pari päivää Nankangin vollotusta riitti, alla on Vredestein/Michelin yhdistelmä loppusyksyn ja ensi kesäksi keksitään jotain muuta.
jheinonen kirjoitti:Miten Nokian 17"-renkaat toimivat kesällä, nyt on ilmeisesti jo kokemusta? Ei tainnut olla enää runkovikaisiakaan kuten muutama vuosi sitten?
Rengas-onlinessa maksaisi hieman yli 500€ ensikesän setti ja Nokian on "laaturenkaista" edullisimpia, hintaero Vianoriin on yli 300€.
En tie toimiiko ääritilanteis vai missä noi kalliimmat renkaat paremmin mutta kaverin audissa alkukesän oli alla n 300e halppis sarja ja loppu kesästä tuli uusi +600e sarja.. eroa en huommannut kunnes sanoi että alla on pyörimässä uudet nokiat.
maddmaxx kirjoitti:Koittakaa nyt laittaa kokemuksia eri rengasmerkeistä eikä mistään mittarivirheistä, sillä kun ei mulle ole merkitystä.
Tod näk koko tule olemaan 225/45/17 ja siitä kokemuksia, please.
:-)Mad
Täälläkin tartteis jostain hankkia hiljaisemmat kumit. Tällähetkellä alla Nokian Zlinet 225/45/17, ja rengasmelu on aivan järkyttävä .
Autona 2.8T farkku.
Kellään kokemusta Hankook Ventus Prime2 K115?
Kyrpii kun muuten hyvä auto tuntuu joltain Nissanilta tuon rengasmelun takia .
Vectra C2 2.8T Sport Caravan
Omega B2 2.2 Selection
EX Omega B2 2.2 Classic Caravan
EX Vectra B1 1.8 CD Caravan
EX Omega A 2.0 Irmscher
EX Kadett E 1.3GLS
Tuli omaan vectraan hommattua http://www.nettivaraosa.com/vanteet/1762875 vanteet. Vanteissa on 5x110 jako.. Mutta mittasin pulttijaon uusissa ja vanhoissa vanteissa 105mm.. Nuo näyttäisi opelin sivulla olevan astra J:n vanteet, missä on pulttijakona 5x105 tai 5x115. Mistä ton pulttijaon mitata milleinä?
Mitenköhän sen mittasit? Reiästä reikään? 5 pulttisessa pitää mitata sen pulttijaon kuvitellun ympyrän kehän halkaisija (eli siis sama kun nelipulttisessa, mutta siinähän sen saa mitattua reiästä reikään.). Jotain siinä sun mittauksessa ainakin on mennyt pieleen jos vanhan vanteenkin mitaksi sait 105mm.
Vectra C Ecotech -06 Omega B Egotek -97 Agila A Ekotykki -01
Hävitettävät: Vectra C Ekotek -03 ja Tigra Ekotech -97