Astra G ja xenonit

[Tuomas]

Kun lukee tuolta sivulta 2, niin siellä on kyllä puhe nuista linssiumpiosta ja niiden hankkimisesta, H7+H7 / D2S+H7 eroista, johon Tuomas halusi aikaisemmin jo pätemisellään tarttua.

Sivulla 3 (ei 2) vastasin sinulle vain että umpiolla ei ole xenonhyväksyntää. Mikä siitä tekee pätemistä? Se että sinä olet eri mieltä?

Puhe oli Astran umpioista, joissa ei ole umpiossa mitään xenoniin viittaavia hyväksyntiä.

Ymmärtäisin kyllä jos väittelyt tulee mielipiteistä, mutta kun ne tulee faktoista.

Se, että sinä puhut eri asiasta kuin muut, ei tee sinusta juuri kummoistakaan faktojen opettajaa.

Viittasin tähän:

Fabixilta ostin tuon sarjan ja tyrkkäsin suoraan astran omiin umpioihin kiinni.

Siis Astran omista umpioista tuossa oli puhe.

Edelleen nuo H7 kantaiset xenonumpiot omaavat juuri samat merkinnät, niin lasissa kuin umpiossa, kuin vastaavat "lailliset" D2S umpiotkin. Tämä on faktaa, eikä mielipide.

H7-kantaisia xenonumpioita ei ole olemassa, H7 on halogeenipolttimo.

Vain halogeenipolttimolle tehdyssä umpiossa lukee jossain mitkä hyväksynnät sillä on. Astran alkuperäisissä ja vaikkapa Depon linssiumpioissa löytyy xenoniin viittaavat merkinnät lasista, mutta umpiosta ei moisia hyväksyntiä löydy. Ne umpion hyväksynnät on siellä takapuolella, käy vaikka omastasi katsomassa.

Vaikka monilla tuntuu mielipiteistä tulevan faktoja, niin nämä asiat on ihan normilla määriteltyjä ja sieltä jokaisen halukkaan tarkistettavissa. Se että niistä saa jatkuvasti vääntöä aikaiseksi on lähinnä koomista.

[TomTom]

Ei helvetti sentään. Taisin itsekkin mainita, että nuo umpiot eivät ihan lakiteknisesti ole lailliset, sillä niissä on H7 kanta, mutta merkinnät siitä kyllä löytyy eikä inssi ala sitä sen enempää tutkimaan? Ja miten vitussa voit viitata kommentillasi, johon lainaat minun kirjoitustani, johonkin toiseen kommenttiin joka kirjoitetaan yli kuukausi viestini jälkeen?


Selvennetään nyt vielä:

Minä vastasin, H7+H7 xenonumpiosta esittettyyn kysymykseen:

Mites jos nuo umpiot tilaa ja laittaa noi jälkiasennus senonit, niin onks ne niinku "hyväksytyt" sen jälkee konttorilla??

että:

Teoriassa ei ole, mutta käytännössä kyllä, koska H7, mutta eipä ne varmaan ala tutkimaan onko siellä E-hyväksytty D2S vai ei-hyväksytty H7.

(+ automaattinen korkeudensäätö 10/2000 jälkeen käyttöönotetuissa G-Astroissa)

Johon sinä koit pakottavan tarpeen täsmentää:

Ei sillä umpiollakaan ole mitään hyväksyntiä xenoneille, pelkällä lasilla on.

Ja nyt keksit, että tarkoititkin ylläolevalla viitata viestiin joka kirjoitettiin muutama päivä "täsmennyksesi" ja yli kuukauden minun viestini jälkeen.


Tuolta voi käydä ihmettelämässä H7 xenonumpion merkintöjä. Umpiothan ei ulkonäöllisesti tai optisesti eroa tippaakaan D2S-umpiosta, joten saa olla aika innokas suikkalakki, että alkaa kaivamaan sen laittomaksi tekevän H7 polttimon sieltä irti. Tosin sehän mainittiinkin jo, vai mitä?

http://www.ocf.fi/forum/viewtopic.php?f ... 5d129b886c

[Tuomas]

nyt keksit, että tarkoititkin ylläolevalla viitata viestiin joka kirjoitettiin muutama päivä "täsmennyksesi" ja yli kuukauden minun viestini jälkeen.

Siitä edellisestä ei tullut keskustelua, myöhemmästä kommentista tuli ja siihen viittasin. Mitään en "nyt keksinyt".

Tuolta voi käydä ihmettelämässä H7 xenonumpion merkintöjä.

Tuollaisella umpiolla voi ehkä ollakin molemmat hyväksynnät, mutta eipä tuollakaan ollut oivallettu ottaa hyväksyntämerkinnöistä kuvaa. Kiinnostaisi ihan oikeasti nähdä mitä sinne on merkitty.

Umpiothan ei optisesti eroa tippaakaan D2S-umpiosta

Tämä perustuu mihin tietoon?

saa olla aika innokas suikkalakki, että alkaa kaivamaan sen laittomaksi tekevän H7 polttimon sieltä irti. Tosin sehän mainittiinkin jo, vai mitä?

Jos katsastuksessa tulee valojen laillisuus esille, niin ehdottomasti pitäisi kaivaa, koska nyt tässäkin ketjussa kirjoitetaan että ne valot on lailliset kun leimalla ne hyväksyttiin, mikä ei pidä paikkaansa.

Tuo mitä aiemmin puhuit "käytännössä hyväkytyistä" xenonvaloista on aika typerä toteamus, ajatuksena että jos laittomuuksista ei jää kiinni ne eivät ole laittomia. Siis vain kiinni jääminen on kiellettyä

[Zafira]

Mitenkäs, onko parempi valokuvio noilla "oikeilla" xenon umpioilla?

Ero on kuin yöllä ja päivällä xenonumpion hyväksi. Suosittelen.

vaikkapa Depon linssiumpioissa löytyy xenoniin viittaavat merkinnät lasista, mutta umpiosta ei moisia hyväksyntiä löydy. Ne umpion hyväksynnät on siellä takapuolella, käy vaikka omastasi katsomassa.

[Tuomas]

Zafira, noista on luultavasti jotkut merkinnät merkitty koskemaan tuota umpiota. Tuossa kun näkyy mm. useampia eri referenssilukuja, se ei oikein voi olla samaan aikaan sekä 12,5, 17,5 että 20 ja RHD sekä LHD.

[Zafira]

Zafira, noista on luultavasti jotkut merkinnät merkitty koskemaan tuota umpiota. Tuossa kun näkyy mm. useampia eri referenssilukuja, se ei oikein voi olla samaan aikaan sekä 12,5, 17,5 että 20.

Referenssiluku riippuu siitä onko umpio RHD vai LHD, kuten huomaat.
Mitenköhän ne "oikeat" merkinnät on merkattu? Umpiosta ei noiden lisäksi muita merkintöjä löydy.

[Tuomas]

Zafira, noista on luultavasti jotkut merkinnät merkitty koskemaan tuota umpiota. Tuossa kun näkyy mm. useampia eri referenssilukuja, se ei oikein voi olla samaan aikaan sekä 12,5, 17,5 että 20.

Referenssiluku riippuu siitä onko umpio RHD vai LHD, kuten huomaat.

Ei riipu jos katsot tarkemmin.

Mitenköhän ne "oikeat" merkinnät on merkattu? Umpiosta ei noiden lisäksi muita merkintöjä löydy.

Jaa-a, enpä osaa tuohon varmaksi sanoa. Veikkauksena kun tuossa on noita neliöitä merkintöjen yläpuolella pitäisi siinä ehkä olla joku tikki vihjaamassa että nämä koskee tätä valoa.

[TomTom]

Siitä edellisestä ei tullut keskustelua, myöhemmästä kommentista tuli ja siihen viittasin. Mitään en "nyt keksinyt".

Siis mitä täh? Ensin keskusteltiin nuista linssiumpiosta ja sen jälkeen originaaleista heijastinumpioista.

Tuollaisella umpiolla voi ehkä ollakin molemmat hyväksynnät, mutta eipä tuollakaan ollut oivallettu ottaa hyväksyntämerkinnöistä kuvaa. Kiinnostaisi ihan oikeasti nähdä mitä sinne on merkitty.

Nyt on kuva

Tämä perustuu mihin tietoon?

Ei mihinkään tietoon. Ovat ainoastaan prikulleen saman näköiset ja kun molemmissa valokuvio tehdään linssillä, niin näiden perusteella voisi näin olettaa.

Jos katsastuksessa tulee valojen laillisuus esille, niin ehdottomasti pitäisi kaivaa, koska nyt tässäkin ketjussa kirjoitetaan että ne valot on lailliset kun leimalla ne hyväksyttiin, mikä ei pidä paikkaansa.

En ole väittänytkään niitä laillisiksi.

Tuo mitä aiemmin puhuit "käytännössä hyväkytyistä" xenonvaloista on aika typerä toteamus, ajatuksena että jos laittomuuksista ei jää kiinni ne eivät ole laittomia. Siis vain kiinni jääminen on kiellettyä

Voit kukkahattuilla niin paljon kuin kerkeät, mutta jos oletusarvoisesti H7 ja D2S umpiolla ei ole mitään muuta eroa kuin polttimon kanta, niin laittoman niistä tekee ainoastaan se, että H7 polttimoilla ei ole E-hyväksyntää. Kyllä, ovat laittomat, mutta aiheuttaako jonkinlaisen vaaratilanteen on toinen juttu. Vähän sama kun käyttäisi parkkipolttimona kiinalaista lediä, jossa ei ole hyväksyntää, laittomat on nekin, mutta asia kiinnostaa oikeasti ketä? En ole kenellekkään suositellut laittomia valoja, enkä moisia itsekkään harrasta. Minun mieleni on sen verran avoin, että en revi pelihousuja jos joku kiinaledin parkkipolttimoksi laittaakin.

[Tuomas]

Siis mitä täh? Ensin keskusteltiin nuista linssiumpiosta ja sen jälkeen originaaleista heijastinumpioista.

Niin, pahoitteluni että luulin että puhe oli siitä kommentista mistä lähti keskustelu.

Ensin puhuttiin alkuperäisistä umpioista, sitten linssiumpioista ja sitten taas alkuperäisistä.

Tuollaisella umpiolla voi ehkä ollakin molemmat hyväksynnät, mutta eipä tuollakaan ollut oivallettu ottaa hyväksyntämerkinnöistä kuvaa. Kiinnostaisi ihan oikeasti nähdä mitä sinne on merkitty.

Nyt on kuva

Josta ei vieläkään selviä mitkä hyväksynnät sillä umpiolla on.

Tämä perustuu mihin tietoon?

Ei mihinkään tietoon.

Ja faktana sitä kuitenki esität.

Jos katsastuksessa tulee valojen laillisuus esille, niin ehdottomasti pitäisi kaivaa, koska nyt tässäkin ketjussa kirjoitetaan että ne valot on lailliset kun leimalla ne hyväksyttiin, mikä ei pidä paikkaansa.

En ole väittänytkään niitä laillisiksi.

Nimitit niitä "käytännössä hyväksytyiksi", ei sisällöltään juurikaan eri asia.

Voit kukkahattuilla niin paljon kuin kerkeät, mutta jos oletusarvoisesti H7 ja D2S umpiolla ei ole mitään muuta eroa kuin polttimon kanta, niin laittoman niistä tekee ainoastaan se, että H7 polttimoilla ei ole E-hyväksyntää.

Totesit jo ettei tuo umpioiden samanlaisuus perustu mihinkään tietoon.

En kukkahattuile yhtään. Se että kerron niistä hyväksynnistä kun joku taas kerran sanoo tai luulee muutossarjoja laillisiksi on ihan eri asia. Nyt moni laittaa noita pingpongvaloja ja kuvittelevat niitä laillisiksi, sun mielestä tuon tiedon oikaisu on joko pätemistä tai kukkahattuilua.

[juzze]

Mitenkäs, onko parempi valokuvio noilla "oikeilla" xenon umpioilla?

Ero on kuin yöllä ja päivällä xenonumpion hyväksi. Suosittelen.

vaikkapa Depon linssiumpioissa löytyy xenoniin viittaavat merkinnät lasista, mutta umpiosta ei moisia hyväksyntiä löydy. Ne umpion hyväksynnät on siellä takapuolella, käy vaikka omastasi katsomassa.

Kylläpä muuten löytyi omista depon enkeleistäkin samat merkinnät. Lisäksi polttimoille merkinnät D2S, H7, LED.
En hoksannukkaan kuinka pitkäaikaset väännöt täällä olikaan joten pahoittelut puuttumiseen kun en nähtävästi tienny mitä tässä nyt enään kukakin tarkoitti.

[TomTom]

Ei helvetti

[Zafira]

Kylläpä muuten löytyi omista depon enkeleistäkin samat merkinnät.

Depo siis laittaa ihan vittuillakseen kaikkiin umpioihin kaikki mahdolliset merkinnät

[Ari-S]

voisko tää pykälien nussiminen siirtyä vaikka hiekkalaatikolle taikka priva viesteihin. alkaa ottaa pattiin.

pitää kahtoo mitä omegan orggis xenon umpioissa on merkintöjä ja verrata niitä depon vastaaviin. valokuviossa en oo kyl huomannu mitään eroa. itelle ainakin riittää se et ne leimalla kelpaa (niin kun kelpaskin) olkoon sit laittomat big fuckin deal

[jarkkis]

voisko tää pykälien nussiminen siirtyä vaikka hiekkalaatikolle taikka priva viesteihin. alkaa ottaa pattiin.

pitää kahtoo mitä omegan orggis xenon umpioissa on merkintöjä ja verrata niitä depon vastaaviin. valokuviossa en oo kyl huomannu mitään eroa. itelle ainakin riittää se et ne leimalla kelpaa (niin kun kelpaskin) olkoon sit laittomat big fuckin deal

Olet asian ytimessä, tää pilkun viilaaminen joka vitun asias rupee tökkimään, ja ittiä kiinnosta yhtään mitä kukin umpioihinsa tunkee.

[Tuomas]

Olet asian ytimessä, tää pilkun viilaaminen joka vitun asias rupee tökkimään, ja ittiä kiinnosta yhtään mitä kukin umpioihinsa tunkee.

Kummaa ketjua sä sitten kommentoit jos ei kerran kiinnosta

Suurta osaa noiden käyttäjistä ei kiinnosta laillisuus ja muu joutava, mutta olen sitä mieltä että se olisi hyvä että niistä olisi oikeaa tietoa saatavilla niin ne joita kiinnostaa voivat sitten ihan itse päättää mitä ovat siitä mieltä.